Citat:
Ursprungligen postat av
baggebo1
Greg Johnson blir här själv ett offer för typiskt "homosexuellt beteende". Två gånger om. Först en pillerknaprande bög som spelar in ett privat samtal och släpper det i offentligheten för att "öppna upp bögdebatten inom althögern" (som Johnson genom åren försökt hålla i garderoben). Sedan en konkurrerande bokförläggare som beter sig precis så som nidbilden av bögen beskriver: Småsint, intrigerande, bitchigt, konfliktsökande, dramaqueenigt.
Du är helt snurrig, samtalet spelades in av en annan bög (Pilleater) och du får ursäkta om vi andra inte känner sympati för Johnson att han blivit utsatt för detta. Det är knappast Fribergs fel att samtalet spelades in men att han och många andra nu uppmärksammar samtalet är inte ett dugg konstigt. Menar du att folk ska ignorera det som kommit fram bara för att det dragits fram i ljuset genom en ohederlig metod? Ska rörelsen acceptera en barnsexring också om denna avslöjas genom fula metoder? Vad lever du i för värld egentligen?
Citat:
Ursprungligen postat av
baggebo1
Johnson säger att hans bögar är trötta på degenereringen och promiskuiteten. De håller sina diskussioner i garderoben. Det är den typen av bögar som är acceptabla.
Du försvarar Greg Johnson på ett otroligt ohederligt sätt. En del kanske upprörs över att det nu fastslagits det som alla misstänkt; att Johnson är homosexuell. Det är nog inte en jättegrej mer än i 1488-kretsar, altright är större än så. Det som i princip alla (däremot inte du) upprörs över är att det finns ett gäng bögar som har en hemlig diskussionsgrupp där de sätter agendor och att flertalet av dessa män sysslar med grooming gentemot yngre män som söker sig till rörelsen. Att du inte har problem med detta utan istället bygger halmgubbar gör att åtminstone jag drar slutsatser om din egen läggning och moral.
Citat:
Ursprungligen postat av
baggebo1
I "Vita Pillret" intervjuar de den öppna antiantisemiten och lögnaren Jared Taylor (uppenbarligen ska Friberg försöka skapa nån sorts dramagrej här mellan Taylor, Johnson och Midjord inför Scandza...). I den här tråden sitter den extremt störige sektsionisten "johqnni" och tar ställning mot Johnson, precis som hans sektledare gjort i "Skandinavisk Frihet". Detta är NU-dårarna, som för ett tag sedan vägrade samarbeta med NMR men glatt gjorde det med "mer synd i Sverige"-Janouch. Nu vill de av moraliska skäl rensa ut Johnson...
Varför skyller du hela tiden på Friberg? Friberg har inte spelat in något telefonsamtal, han har alltid varit emot bögfalangen runt Greg och försökt sätta sökljuset på den. Du verkar inte ha problem med groomande homosexuella män med en egen agenda men det har uppenbart NU. Jag ogillar vissa ledande figurer inom NU men de gör det rätta här, det går inte att acceptera groomande homosexuella män som driver en egen agenda. Du anser att det är ok att homosexuell grooming förekommer bara det sker diskret, men det finns inget som heter "diskret grooming". Grooming är inget offerlöst brott, det finns ett offer i varje fall av grooming. Att du inte tar ställning utan istället bygger halmgubbar visar med all tydlighet vad du är för slags person och en lätt smak av spya infinner sig i min mun när jag skriver det här.
Citat:
Ursprungligen postat av
baggebo1
Vet ni hur många dar i veckan jag tar en antisemitisk garderobsbög före en folkmordsunderlättande ickeantisemit eller en folkmordsbedrivande antiantisemit? Jag ska berätta det: 7! Sju jävla dar i veckan tar jag bögen. Det blir inte många dar i veckan kvar för folkmördarna det.
Själv anser jag inte att jag måste välja. Jag bryr mig inte om vem du refererar till som "folkmordsbedrivande antiantisemit", jag är helt enkelt emot hemliga sällskap av groomande homosexuella män i altright-rörelsen. Det är väldigt enkelt att ta avstånd ifrån och fördöma men du klarar uppenbart inte det.
Citat:
Ursprungligen postat av
baggebo1
Greg Johnsons samlade verk får tala för honom. Fribergs beteende får tala för honom. Jag vet vem som beter sig som bögkarikatyren i det här fallet.
Få se nu. Å ena sidan har du en "man" som inte ville visa ansiktet i något sammanhang, som doxxades av en homosexuell infiltratör (gissa varför den unge homosexuelle infiltratören snabbt fick tillgång till allt inom Johnson-sfären), som har en blogg där han bland annat propagerar för att det är "judiskt" att fördöma homosexualitet och säljer böcker till överpriser. Å andra sidan har du en svensk man som börjat från grunden i nationella rörelsen, som slagits på gatan, som byggt världens största altrightförlag och innan dess hunnit med så mycket att man undrar om han levt två liv. Men egentligen så är allt det här relevant, det här är helt enkelt en fråga om man är för eller emot hemliga homosexuella sällskap som sysslar med grooming inom rörelsen. Det är svart eller vitt, ja eller nej. Jag har tagit ställning emot, du har tagit ställning för. Jag ser inte att du kan ha någon trovärdighet i något efter det här. Friberg har ju för övrigt flera gånger uppmanat Greg Johnson att möta honom face-to-face och reda ut saker och ting. Johnson har flytt som en rädd råtta.
Citat:
Ursprungligen postat av
baggebög1
Att försöka skapa nån sorts over-the-top-bögnoja i en rörelse som fortfarande har ett extremt stort problem med en grasserande ickeantisemitism är felprioriterat, korkat, efterblivet. Och vill du rensa ut Greg Johnson men samarbeta med Katerina Janouch så är DU problemet.
Friberg har förvisso påtalat att GJ är homosexuell men han har också påtalat att GJ gjort sexuella närmanden mot Fribergs medarbetare, det är där problematiken legat. Det handlar således inte om bögnoja utan om ett verkligt problem som har
två aspekter, att de driver en hemlig klubb för att sätta agendor och för att de sysslar med grooming.
Jag ska ställa frågan rakt av till dig:
Fördömer du och tar avstånd mot hemliga homosexuella sällskap som bedriver grooming mot yngre män? Ja eller nej. Jag vill inte höra om irrelevanta saker som NU, Janouch, Friberg och andra rosa dimridåer som du blåser ut.
Jag menar att man kan hålla flera bollar i luften samtidigt. Du hade kunnat påtala att du vill se mer antisemitism samtidigt som du tog ställning emot homosexuellt agendasättande och grooming. Istället, på grund av dunkla motiv, ställer du dessa mot varandra i ett dåligt retoriskt försök att dölja dina verkliga motiv.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alfheim
Det Johnson "bekänner" (47.40 in i clippet) är att han är medlem i den aktuella gruppen, men att många av deltagarna där (precis som Nally) känner sig obekväma med promiskuitet och degenerering:
"There's a group of guys who are mostly gay, and some of them bisexual, on facebook, who are in the alt-right / new-right scene, and I belong to the group, and we talk about, you know, I mean, lot of these people are really, I mean, uncomfortable with this promiscuity thing and all the degeneracy ..."
Så även om Johnson försvarar homosexualitet, så försvarar han inte avarterna inom homorörelsen.
Det är vad han säger. Men hans agerande talar för sig självt. Friberg berättade ju för flera år sedan om Greg Johnsons grooming av unga män inom rörelsen (bland annat försökte GJ med en av Fribergs medarbetare). Och faktum kvarstår; det finns en hemlig grupp på Facebook, ett bögnätverk, som i hemlighet driver en agenda. Det är ett problem som måste belysas. Greg Johnsons texter talar också för sig själva, han skriver att fördömande av homosexualitet är "judiskt" och hans idealsamhälle är ett samhälle där bögar är några slags "överstepräster" osv. Det är dags att röka ut den här lilla udda gruppen inom altright. Utöver detta så hör man tydligt i telefonsamtalet hur GJ försvarar en groomande mans beteende med att han "bara flirtar" osv.
