Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Omkring tio dagar efter morden fick jag på sociala medier ta del av information som gick ut på att Hanna hade fått återfall i cancer. Informationen ska ha kommit via Oskars arbetsplats.

Jag känner inte personen (men vi har vissa kopplingar till varandra) som delgav informationen, men kollade runt lite. Uppgiftslämnaren föreföll vara en seriös person, som dessutom angav hur h*n hade kommit över informationen, och det var inte tredjehandsinformation, utan betydligt närmare än så.

Det går att spekulera:

- Personen ifråga kastade bort sin tidigare seriösa framtoning genom att ljuga ihop något.

- Informationen hade förvrängts på vägen; från spekulation till fastslaget faktum. (kan inträffa, men inte troligt i detta fall)

- Arbetsplatsen ljög, eller så hade Oskar ljugit på arbetsplatsen.

Jag tänker inte länka till källan, som ändå inte skulle gå att läsa eftersom platsen där det postades inte är synlig för alla.

Var och en får göra sin egen bedömning.

Hittade inte uppgiften om att cancern skulle kommit mellan graviditeterna? Hennes kollega (disdat) på Skatteverket skrev ”för flera år sen”. Innan flytten till Bjärred i alla fall.

Hej Elli!
Jag gick nyligen in och läste dina gamla inlägg. Det jag sökte efter var vad du hade skrivit om Hannas cancer. Att den låg långt bak i tiden. När jag räknade på åren så skulle Hanna ha drabbats mellan sina två graviditeter. Alltså när Agnes var i tvåårsåldern och innan hon blev gravid med Moa. Stämmer det? Du har även bestämt hävdat att Hanna var helt frisk och inte drabbats av något återfall?

Ja, det rimmar otroligt illa.

Jag vet inte det heller. Jag skriver bara vad jag tror. Om Hanna däremot gjort ett besök på Onkologen 2017 så är det nåt konstigt . Om hon har haft cancer många många år innan så har man efter dom första 5 åren ingen kontakt med Onkologen. Efter 5 år med bröstcancer så blir man uppföljd av sin VC.
Har hon gjort besöket på Onkologen 2017 så är det nåt mycket ovanligt.

Nja... skolan har allt utrett sig själva och kommit fram till att "man" inte gjort något fel. Det är också sant - kan jag tycka - med viss modifikation.
Vad, kan man däremot sett - tro ? Finns något, som kan ge bäring till upprinnelsen - förloppet och det makabra slutet. Det tycks vi aldrig få veta.

Stackars, oskyldiga barn

Jag har aldrig gillat att myndigheterna utreder sig själva. Polisen -om nåt händer - utreder sig själv. Likaså sjukvården . Skolan. En oberoende komission vore bättre . Sverige är ett litet land. Många i samma bransch träffar varandra i årliga konferenser, möten . Om nåt händer blir det svårt att inte skydda sin kollega el om man avskyr kollegan😊 att slå till mot kollegan.
Moa och Agnes dog för alltför många personer lät bli saker och ting.

Detta fall är annorlunda. GM är död / döda. Därmed upphör allt sunt förnuft. När allt kommer omkring fattades förnuftet åratals tillbaka - överallt.............

Jag undrar lite över varför FUP dröjer?
Utredningen skulla varit klar och förundersökningen nedlagd senast 15/2 enligt uppgift.
Har det redan skett?
Att sekretesspröva FUP kanske tar ytterligare tid, men är fallet avslutat nu?

Elker har man lite till att utreda?!

Jag undrar lite över varför FUP dröjer?
Utredningen skulla varit klar och förundersökningen nedlagd senast 15/2 enligt uppgift.
Har det redan skett?
Att sekretesspröva FUP kanske tar ytterligare tid, men är fallet avslutat nu?

Eller har man lite till att utreda?!

Jag vet inte det heller. Jag skriver bara vad jag tror. Om Hanna däremot gjort ett besök på Onkologen 2017 så är det nåt konstigt . Om hon har haft cancer många många år innan så har man efter dom första 5 åren ingen kontakt med Onkologen. Efter 5 år med bröstcancer så blir man uppföljd av sin VC.
Har hon gjort besöket på Onkologen 2017 så är det nåt mycket ovanligt.

Man följer upp via mammografi. På bröstmottagningen. Inget annat. Kom inte med dumheter! Idiot.