Citat:
Ursprungligen postat av
Douche-chill
Ni som är kunniga om dom olika juridiska benämningarna i misstankegraden dom olika anklagelserna – vad kan vara scenariot i ett våldtäktsärende som gör att det blir den starkare misstankegraden snarare än den lägre graden i ett våldtäktsärende som detta? Vittnen kanske?
Citat:
Ursprungligen postat av
Playmaker1
Bevisläget avgör den saken.
Riktigt, bevisläget avgör.
Det ska dock tilläggas att sannolika skäl i sig är en väldigt låg tröskel att uppfylla. Det kan räcka med en sammanhängande historia från målsägande om att vederbörande blivit våldtagen. Den misstänkte medger sexuellt umgänge men hävdar frivillighet. Det finns en presumtion om sanning i målsägandens historia. När det sedan kommer till häktning så föreligger obligatorisk häktning för brott som ger minst 2 års fängelse. Där under faller våldtäkt. Den misstänkte måste då visa att det är uppenbart att häktningsskäl saknas. Vilket i praktiken är mycket svårt. Det krävs i princip att den misstänkte kan bevisa sin oskuld. Därför skall man inte ta häktningar som en inteckning för att bevisläget är speciellt starkt eller att skuld föreligger.