Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Och där kom djävulens advokat in. Det kommer inte spela nån roll vad som står i fup:en eftersom du ändå vet bättre än någon annan. Därför vore det en välgärning om inte denna släpptes. Flera av oss skulle bara inte orka se hur du vänder och vrider på vartenda ord som flera utredare satt på pränt. Orka.

Du vet? Bra!
Nä, protokollet kan säkert visa på saker som polisen misstagit sig på eller inte haft tid att gräva i. Sånt får vi leva med. De hade ju en massa skjutningar att klara upp och här behövde ingen mer vara rädd att bli dödad. Bevisningen för samförståndet och planeringen, allt kommer hela tiden tillbaka på det. Unikt. Hur gick det till? Det är därför som vi slänger bort våra liv i den här tråden.

Börjar man med den distinktionen så är hälften vunnet.
Sen tillåter de sig att begå onda handlingar med hänvisning till sin egen (godhets) rätt. Det är allra minst en synd, ovanpå den onda handlingen. För det är (även) just den piruetten på gränsen som Förbudet vill förhindra.

Men det finns också olika grader av ondska. Hade de gett sig på andra barn än deras egna så hade den uppfattade skillnaden varit ganska tydlig. Osv.

Det är den goda viljan som de snubblar på. De hade inte snubblat om det varit andras barn. Och man måste nånstans tänka sig att de helst inte hade velat göra detta, och att det är därför de gör det.

Ger man dem inte så mkt svängrum så är man nog aldrig beredd att ifrågasätta eller erkänna felsteg hos sig själv.

Vi kan inte sitta och fördöma dem för att flickorna hade behövts till forskning.

Men vi kan fördöma att de var korkade och dumma och besatta och egenmäktiga och borde vinna ngt Darwin-pris eller liknande.

Föräldrarna kan ha upplevt/trott att de gjorde en god gärning. Det tror jag inte att de i fallen du jämför med upplevde/trodde. Vad vi andra tycker om Os och Hs gärning har ingen betydelse.

Jag kan inte jämföra Bjärred med de mord du räknar upp.
I föräldrarnas skruvade egna lilla värld så var det i deras hjärnor inte av ondska, de trodde att de hjälpte flickorna. Sedan att det är helt galet i min värld men jag har aldrig gått i deras skor.

Varför är du så aggressiv?
Du lämnar ett tvärsäkert påstående: "en terrorhandling, eller en skolskjutning kan aldrig någonsin bli en kärlekshandling, eller barmhärtighetshandling"
Det är inte så enkelt. Historien skrivs av vinnaren och av dem som överlevde.

Tror du att om en av töserna i Bjärred överlevd att hon hade tyckt att mordet på hennes syster och mordförsöket på henne inte var en ond handling?

Att mörda sina fullt kapabla barn som inte är dödssjuka, kan aldrig betraktas som något annat än uttryck för ondska, oavsett vad mördaren uppger för skäl att barnen var för trötta, presterade för dåligt eller inte hade perfekta framtidsutsikter. Eller för att ingen annan skulle uppfostra och ta hand om dem om mördaren själv gav upp.

Det hjälper föga hur mycket man hyllar Oskar postumt eller hur leende han framstår på sina bilder. Han var en dödsängel för barnen. Enligt polisen var även hans hustru detta.
Låt oss få reda på varför polisen, trots att det bara finns en handgriplig barnamördare och Hanna dessutom var mördad, är övertygad om att O och H tillsammans fattade detta vansinniga beslut.

Du kan inte jämföra på det sättet som du gör. Vi diskuterar morden i Bjärred och man måste kunna försöka sätta sig in i hur föräldrarna kände och tänkte för att överhuvudtaget kunna få en bild av hur detta fasanfulla kunde hända.

Myndigheter utreder bl.a. för att solglittrer alltid kommer att existera. En ofullständig förklaring bevakad av våldsmonopol är i alla händelser bättre än tiotusen falska profeter med taskig akribi, uppdragsförsäljning åt näringslivet och privatarméer. Utan strukturer för genomskinlighet.

Lär er uppskatta rättsstaten och demokratin.

Så länge du bara kan utgå ifrån dej själv så kommer du inte längre än så här.

Jag är inte ett dugg aggressiv. T o m där lyckas du läsa in saker som inte finns. Farliga vägar. Du skulle troligen få moder Teresa att framstå som ond. Jag kommer att nonchalera dina inlägg - de är inte läsvärda överhuvudtaget.

Detta du skriver här bevisar att en FUP aldrig bör släppas.

Jo visst försöker man förstå hur O och H kan ha resonerat och tänk, håller med dig.
Men det är just där det blir så obegripligt. Det går inte ihop - två utåt sett vettiga jurister som är omvittnat omtyckta borde inte båda två tappa huvudet samtidigt.
En kan bli sjuk och knäpp, men då finns ju den andre där som kan ropa på hjälp.

Men det som är mest förvånande idag är den totala tystnad som finns runt Agnes och Moa. Inga bilder, minnessidor, ingenting.
Två mördade barn som är som bortblåsta. Jämför med barnen Engla, Yara, Max o Saga, Helen, Bobby, Kevin mm. Det finns foton på dem, minnessidor, en morförälder intervjuvas osv.

Man kan förstå om anhöriga här inte har ork och kraft att organisera någonting just nu.
Det är ju möjligt att det är så och måste naturligtvis respekteras.

Men hur man då kan använda sin begränsade kraft att administrera Os minnes sida - men inte de verkliga offren i allt detta, är rätt förvånande.
Varför låter man bilden av den leende mördaren dominera familjens minne postumt när mordoffren inte alls finns med?
Är man arg på A och M, ger man dem och deras sjuklighet skulden för att O och H behövde göra detta drastiska?