Vem har bytt min avatar?

Vilka jävla regler är det jag inte följer?

Återigen, regel 0.05

0.05. Avatar och signatur
Om din avatar har ett motiv som kan uppfattas som olämpligt på en arbetsplats måste alternativet 'Min avatar är olämplig' bockas i under forumets inställningar. Avatarens eller signaturens innehåll får inte bryta mot forumets regler. Att olovligen utge sig för att vara admin eller moderator är inte tillåtet.

Ni är ju störtlöjliga. Min avatar kan vara så jävla stötande men sånt här är helt ok om man klickar sig vidare på. (FB) Länkar till djursexmateriel - bilder / filmer

Trodde flashback var bättre än så här. Tror ni själva på att ni är ett helt seriöst forum eller?

Håll käften vadå 0.05 vad fan betyder det? Bra jobbat din jävla MOD pajas neger, översätt till svenska?? SVENSKA, DO YOU SPEAK IT?

TS, admin har inte loggat in på ditt konto, han har bara klickat att din användare har en stötande profilbild. Det är nog mest folk runt 12-20 som hänger här men en stor procent, kanske 35% är nog över 20.

Håller med om att det är fånigt att man inte kan välja vilken avatar man vill. Väljer man SDs partisymbol så blir väl den också borttagen. Fy fan det här forumet är så in i helvets jävla dåligt och styrs av en handikappad admin som förtjänar en hel jävla växelspak uppkörd i dajmkrysset.

Ja, jag förstår inte hur det kan vara stötande när det finns värre saker än min avatar? Bara att ha flashback uppe på sin arbetaplats är tabu. Sen att dom har en åldergräns på 18 år men att en avatar kan vara stötande? Säger så jävla mycket själv mot flashback. Flashback, really?

Hur svårt kan det vara att scrolla ner, klicka på ”regler” och läsa?

Tanken är ju att man ska kunna läsa på forumet även om man befinner sig på en arbetsplats eller annan miljö där bilder (i det här fallet avatarer) kan råka ses av omgivningen, och att omgivningen då kan reagera negativt.

Om inte funktionen som här diskuteras fanns så finns det ju risk att en del drar sig för att läsa på forumet när de befinner sig i vissa miljöer, och vem vinner på det?

För att funktionen ska fungera krävs det alltså att rutan är ikryssad, samt att den som inte vill se stötande avatarer också kryssar i en ruta om att man inte vill se stötande avatarer.

Den tanken är då helt fel och emot sägande. Om man känner till flashback så vet man också att det är 18 års åldersgräns, vad tror du?

Sen tror jag inte någo besöker flashback på sin arbetsdator, och dom som gör det sitter säkert i sitt egna kontor och inte i båser skiljda med lösa väggar.

Du sitter inte ens själv på jobbet och öppet besöker flashback på jobbet, möjligtvis å telefonen i smyg i handen men aldrig öppet.

Så kanske det är, minns inte exakt. Men det nådde väl ändå fram hur jag menade?

Hur kommer åldersgränsen in i bilden? Vad har den med saken att göra?

Jojomensan, det finns gott om läsare som sitter på arbetsplatser och liknande miljöer, och då inte i egna rum.

Ni är så fulla av skit vet du det? Min lilla avar som knappt syns med avstånd på 30 centimeter är stötande men en banner för sexleksaker högst upp som är mycket större än min avatar är helt ok tycker du?

https://www.njuthuset.se/

Vilka äckliga, dubbelmoral människor det är som styr flashback.

Joyland som gör reklam för sexleksaker med dildos som syns tydligt är inte stötande. Min avatar är stötande. Är det här en parodi från flashbacks sida?

Jag ser din avatar mycket tydligt.

Jag hade inte sett den där bannern du pratar om, men klickade runt lite, och inne på delforumet Sex såg jag den. Visste inte ens om att den fanns. Där kan jag ge dig en poäng, men kanske väljer man att inte besöka just det delforumet om man befinner sig på en arbetsplats.

Men...på vilket sätt påverkar det din vilja och rätt att diskutera att de som inte vill se stötande avatarer inte ser din avatar? Dina texter är ju det relevanta, och de döljs inte.