RKU: Förstatliga Swedbank

Revolutionär kommunistisk ungdom, vädrar morgonluft och kräver att staten ska ta över bankernas regi. Det är ett klassiskt sätt för kommunister att bemästra ekonomiska felkalkyleringar.

Vad anser du, ska vi förstatliga bankerna? Varför?

Eftersom den korrupta ryska staten är inblandad i samma skandal tycker jag nog att ungkommunisterna ska hålla käft. Bara för att ett privat företag kan kritiseras innebär det inte att offentligt ägande skulle vara bra. Non sequitur.

Ett lands nödvändiga infrastruktur bör vara i statlig ägo och kontroll, eftersom den är oundgänglig. Men jag skulle inte gå den vägen, utan stoppa bankers möjlighet att skapa nya pengar. Dvs när du tar ett lån behöver banken bara täckning för en ganska liten procent. Lånet förs in i bokföringen som en utgift och samtidigt som en fordran.

Det kan ju inte bli sämre i alla fall.

Lånet bokförs som en skuld och en tillgång, du kan ju fan inte bokföra bara ena benet. Double entry är det första du lär dig inom redovisning..

Hur skall man göra vid en ny bankkris?
Ge pengar till bankerna, signalen blir banken tar vinsterna skattebetalarna riskerna.
Eller en buy-in, aktieägarna får stoppa in pengar istället för staten.
Eller annan reglering?

Word. Den falska dikotomin mellan stat och kapital börjar bli tröttsam tycker jag. Staten och kapitalet är bara två sidor på samma skitiga mynt.

Så fungerar det. Där finns en statlig bankgaranti som de flesta banker är anslutna till.

Håller med, någon gång får det vara nog. Någon gång måste de se att de inte kan bete sig hur som helst utan konsekvenser.
Bankskandalerna har bara avlöst varandra se senaste decennierna, inget har blivet bättre, något radikalt behöver göras. Långa fängelsestraff för bankledningen och konfiskera deras tillgångar, som kommer ifrån att de har misskött sitt uppdrag.

Kan vi inte bara få dem att byta namn tillbaka till Sparbanken istället, det lät så mycket bättre än SWEDBANK. Jag har någon mental tick att jag fortfarande kallar dem för det så det vore mycket enklare för mig iaf om de gjorde det.

Så RKU vill detta, det ville ju Reformisterna i S också -- eller rättare sagt de ville ha en statlig bank. Så detta är väl den enklaste lösningen. Om vi då bortser från att staten redan äger en bank, SBAB -- helägd av staten om jag inte minns fel nu.

Varför behöver staten två banker som de helt äger? Vore det inte bara enklare för dem att då få SBAB att börja öppna fler lokalkontor (säg ett kontor i alla städer med mer än 40k invånare eller något -- då borde det inbegripa de flesta större orter).

Jag tror nog snarare att det är du som ska "hålla käft" då du bevisligen är lågintelligent. För det första är Ryssland kapitalistiskt (ljusår mer än Sverige), för det andra var det en svensk bank det handlade om och således det korrupta skitlandet Sverige. Det andra du missade är att en statlig bank per definition är bra eftersom den tjänar landet och dess befolkning. En privat bank tjänar aktieägarna som inte alls behöver vara svenskar eller befinna sig i Sverige.

Skulle detta vara något nytt under solen?
Är det inte avsevärt lättare att räkna upp sakerna som RKU och moderpartiet inte vill förstatliga?

1. Ryssland är ett statskapitalistiskt land vars ”fria marknad” till mer än hälften, och i ökande grad, kontrolleras av Putin och hans anhang. Men det är väl för mycket begärt av en kommunist att förstå sig på olika ekonomiska styrelseskick.
https://piie.com/publications/policy-briefs/russias-economy-under-putin-crony-capitalism-state-capitalism
2. Swedbank är ingen svensk bank. Över 40 procent ägs av utlandet. Men det är väl för mycket begärt av en kommunist att förstå sig på ägandestrukturer.
https://www.swedbank.com/investor-relations/swedbank-shares/shareholders/owner-structure/
3. Vad en statlig bank är ”per definition” är totalt ointressant utan det intressanta är vad den kan leverera. Men jag förstår att för dig går princip före funktion. Allt annat är för mycket begärt av en kommunist.
4. Ett evigt tjat om att tjäna aktieägarna. Alla som driver eller har drivit företag vet att det bara är möjligt om man har nöjda kunder. Insikter i sådant är dock för mycket begärt av en kommunist.
5. Personpåhopp i första meningen, minsann. Sådant är dock inte för mycket begärt av en kommunist.
Till alla socialister och kommunister säger jag: ”Hell is full of good meanings, but heaven is full of good works”. Ni förstår inte vad det betyder, men det behöver ändå sägas.