Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varsågod! Alltid trevligt med folk som tackar för replik.

Rörande Schazz inlägg så misstänker jag att dessa vittnen har haft någon form av samröre med SD. Isåfall är också utredarnas förhörsfrågor riktade just åt SD. Det säger alltså inget om hur pass "brett" förundersökningen bedrivs.

Hjälpfakta = "Förstärker eller försvagar befintlig bevisning, men kan inte i sig styrka ett påstått brott." Det kan absolut varit till hjälp. Väldigt svårt att veta så klart. Kanske det till och med är så att det finns hjälpfakta som varit till SD:s fördel.

Så länge det fortfarande finns svar att vänta från NFC så fortskrider utredningen iallafall. Vet inte vad du menar med att utredningen skulle fortsätta pga att åklagaren skulle ha något prestigeskäl. Jag tror du överskattar en åklagares arbetsuppgift. Utredare har mycket att säga till om. Det är inte så att en åklagare styr och ställer med någon slags järnhand över allting som görs i en utredning. Visst, i olika delar är det en hel del delegering, men allt sker ju i samråd med all den andra expertisen som finns. Sen tar åklagaren så klart en hel del slutgiltiga beslut.

Att det finns skäl att misstänka SD råder det ingen tvekan om. Men det har du inte lyckats förstå ännu. Det vet vi alla, eftersom du fortfarande tjafsar om det där. Sen om bevisningen kan komma att räcka till ett åtal; det är jag inte säker på. Det tror jag ingen är säker på. Förmodligen inte åklagaren heller fortfarande/ännu.

Vet du det här med säkerhet eller är det en åsikt från dig?

Ja, minns också att någon från NOA uttalade sig om detta i somras och de verkar ha stärkt upp i det här fallet, vet inte hur länge. Tydligen tog man även in hjälp från andra avdelningar i samma veva också.


Jag vet ingenting om åklagarens kompetens mer än några fall hon arbetat på innan. Människan har ju tigit som muren hela tiden så det är svårt att bilda sig en uppfattning.

Men ser att många anser att hon missköter utredningen, och det har jag ingen insyn i, men skulle det vara fallet antar jag att hon blir anmäld för tjänstefel. Känner personligen inte att jag har någon konkret anledning att utgå ifrån att hon inte gör sitt jobb. Även om det är frustrerande att inte få veta vad som händer.

Vet inte varför de säger att fallet är så komplicerat eller varför rättsmedicin behövde kroppen så länge, men det måste ju inte vara hennes fel/tunnelseende/prestige som gör att ingen sitter häktad. Kan ju vara en smart gm eller en osmart sökinsats eller något helt annat. Som de sa i någon artikel så står ju inte utredningen och faller med en eller två personer utan det är ett helt maskineri inblandat. Och det är iaf min tanke, att det ändå finns fler ögon i maskineriet. Bara inte våra.

Springare JO-anmälde ju inte utredningen utan hur och varför att han sparkades från den. Sen påpekade han att det även skulle äventyra utredningen, vilket det säkert kan ligga något i. Verkar dock inte ha med Hiding att göra för i anmälan skrev han som ett argument att både åklagaren och anhöriga hade reagerat väldigt starkt på att han togs av fallet.


Ja det köper jag, och tror alla håller med om. Hiding svarade själv att situationen var olycklig men att de låg på NFC.


Han "tipsade" inte åklagaren, eller kritiserade. Han sa till reportern att åklagaren kommer att avskriva SD om inte misstankarna mot honom stärks.


Har ingen aning om hur lång semester Hiding hade men förhoppningsvis fick hon lite mer än en vecka. Men det var ju iaf ytterligare ett par ögon tänkte jag.

Om vissa i allmänheten kunde veta att bete sig så hade vi inte redan en förstörd familj! LW:s!!!

Vi kan dock konstatera att efter lång tid och trots "synad i sömmarna" kvarstår MGM i utredningen som just MGM.

SD!
Förlåt, men du har gett många anledning att syna dig i sömmarna - d v s inte bara GC-poliser och trådskrivare. Mord är ingen lek - riktiga utredare och inte minst åklagaren är högst intresserade av att syna dig.

Som väntat kom en svit av loggningar på din GC-sida och att du är i tråden har vi förstått för länge sen av dina budskap där.

Dags att du förklarar i GC-loggen varför du stalkade, smygfilmade och knoggnuggade LW? Sånt är inte ett friskt beteende, tycker jag, men du kanske har en "bra" förklaring? Berätta gärna på din GC-logg där du så gärna bjuder på information.

Ärligt talat: hur f-n kan någon tro att det skulle vara någon annan?

Men Draifos, du har ju humor. 😳

😂😂😂😂😂

Även jag reagerar på detta.
Stämmer det att polisen enbart har frågar om SD (ev HD) vid förhör?

Så man har inte vid dörrknackning/förhör frågat om något annat, t ex om de sett/hört något denna kväll? Sett någon person, bil eller något avvikande? Eller om de hört någon annan berätta om något som de observerat? Eller om de vet något som kan tillföra utredningen något?

Ingenting?
Bara frågor om SD?

Jag har inte någon bestämd uppfattning om vem som är GM. Men SD som MGM är inte så konstigt med tanke på vad som tidigare hänt.

Har förståelse för att SD:s vänner/fd fru och även LW inte kan/kunde tänka sig honom som ev mördare.

Så mycket som SD skrivit på geo... känt LW så länge, varför skriver han inte gång på gång i sina inlägg att han saknar sin geo-kompis? Varför ifrågasätter han inte vad det är för idiot som tagit livet av henne?