Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Man kan ju undra varför SD tog bort den där loggningen. Fast den blev "räddad" på skärmdump: http://forumbilder.se/I4G2S/screenshot-20190219-162325

SD och HD verkar ha en härligt fin skilsmässa. Har han fortfarande ringen på?

Det är en klassiker när det gäller riktigt uruselt polis och ÅK-arbete.

Kan du berätta mer?
Vilken typ av frågor?

NB! Detta inlägg, #110, postades 2018-05-19 kl 02:50, d v s innan LW:s kropp hade hittats.
Gissningsvis kan de tillfrågade inte ha belagts med yppandeförbud..
Så -Nej!, jag efterfrågar INTE nåt som skulle kunna komma från en sekretessad utredning.
Har jag gjort mig tillräckligt begriplig?
Till och med hos dem som jag försökt förklara vad som är vad i en sån här utredning?
Inga nick behöver nämnas.
Väl?

Aha, intressant.

De jag har pratat med och som har hörts av polis har enbart fått frågor om SD. Två av dessa uttryckte förvåning över att man var så tydligt inriktade på SD. Ingen har belagts med yppandeförbud eller fått en vädjan om att vara tyst.

Hur jag vet att fallet är iskallt?

Tycker du att det har varit fyllt av framgångar hitintills?

Hiding har inte ens lyckats med att få till "sannolika skäl" på dessa nio månader som gått, sannolikheten för att hon ska få till det nu med "sannolika skäl" är under noll.

Du har ett regdatun och en posthistorik som tyder på att du varit aktiv i den här forumdelen ett tag, då vet du likaväl som jag vet det att mord är färskvara, misslyckas utredare och åklagare att få dit någon i början av fallet så förblir det olöst och oavslutat i regel.

Det här fallet är tvärdött och har varit så sedan den 8/6-2018.

Så om det fanns någon annan som hade ett agg mot Lena fick dessa vittnen knappast ens chansen att fundera på det om polisen endast pepprade på med frågor om SD.

Vittnen behöver ibland dessutom lirkas med för att man ska få ur dem värdefull information. De kommer knappast själva hänga ut människor i sin umgängeskrets som potentiella GM om polisen inte ens frågar efter andra än SD.

Inget ensidigt spår här inte de jobbar brett och objektivt.

Ditt inlägg verkar vara lite OT, men bilden ser ut att kunna vara från den dagsresa (beaivvas) som man kunde läsa om igår på tingsrättens hemsida. Mannen i mitten som förhörs av fjällpolisen bär tydligen den traditionella nordsamiska kolten (gákti).

Tack för denna info!
Den var mycket välkommen!

För det var detta jag hade en hypotes om, d v s att Polisen ställt frågor som innehållsligt pekat med hela handen mot SD som gärningsperson.
Kan inte förstå att mina önskningar om att få reda på hur frågor ställdes/ställs, så till den milda grad upprört några profilerade konton här.
Vore klädsamt om vissa nick skulle kliva in och kommentera, men det är väl en "tre-önskningar-i-en"-dröm?
Väl?

Tyvärr är jag inte ett dugg överaskad, det här med "jobbar brett" är
bara polisjargong, precis som när dom tvingas släppa någon
ur häktet "men misstankarna kvarstår", så brukar det låta.
Dom tycker väl att det låter bra i media.

Ja även nu i skrivande stund är det beaivvis som föreslås när man söker på det aktuella målnumret.

OT: beaivvis-träffarna är inte helt färska, senast uppdaterade 2009-2010 och verkar handla om diverse överklaganden.

Hur var det nu, fanns det någon "naturlig" förklaring till att målnumret inte (längre) hittas eller är det lite mysko fortfarande?

Jag är väldigt överaskad och chockad måste jag tillstå. Trots alla initiala misstag trodde jag att de skärpt till sig men det var tydligen för mycket begärt.