Det ouppklarade mordet på Malin Olsson (16), Östra Kyrkogården, Göteborg 1994

Det verkar som om en kvinna mött på någon som är misstänkt .

https://www.dalslanningen.se/2019/02/15/kvinna-motte-malins-mordare/

Det verkar ju vara en betalartikel.
Fanns det något att bygga på för utredarna med anledning av vittnet eller är det så vaga uppgifter att det inte kommer att leda någonstans?

Lite ur artikeln
Sökte kontakt

Enligt kvinnan, som kontaktade polisen när mordet blev känt, ska mannen upprepade gånger försökt övertala henna att följa med på en promenad på den som han uttryckte sig: "fridfulla kyrkogården".

Men hon anade att det handlade om ett kontaktförsök för att få sex och drog sig ur.

Mannen var identisk med den person som satt anhållen i två dygn misstänkt för mordet. Men han släpptes därefter och var därmed mindre intressant för utredningen.

För Hans Nilsson och den grupp privatspanare i Göteborg, bestående av före detta poliser som arbetar med fallet i dag, var det ett grundläggande fel som förde mordutredningen i en annan riktning.

– Istället koncentrerades spaningsarbetet på en känd kriminell man som över huvud taget inte kunde bindas till platsen, säger Hans Nilsson

Lite ur artikeln
Sökte kontakt

Enligt kvinnan, som kontaktade polisen när mordet blev känt, ska mannen upprepade gånger försökt övertala henna att följa med på en promenad på den som han uttryckte sig: "fridfulla kyrkogården".

Men hon anade att det handlade om ett kontaktförsök för att få sex och drog sig ur.

Mannen var identisk med den person som satt anhållen i två dygn misstänkt för mordet. Men han släpptes därefter och var därmed mindre intressant för utredningen.

För Hans Nilsson och den grupp privatspanare i Göteborg, bestående av före detta poliser som arbetar med fallet i dag, var det ett grundläggande fel som förde mordutredningen i en annan riktning.

– Istället koncentrerades spaningsarbetet på en känd kriminell man som över huvud taget inte kunde bindas till platsen, säger Hans Nilsson

Ok, då kan man ju fråga sig hur det kommer sig att den här kvinnan vaknar till nu?
Visst lite medial uppmärksamhet på det senaste men om kvinnan var på platsen vid det aktuella mordet så borde hon ju ha återkommit till de tankarna 1000000 gånger....
Nja ett försök och ruska i buskarna igen kanske....
Gällande den man som först var anhållen och senare släpptes. Om inte han efter alla dessa år är utredd både upp och ner så skall polismyndigheten skämmas och de grövsta..
Ääh jag tror ärligt inte riktigt på det här....
När det gäller de s.k privatspanarna bestående av f.d poliser hoppas jag däremot kan få till ett omtag med nya friska ögon. Det bekräftar ju vad som faktiskt framkommit tidigare i tråden att enheter inom kåren tidigt ansåg att utredningen körde in på fel väg... Om det nu inte är ett enkelt sätt att försöka vara efterklok

Ingen tidning har tidigare velat publicera artikeln om detta spår i jakten på Malins mördare, GP har tidigare avböjt. Det är inte kvinnan i artikeln som är intressant, utan mannen som försökte bjuda in henne på Östra kyrkogården.
Källa: intern post på tråden

Nja, jag vet inte riktigt om jag håller med dig där.
Om en kvinna kommit gåendes samma väg som Malin och någon har försökt att övertala henne att promenera med in på kyrkogården. I ett sådant fall så är den kvinnan mer än intressant att höra mera på.
Stämmer uppgiften? Om polisen fått uppgiften tidigare har man då inte gått vidare? Återigen varför kommer uppgiften först 2019. I ett av Sveriges mest uppmärksammade mord så tror jag media skulle vara oerhört sugna på att ta del av uppgifterna och publicera det. Vilken tidning skulle inte vilja ha på sitt CV att man publicerat uppgifter som kan leda till att mordet klaras upp.
Min tolkning är att GP avböjt p.g.a att man helt enkelt inte finner uppgifterna trovärdiga nog.....

Artikeln i Dalslänningen handlar om den man som tidigt satt anhållen två dygn för mordet. När kvinnan fick kännedom om mordet på Malin kontaktade hon polisen. Hon hade upplevt att mannen spanat på henne, sedan från en cykel tog kontakt med henne för att få med henne in på vad han kallade den "fridfulla kyrkogården". Detta hände kvällen innan mordet på Malin och på samma plats som där Malin troligtvis kom från City. Han var stamgäst på Halta Lottas krog vid Redbergsplatsen mitt emot Östra kyrkogården och samma kväll Malin mördade hade han druckit tre starköl på ganska kort tid och sedan lämnat krogen.

Efter att denna man släppts ut från häktet fokuserade polisen på en annan som de ansåg mer intressant.

Man kan nog prata om "tunnelseende" när det gäller mordutredningar. På både gott och ont förstås.

Artikeln kommer nu därför att anhöriga till Malin inte är nöjda med hur mordutredningen har skötts.

Speciellt senaste TV-programmet med Leif GW blev de missnöjda med där det bara upprepades vad som sagts två år tidigare. Programmet läste inte heller upp ett brev från Malins anhöriga som de ville få uppläst.

Artikeln handlar om det spår som polisen tidigt lämnade, men anhöriga till Malin idag tror mer på än de spår polisen växlat in på.

edit: De stora tidningarna och produktionsbolaget bakom Brottsjournalen tiger som muren om detta spår! Nu har Dalslänningen talat ut å Malins anhörigas vägnar.

Artikeln i Dalslänningen handlar om den man som tidigt satt anhållen två dygn för mordet. När kvinnan fick kännedom om mordet på Malin kontaktade hon polisen. Hon hade upplevt att mannen spanat på henne, sedan från en cykel tog kontakt med henne för att få med henne in på vad han kallade den "fridfulla kyrkogården". Detta hände kvällen innan mordet på Malin och på samma plats som där Malin troligtvis kom från City. Han var stamgäst på Halta Lottas krog vid Redbergsplatsen mitt emot Östra kyrkogården och samma kväll Malin mördade hade han druckit tre starköl på ganska kort tid och sedan lämnat krogen.

Efter att denna man släppts ut från häktet fokuserade polisen på en annan som de ansåg mer intressant.

Man kan nog prata om "tunnelseende" när det gäller mordutredningar. På både gott och ont förstås.

Artikeln kommer nu därför att anhöriga till Malin inte är nöjda med hur mordutredningen har skötts.

Speciellt senaste TV-programmet med Leif GW blev de missnöjda med där det bara upprepades vad som sagts två år tidigare. Programmet läste inte heller upp ett brev från Malins anhöriga som de ville få uppläst.

Artikeln handlar om det spår som polisen tidigt lämnade, men anhöriga till Malin idag tror mer på än de spår polisen växlat in på.

edit: De stora tidningarna och produktionsbolaget bakom Brottsjournalen tiger som muren om detta spår! Nu har Dalslänningen talat ut å Malins anhörigas vägnar.

Tack för klargörandet. 🙂
Att anhöriga till Malin är missnöjda med utredningen kan nog de flesta hålla med om.
Detsamma gäller nog för de flesta.Inte minst beroende på att GM inte är bakom lås och bom.
Det som förbryllar mig lite är polisen respektive övriga medias agerande.
Låt gå för att exempelvis Brottsjournalen har val att avstå brevet av exempelvis tidsskäl i programmet.
Är det så att det inte innehåller något konstruktivt annat än åsikter om polisens utredning så kan ju det också vara en orsak.
Är det möjligen så att den omtalade Halta Lotta mannen är utredd och avförd från utredningen och därav polisens återhållsamma agerande i frågan?
Varför publicerar anhöriga inte brevet själva på diverse sociala medier,här på flash etc?
Jag är övertygad att det skulle få stor genomslagskraft även om namn skulle maskas.
Alltså min grundinställning är att jag har väldigt väldigt svårt att tro att inte media och/eller polisen skulle vara ytterligt intresserade av att få klarhet i detta fallet.
Så förklara för mig vad haken är.....
Du har ju uppenbarligen ingång till källan så därför ställer jag mina frågor och funderingar.

Haken är att en åklagares beslut låg till grund att släppa Halta Lotta-mannen ur häktet.
Off-topic
Samma sak vid Palme-mordet. En åklagare tyckte inte det fanns skäl att hålla Victor Gunnarsson häktad första gången så han slapp ut och kunde hemma riva ut ur sin fullklottrade fick-almanacka mordveckan, vilket upptäcktes andra gången han satt häktad då man beslagtog almanackan och gjorde en större husrannsakan. VG hade skrivit meddelanden på små lappar till en inneboende El Assam om när han skulle komma hem från jobbet m.m. VG förnekade kännedom om lapparna och kunde inte förklara varför mordveckan i hans kalender var utriven. Åklagaren släppte ut honom och polisen övergick till det s k PKK-spåret. En tid efter fick Justitiekanslern ett anonymt brev där brevskrivaren redogjorde för mordet på OP och namngav en asiat vid namn Abdul Kassem som attentatsman. Brevskrivaren skrev att om belöningen höjdes så skulle han avslöja identiteten på Abdul Kassem. I Palme-rummet var Victor Gunnarsson helt lagd åt sidan och allt fokus fanns på PKK-spåret. Sedan mördades VG i USA. Klart är emellertid att han var den anonyme brevskrivaren till JK.

Kort sagt: när en åklagare släpper ut en häktad person så kan det vara dags för polisen att tänka om det kan finnas ett annat spår värt att gå vidare med. Sedan kommer "tunnel-seendet" och i PKK-fallet beviljade åklagaren massor med telefonavlyssningar av deras anhängare i Sverige och resten vet vi i det spåret: det ledde ingen vart.