Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Dörren syns inte från gatan. Jag bor inte i området och har inte lust att promenera in vid radhuslängan för att kolla. Någon som vet om hon hade kameraövervakning får gärna pm:a.

Om hon hade övervakning så vet GM om det och har sannolikt plockat ur SD-kortet från utrustningen efter mordet.

Jag vill minnas att det tidigare i tråden diskuterats om UW har övervakningskameror i sin bostad. Om så är fallet kanske han har kameror utomhus också, tänker jag.

UW och SD bor ju grannar. Om UW (spekulation) har kameror som dessutom lyckats filma SD den ödesdigra natten vid ”obekväma tidpunkter” hade väl inte SD fortfarande traskat omkring fritt, gissar jag. Har SD inom- och utomhuskameror tro?

Står någon av grannskapets bilar vanligtvis parkerade nära (vid t.ex. bostäder) utmed vägen från LW:s bostad och BP/FP, undrar jag? Det är väl inte alldeles ovanligt att en del bilägare har övervakningskameror i fordonet nuförtiden, vad jag förstått?

Jag går in och svarar med en liten sammanställning.

SD fanns i närområdet.
SD har haft digital kontakt under dagen med LW
SD har en motivbild
SD har förmågan
SD inte något alibi.

Det är detta åklagaren gick in med. Normalt bör det räcka till sannolika skäl på ett mord enligt ett par kunniga som tittat på detta, det var skäligen. Efter veckan som skäligen så gick åklagaren in med ny bevisning för att få upp detta till sannolika. Detta höll inte heller, SD kvarstår som skäligen i TR:s ögon. Den bevisning som åklagaren gick in med som extra var tydligen mer eller mindre patetiskt och sågs inte som seriöst av henne. Försvarsadvokaten behövde inte ens framföra sina synpunkter, det gjorde domaren själv.
Om det inte skulle outa mig så skulle jag ställt frågan själv till SD, men just nu låter jag det bero.

Den vallning som gjorts, där polisen provgått sträckan från FP till SD (utan att först kratta spår, helt otroligt), så beror det på att det finns hålltider. Tiderna är när SD inte är aktiv i/runt hemmet, utan kan vara ute och mörda.
Jag fick just höra att SD har kameror i villan (vilket inte förvånar mig, han är en tekniknörd).
Men vad jag vet så har han inte åberopat kamerorna som alibi, vilket jag tycker är konstigt. Dom kanske kom dit i efterhand, men skulle förklara väldigt bra polisens vallning och klockning.

Till skillnad mot MV:s input så verkar några inom huset tro att det är en annan GM eller tillvägagångssätt. Den som sa detta jobbar inte ens nära grova brott, men i huset.

Som svar på frågan om SD har kameror i villan så skriver postaren
EGT följande; att kameror finns i villan, om även utomhuskameror
existerar framgår dock inte av inlägget.

(Om EGT är trovärdig eller ej, är det upp till var och en att avgöra.)

Jag lyfter på hatten för din mästerliga kompetens vad gäller sökande efter och fynd av relevanta och intressanta inlägg i denna tråd! Tack

Detta är ett pressmeddelande från juni 2018. Men man får inte längre upp något på själva målnumret i sökfunktionen.

Om det skulle ha någon större betydelse så hade sannolikt murvlarna grävt
fram det, men det påstod jag aldrig.
Det va en förändring, å det händer ju inte ofta

Såg en gammal repris av CSI, där säger din
namne "Varje fall ska hanteras objektivt och utan förutfattade meningar".

Tänkvärda ord, undrar hur det har fungerat i det här fallet, MGM anhållen redan
några timmar efter att polisen blev inkopplad, objektivt
efter det, jag tvivlar.

Jag vill minnas att jag senast i höstas/innan jul kunde få upp målet via sökfunktionen. Det är faktiskt litet märkligt att det inte fungerar längre.

(Enligt tingsrättens egna rutiner bör det inte bero på någon slags arkivering eller liknande, då det har gått alldeles för kort tid. http://www.orebrotingsratt.domstol.se/Om-tingsratten/Bestallning-av-allmanna-handlingar/Mer-om-tingsrattens-sokmojligheter/ )

Vem vet, kanske man har insett att något i den tidiga utredningen var ett misstag och att MGM faktiskt tom. har avskrivits?

I vanliga fall borde en sådan avskrivning kommuniceras ut och åtminstone media skulle ha snappat upp det, men det här fallet har varit väldigt märkligt från dag 1.

(Tänker på EGT's inlägg från januari där SD, om postarens uppgift stämmer, har setts ute med någon "ur spaningsledningen" och kort därefter en hint om friskrivning: (FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19) ).

Risken är nog tyvärr att fallet inte kommer att bli löst.

Men även om ärendet hade blivit nedlagt och/eller mgm blivit avskriven borde det gå att hitta målnumret:

"Uppgifter om brottmål finns kvar i fem år efter att ett mål avslutats".

http://www.orebrotingsratt.domstol.se/Om-tingsratten/Bestallning-av-allmanna-handlingar/Mer-om-tingsrattens-sokmojligheter/