Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tänker på ovanstående inlägg och vad det betyder, om något.

Går det att söka på Örebros tingsrätts hemsida efter målnummer? Finner ingen sådan sökfunktion.

Det kanske inte är sökbart eftersom det fortfarande pågår FU och åtal ej har väckts?
Numret ligger iaf i en ruta på ett gammalt pressmeddelande.
http://www.orebrotingsratt.domstol.se/Om-tingsratten/Nyheter-och-pressmeddelanden/44-aring-haktad-som-misstankt-for-Hjarstamordet/

Om SD skulle ha varit avskriven så vore det väldigt konstigt om inte pressen hade nosat upp dylik information.

Jag tror mer på att de har personalbrist på TR och saknar administratörer för webbuppdateringar. Denna tes p g a att de har haft problem med att få ut kommande veckas förhandlingar flera veckor i rad.

Kom plötsligt på ett inlägg från EGT.
Vet inte riktigt hur mina associationer gick till, men tänkte på HD, hennes separation och hur hon har verkat stark i sin tro att SD är oskyldig.

Därefter tror jag att tankarna vandrade vidare till anmälningarna och SDs och JG defrienande av LW i mars-17. Det borde varit då det blivit känt för SD att LW anmält honom för misshandel vid bilincidenten 10/1- 17.

Jag funderar på vilka förklaringar SD givit HD om denna incident.
Fick HD någonsin veta om den första incidenten i nov- 16? Den om ofredande, som hon drog tillbaka?

Enligt uppgifter i tråden ska LW åtminstone berättat för HD om otroheten, så det borde minst stå klart för HD.

Flera i tråden som känner SD har berättat att han är en "spelevink", tramsig som få, färgklick osv. Han har helt klart en sida som kan uppfattas som att han är glad person.

Nu kom jag att tänka på det inlägg av EGT från 26/7 som tar upp en annan sida:

"[...]Min känsla efter nu hört vad SD har sagt (fråga inte!) är att nått inte stämmer med hans personlighet. Vet inte vad, men på nått sätt får jag känslan att det var ett mörker hos honom inombords. Väldigt svårt att förklara.[...]"

[...]"Han tog inte in en försvarare vid anmälan. Han stod för det han gjort[...]"

https://www.flashback.org/sp64741778

Från samma inlägg:

"Jag trodde inte att dom hade fortsatt en relation efter anmälan, men det har dom."

Jag vet inte riktigt hur mina tankar går, men jag tror att jag får den känslan att EGT är en relativt nära bekant till paret SD/HD. Att h*n inte känt till att LWs och SDs relation förstått efter anmälan verkar komma som en överraskning för EGT.

Och att EGT nämner detta mörker som h*n anar finns inom bords SD. Om h*n märkte/anade denna sida (nu vet vi ju inte vad som fått EGT att reagera på det SD sagt iofs), borde inte HD också märkt något av denna sida?

Det ligger förstås i sakens natur, att om man är otrogen, så döljer man det. Kanske inte bara för frun.
Så den typen av lögn kanske inte är så avslöjande av hur en person är.

Jag funderar på varför HD är så säker på att SD är oskyldig till mordet?

Hon har ju inte bara blivit bedragen. Han har ju trots allt blivit anmäld två gånger av LW. Vilka förklaringar har han givit HD om dessa?

Har HD inte märkt av denna eventuella mörka sida som EGT har märkt?

Jag tror att de flesta som känner SD och är honom nära, helt enkelt inte alls kan tänka sig honom som en mördare, men om man som EGT har uttryckt, ser förändringar i personligheten, så skapar ju det naturliga tvivel.
Av EGT:s inlägg har vi fått höra om flera motgångar i SD:s liv - som t ex rökutvecklingen från pelletsbrännaren (hoppas den finns kvar i sin helhet efter den 14 maj. Det finns risk för att den är nedplockad av SD och nu är i molekyler) den veckan HD flyttade och sen digital kontakt med LW och att SD var utan alibi när LW har mördats. EGT trodde inte alls (i början) av tråden att LW och SD hade en återupptagen relation, men ändrade sen uppfattning och menade att de hade haft sex ca 14 dgr innan mordet. Frågan är om EGT ens tror på vad SD sagt till hen. Jag anar att Tvivlet har tagit överhand och att EGT är värdefull för utredningen - hen kan vittna om sina "upptäckter" om SD. Om jag vore EGT skulle jag hålla låg profil i både tråd och irl...

Jag har för mig att du inte tyckte att det var ok att vända på stenar när det gällde mgm? Detta pga att han inte är en dömd mördare. Du har pratat mycket om den skada hans barn kan ta av detta.

Men nu är det plötsligt helt ok att vända på alla stenar vad gäller en minderårig??
Detta barn som du pratar om här är inte heller dömd. Än mindre misstänkt. Och...ett barn till den mördade. Detta barn har inte tagit skada? Detta barn tar inte skada av detta spekulerande?

Numret är detsamma som i ärendet i nu januari:


https://www.flashback.org/p66522629#p66522629

Kanske klassas som olycka eller något annat ?

Det är detta målnummer CarlJanne75 menar inte går att finna information om längre. Det skulle väl i så fall betyda att målet mot SD är nedlagt sedan i fredags när CarlJanne sökte på det.

Eller hittade du information om målet nu? Annars är det gammal info sedan slutet på januari.

Jag hänger inte med. Vad är det för info ni förväntas finna på tingsrättens hemsida, rörande fallet?

Jo, det vet jag, att målnumret är detsamma. Det förändras inte med tiden. Jag undrar dock vad det är några förväntas finnna på örebro tingsrätts hemsida.

På JG:s sambo LI:s Instagram syns på ett antal foton en hund kallad B*lla. Denna fyrbenta ligger i ett av inläggen i JG:s knä och JG benämns där ”husse”.

Jag vill även minnas att det i tråden tidigare länkats till en geocachesida där SD håller denna hund (?) i famnen efter att han geocachat med JG.