Citat:
Ursprungligen postat av
Fallskarmsjagare
Bra att du tar upp det!
Vem som helst kan påstå vad som helst. Att man rest med dottern till Tyskland, att frun är deprimerad. Ingen har verifierat. Man kan påstå att någon har en sjukdom som ingen kan verifiera. Man kan påstå en massa saker i avskedsbrev också som ingen kan verifiera. Sprider man ut sina påståenden på många ställen så bildas ”trådsanningar" i det verkliga livet.
Den här tråden har inte mycket fakta eller hur?
Nej, den här tråden har inte mycket fakta, men precis som du skriver många trådsanningar.
Det som står i media är faktiskt också rätt ofta fel, det kan man lätt se om man lyssnat på PT live och jämför med vissa medias efterföljande artiklar. Journalisten har antingen medvetet förändrat eller helt enkelt inte förstått.
Men det finns vissa uppgifter som man faktiskt kan lämna källor till. Dessa uppgifter går då, precis som i publicerade forskningsresultat, att kontrollera. Man kan upprepa letandet efter uppgifterna genom att kontakta källan - och får då sannolikt samma resultat igen.
På det sättet blir vissa faktauppgifter i tråden helt enkelt
lättare att tro på - mer trovärdiga. Dessa källhänvisade uppgifter har helt enkelt
högre trovärdighet för de går lätt att kontrollera just genom källhänvisningarna.
Det gäller exempelvis uppgifter från:
Folkbokföringen om Hannas släktförhållanden, som enligt postare i tråden såg annorlunda ut än de egentligen gjorde.
Angående kopior av dödsbevis
Angående bouppteckning
Namngiven kontaktperson hos polisen Syd E-G W*stf*rd.
Ansvarig chefsjurist A-C Arn**wsk*
Andra uppgifter som ”jag har en kompis som känner någon som träffat...” är helt enkelt omöjliga att kontrollera. Därför får man ta dem med en stor nypa salt - även om de stämmer.
Det är som när man publicerar forskningsresultat i en studie - man skriver ner sina resultat. Men det måste gå att upprepa intervjuverna och kontrollen av de personer som deltog i studien, annars kommer studien i vetenskapliga sammanhang ha låg trovärdighet. Det behöver inte vara nedskrivna personliga svar från studiepersonerna - men de måste kunna namnges och vanligen kunna kontaktas på nytt. Kontrollmöjlighet och återupprepbarhet är ledorden för tillförlitlighet.
De uppgifter som kommer från ovanstående uppräknade källor går att kontrollera och verifiera på nytt av vem som helt. Därför borde de
först kontrolleras innan någon ens kommer på tanken att yttra sig att något inte stämmer.
Det är fult av någon som är för lat själv, men vill djävlas genom att förstöra tråden och sabotera allas möjligheter att få veta mer. Sånt tjafs är tidsödande och helt onödigt.
Gräv själva eller var tysta tills ni har grävt fram egna fakta från angivna källor.
