Citat:
Jag har inte följt detta fallet men den som har författat den där bloggen uppvisar typiska psykopatmarkörer så gott jag kan bedöma utan vidare formell utbidning. Helt säkert riktigt komplicerad och manipulativ vid möte ansikte mot ansikte, förklarar varför läkaren skrev ut schizofrenimedicin och sen ångrade sig så fort det personliga mötet var över. Som tur är så är dessa individer oftast lättare att avslöja i skrift och det här exemplet har, tack och lov, inte välsignats med något högre IQ. Historien om bilen exempelvis hade lätt kunnat optimerats, ta detta stycke, ingen normalbegåvad individ går på detta svammel, i alla fall inte i text:
”Viktigt att ni fortsätter läsa...”, en av de mest uppenbara försöken till att manipulera läsaren trots att innehållet är obefintligt svammel. Här försöker han plantera in, minst två, idéer hos läsaren innan de fortsätter, dels att den som inte lyssnar på honom omöjligt kan förstå för det han säger är sanningen och utan den har man bara lögner, samt dels att om någon läser detta men ändå inte begriper är det för att läsaren är korkad. Och ingen vill väl vara dum eller hur? Detta stycket avviker också från övriga genom att vara extremt osammanhängande och ologiskt, i alla andra delar försöker han hela tiden presentera allt så logiskt och stringent som möjligt för att invagga läsaren i känslan av att författaren har stenkoll men här lyckas han inte. Det är det jag menar med att detta borde optimerats bättre om man får ge psykopaten lite konstruktiv kritik, antagligen har han inte förmåga att få denna del av historien att passa in i narrativet han försöker pracka på oss, troligtvis för att det är för uppenbart att det är bedrägeri, och då väljer han istället att, under sken av en sanningssägares auktoritet, svammla loss fullständigt.
Den som vill se en något mer sofistikerad variant kan titta på denna intervjun med Paul Bernardo, exakt samma modus operandi men på en högre nivå med större insats än denna bytragedi:
https://m.youtube.com/watch?v=u9p877BdxBI
Ett exempel; Paul försöker hela tiden skuldbelägga polisen när de drar upp hans historia som våldsbrottsling, han anser att det är ohyffsat att prata om morden han begått tidigare, det var ju så länge sen hur kan de ha bäring på dagens situation? Att inte polisen skäms! Bloggpostaren ovan använder exakt samma taktik vid flertalet tillfällen, exempelvis när han pratar om sin dom för misshandel 2014, att försöka ta ära av honom på detta viset! Och det var inte bara länge sen utan det var inte ens han fel från början, ingenting mindre än en rättsskandal! En vanlig människa försöker istället vara tillmötesgående och undviker hellre än går till attack men dessa psykopater saknar skammen som håller oss andra i schack.
Ska följa detta från och med nu, hoppas på många fler inlägg på bloggen.
Malin hade själv sparpengar så det enda som behövde tas från insamlingen va 50 000 kr.
Men nu är det viktigt att ni fortsätter att läsa för att förstå helt och hållet...
Det Malin har sagt är att hon har bilstöd som går in i den nya bilen. Ja, det hade hon i KIA:n som förs över när den är såld, alltså inget hon behövde söka nytt direkt, och dessutom pengarna från försäljningen när KIAn är såld. Det är alltså trollen som helt avsiktligt har valt att misstolka det Malin har sagt.
Hon sa aldrig att den va såld eller att bilfirman hade tagit den i inbyte, hon menade att pengarna som blir när den är såld går ju in i den nya, men de pengarna har hon själv tagit sålänge från sitt sparkonto, alltså INTE insamlingen.
De resterande 50 000 kronorna som togs från insamlingen har vid närmare räkning av de pengarna som nära har bidragit med täckts upp av deras bidrag.
Så rent tekniskt har inte en enda krona tagit från er andras insamlade pengar. Därmed har det inte förkommit något som helst bedrägeri så som ni vill påskina.
Men nu är det viktigt att ni fortsätter att läsa för att förstå helt och hållet...
Det Malin har sagt är att hon har bilstöd som går in i den nya bilen. Ja, det hade hon i KIA:n som förs över när den är såld, alltså inget hon behövde söka nytt direkt, och dessutom pengarna från försäljningen när KIAn är såld. Det är alltså trollen som helt avsiktligt har valt att misstolka det Malin har sagt.
Hon sa aldrig att den va såld eller att bilfirman hade tagit den i inbyte, hon menade att pengarna som blir när den är såld går ju in i den nya, men de pengarna har hon själv tagit sålänge från sitt sparkonto, alltså INTE insamlingen.
De resterande 50 000 kronorna som togs från insamlingen har vid närmare räkning av de pengarna som nära har bidragit med täckts upp av deras bidrag.
Så rent tekniskt har inte en enda krona tagit från er andras insamlade pengar. Därmed har det inte förkommit något som helst bedrägeri så som ni vill påskina.
”Viktigt att ni fortsätter läsa...”, en av de mest uppenbara försöken till att manipulera läsaren trots att innehållet är obefintligt svammel. Här försöker han plantera in, minst två, idéer hos läsaren innan de fortsätter, dels att den som inte lyssnar på honom omöjligt kan förstå för det han säger är sanningen och utan den har man bara lögner, samt dels att om någon läser detta men ändå inte begriper är det för att läsaren är korkad. Och ingen vill väl vara dum eller hur? Detta stycket avviker också från övriga genom att vara extremt osammanhängande och ologiskt, i alla andra delar försöker han hela tiden presentera allt så logiskt och stringent som möjligt för att invagga läsaren i känslan av att författaren har stenkoll men här lyckas han inte. Det är det jag menar med att detta borde optimerats bättre om man får ge psykopaten lite konstruktiv kritik, antagligen har han inte förmåga att få denna del av historien att passa in i narrativet han försöker pracka på oss, troligtvis för att det är för uppenbart att det är bedrägeri, och då väljer han istället att, under sken av en sanningssägares auktoritet, svammla loss fullständigt.
Den som vill se en något mer sofistikerad variant kan titta på denna intervjun med Paul Bernardo, exakt samma modus operandi men på en högre nivå med större insats än denna bytragedi:
https://m.youtube.com/watch?v=u9p877BdxBI
Ett exempel; Paul försöker hela tiden skuldbelägga polisen när de drar upp hans historia som våldsbrottsling, han anser att det är ohyffsat att prata om morden han begått tidigare, det var ju så länge sen hur kan de ha bäring på dagens situation? Att inte polisen skäms! Bloggpostaren ovan använder exakt samma taktik vid flertalet tillfällen, exempelvis när han pratar om sin dom för misshandel 2014, att försöka ta ära av honom på detta viset! Och det var inte bara länge sen utan det var inte ens han fel från början, ingenting mindre än en rättsskandal! En vanlig människa försöker istället vara tillmötesgående och undviker hellre än går till attack men dessa psykopater saknar skammen som håller oss andra i schack.
Ska följa detta från och med nu, hoppas på många fler inlägg på bloggen.
+1
Är det förresten någon som vet varför inlägg har tagits bort på bloggen som Amy Ljunggren Kress skrivit konsekvent kritiskt på gentemot M.S, M.Z och F.M? Nu finns endast ett inlägg kvar i detta ämne som istället nämner insamlingen i positiv bemärkelse. http://amyljunggrenkress.se/medmansklighet/till-forman-for-filippa/
Vad har hänt där?
Mycket vältaligt. Plus att du lyckas stava Mexiko korrekt, vilket driver en vansinnig när man läser tråden. 
