Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

För att det var Oskar. Alla vi har våra personligheter. Våra egenheter. Och planera var definitivt Oskars grej. Inte Hannas. Men för Oskar var det viktigt att han inte skulle kommas ihåg för ”mannen som mördade sin familj”.
På slutet gick han bärsakagång. Det är inte direkt planering av 2 jurister att skriva hafsiga testamenten el mörda sina barn efter sk flera månaders planering utan lugnande på barnen. Dessutom strypa sina barn. Däremot var han noga med att ordna sina grejer efter sig.
Boken, bli professor efter sin död- hjältemodig- , lämna sitt företag till sin släkt. Ta bort Linkedin, fb.

Vad gjorde Hanna ? Ingenting av detta ovan.

Dödssätt och forensiska bevis gällande dokumenten kan tyckas kollidera. Sedan är frågan vad man härutöver har i form av indicier (i mail, mobiltelefoner mm) – och hur starka dessa indicier är. – Det har uppgetts att man hittat ”information som styrker de båda föräldrarnas medvetenhet om vad som skulle komma att hända”. – Kan det även finnas indicier som talar emot ett sådant samförstånd?

Även avskedsbrevets uppgift om att planläggning ska ha pågått hela hösten: ”Beslutet gällande det här togs till hösten 2017”, kolliderar med ett till synes hastigt och oövertänkt förlopp inkl. avsaknad av sederande preparat till barnen, liksom testamentetsmall och kvarstående felaktigheter i en förhållandevis kortfattad text starkt talar för brådska och förvirring.

Det finns endast två alternativ:
1. H blev lurad/manipulerad och slutligen mördad, eller
2. H fick av okänd anledning inte i sig tillräckligt stor mängd av sederande preparat varför hennes avtalspartner tvingats besegla deras pakt genom en målmedvetet utförd strypning.

Mot bakgrund av hur stor vikt man lagt vid avskedsbrevets underskrifter; hur man vid åtskilliga tillfällen repeterat skrivningen ”gemensamt och i samförstånd”, att man lagt ned stora resurser på just detta korthugget hållna dokument; verkar det inte finnas så värst mycket mer som styrker samförståndet gällande beslutet att döda barnen. Vad i övrigt är, är tolkningsbart och saknar av allt att döma ett starkare bevisvärde.

Man har inte funnit någon utlösande faktor, innehållet i döttrarnas behandlingsplaner har man ej fått svar på, vem som varit drivande vet man inte, makarnas känslor, tankar och vardag har man inte lyckats få grepp om, och vad beträffar deras psykiska status finns inga dokument som tyder på någon sjukdom.

Planering var Oskars grej, men samtidigt så genomförde han dådet utan planering. Ibland är det svårt att hänga med i dom logiska kullerbyttorna.

Bra kommentar i den här röran; att hålla tingen öppna även om det förvisso kan vara en film på usb.
Det beror väl också på tidsram för analyssvar eftersom det går till NFC, och en fundering kan bli en sanning fort osv.
Man ser ju enbart via artikeln att poliserna har myror i huvudet och funderar hej vilt, en normal reaktion.
Jag har tänkt på det där. Redan efter första pressmeddelande 19 januari så framträder denna tydlighet.
Prel.svar obduktion har erhållits.
De måste ha haft stark bevisning för jag betvivlar att brevanalysens autencitet hunnit bli klar via forensiker - det finns ju endast ett fåtal sådana. Ärendet är inte högprioriterat eftersom det inte ska jagas extern förövare, de väntar in mer analyssvar.

Jag undrar varför man ville berätta att man planerat länge.

Planering var Oskars grej, men samtidigt så genomförde han dådet utan planering. Ibland är det svårt att hänga med i dom logiska kullerbyttorna.

Han planerade testamentet utstuderat bra.

Det blir fel att prata om ”sekt” i detta sammanhang som om Sc vore något suspekt. Det är en laglig ”kyrka” och medlemmarna åtnjutet exakt samma religionsfrihet som övriga invånare i landet. Om det finns en koppling till Sc så skulle detta aldrig presenteras som något relevant i utredningen eftersom det inte är olagligt att tro i Sverige.
Sc klassas inte som en sekt utan en helt laglig trosuppfattning som skyddas av de mänskliga rättigheterna och lagarna.

Tidigare var det hafsigt ihopklippt från någon mall med fel datum och personnummer, då var det ett bevis på hur dåligt han mådde. Men nu är det utstuderat bra och bevis på mästerlig planering. Man måste vara flexibel för att komma fram till så motstridiga slutsatser.

Jag förstår inte varför det är fel att nämna ordet "sekt" i samband med SC.

Och visst är den en laglig sammanslutning, men allt de gör är inte alltid lagligt och för all del är mycket främst djupt omoraliskt. Exempelvis katolicismen är också laglig, men omtalade pedofila Deras läror inom religion, filosofi och vetenskap har inga vetenskapliga belägg och är av många ansedda - för att använda ett populärt förekommande prefix i denna tråd - som pseudovetenskap. Det ligger ingen konspiration bakom detta påstående, snarare har detta bevisats av just vetenskapen. Det finns många berättelser om deras hjärntvättning av människor, ekonomiska utnyttjande av medlemmar osv.präster är det inte...

Det är väl bäst att tillägga att jag har ingen aning och ingen åsikt om mördarparet hade någon anknytning till SC, men en skål popcorn är en skål popcorn, och det är snart dags att släppa denna tråd, för på sistone har det blivit mycket popcornsätande bildligt talat här. Intrigerna och tillmälena haglar och manuset börjar bli urvattnat som i en kriminalserie på sin 5:e säsong.

BTW, enligt Svensk Ordlista är sekt:
grupp med från om*givningen av*vikande å*sikter eller levnads*sätt och med stark inre samman*hållning och ofta intolerans mot an*dra grupper; särsk. i religiösa samman*hang.

SC kvalar in i den beskrivningen tycker jag.

Usel layout! Uttänkt innehåll!

Ja så blev det. Han orkade inte med flera planeringar