Citat:
Vad jag skrev inom parentes gällande planering är i andemeningen;Det finns vissa delar av det du skriver ovan som man faktiskt inte så kategoriskt utifrån polisens information kan uttala sig om. Det sista stycket till exempel. Vi vet ingenting om hur planering skett, bara att den funnits. Vi vet inte hur relationen mellan föräldrarna såg ut. Att planera ett familicide behöver inte vara en harmonisk process från a till b där båda parter är i balans med varandra och sig själva.
1. att planering startar med en tanke fram tills det är slutfört. De mördar inte barnen direkt och det är inte speciellt välkonstruerat och testamente sker strax innan händelsen.
2. Struntar man i kringomständigheter så kan man ju givetvis tänka i klass med klarsynt planering likt en konstruktör, designer eller arkitekt eller rent av råbarkade seriemördare för att ge ett annat exempel på planering.
3. Jag utgår från en vanligt förekommande tillstånd vid självmord där tankar fladdrar runt innan beslut fattas om det är ordval ältande du fokuserar på.
4. Det är två föräldrar som uppenbart inte mår bra samt är hårt ansatta i flera år och är oroade för sina döttrar. Det har polis förmedlat oavsett om de inte la nån värdering i "planering sen hösten 2017".
Citat:
Det spelar in när det kommer till forskning filicide alt familicide. Det spelar in om det så kommer till allt från krisreaktioner till självmord. Därför räknade jag upp några som kommenterades i inlägget jag svarade på.
Sen räknar du upp en mängd olika faktorer som bör ha spelat in, ja! Men vi vet inte vad som har haft störst betydelse i att knuffa föräldrarna dit de hamnade.
Däremot diskuterade jag inte ens trigger.
Citat:
Normal utifrån aktuella omständigheter - intelligens, förmåga att interagera i samhället. De har jobb, har ordnad ekonomi, vänkrets och släkt. Det finns uppgifter om att de socialiserar i normala sammanhang i tråden och de har fina töser vilket säger att de inte lever i nån sorts misär.
Att resonera som du gör är intressant, men det skiljer sig inte diametralt åt från att peka på vad föräldrarna kunde ha gjort eller inte ha gjort. Vi jämför den knapphändiga information (knapphändig kring psykologiska och sociala faktorer) som polisen gett och jämför med sånt vi känner till och kan greppa. Vad är det som gör att du är så säker på din sak, till exempel att detta var en helt normal familj där barnens sjukdomar var huvudproblemet?
Att de sen har ett dysfunktionellt tänk är uppenbart när det kommer till resultatet.
Citat:
Ja, berätta du men jag betackar mig klassiker likt andra fb-trådar om mystiskt, locket på, man vet aldrig vad som finns i det fördolda.
Kan det inte ha varit en dysfunktionell familj med två horribla föräldrar långt innan barnen blev sjuka? Föräldrarna själva pekar utan tvekan ut ME som den stora boven i dramat. Men det är ingen dödlig sjukdom. Föräldrarna tycks ha varit det dödliga huvudproblemet för flickorna. Kan vi lita på dessa föräldrars analys av läget och på deras självbild?
Konspirationsteoretiker brukar ägna sig åt detta så kom med nåt relevant.
Vem litar på föräldrarnas analys av självbild? Jag vill återigen påminna om den sammantagna bilden från förhör, tråduppgifter som sammanfaller eller via media. Svag central koherens är jag som sagt inte imponerad av.
ME som dödlig sjukdom återkommer i rent propagandasyfte av vissa. För man älskar överdrifter som argumentationsform. Man tror att man vinner mark via drama.
Resten vet hur det förhåller sig med ME men fram till dödlig finns det svåra symtom.
Självklart är det föräldrarna som mördat sina döttrar och inte sjukdomen.
Citat:
Ja, det samma gäller från mitt håll. Om vissa skribenter.
Min initierade och kategoriska slutsats kring fallet är: Frågetecknen hopar sig.
__________________
Senast redigerad av develi 2019-02-14 kl. 12:48.
Senast redigerad av develi 2019-02-14 kl. 12:48.