Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag vet inte hur du snurrar till allt.
Vem säger att de inte hittat avskedsbrevet tillsammans med testamentet, usb och instruktionsbrev.

Det är ju inte riktigt som du tror. Hon har ju skrivit under ett tomt vitt ark. Undrar om hon visste vad som stod under det. Men vi får väl läsa mera om detaljerna i den offentliga FUP:en.

Det är ju inte riktigt som du tror. Hon har ju skrivit under ett tomt vitt ark. Undrar om hon visste vad som stod under det. Men vi får väl läsa mera om detaljerna i den offentliga FUP:en.

USB är i juridisk mening ett "dokument". Du får testa lite wikipedia

Det är ju inte riktigt som du tror. Hon har ju skrivit under ett tomt vitt ark. Undrar om hon visste vad som stod under det. Men vi får väl läsa mera om detaljerna i den offentliga FUP:en.

USB är i juridisk mening ett "dokument". Du får testa lite wikipedia

Helt rätt, så skulle SS sagt; "vi hittade ett testamente, avskedsbrev och instruktionsbrev samt ett USB-minne med film/bilder/minnen till anhöriga". Nu sa han inte det utan utelämnade USB-minnet samtidigt som poliserna utelämnade avskedsbrevet.

Varken du eller jag vet vilken information de efterlevande fått och därför omöjligt att räkna ut vilken signal de kunde ha gett. Har O:s och H:s föräldrar rätt att veta detaljer menar du? Hade de varit under 18 år så absolut men inte nu. Tror inte polisen berättat mer för dem än för allmänheten och tror inte de vet lika mycket om detaljerna som vi som snokar på FB.

Jag tror att de möjligtvis fått ett telefonsamtal då och då med en redogörelse vad polisen kommit fram till. De har knappast kunna ställa några krav. Inte heller på PT:s innehåll. Bara att de fick besked innan om vad som skulle sägas.

INGEN har skrivit under ett tomt papper, det har polisen klart och tydligt sagt på PT.

Varför SS valde att nämna 3 dokument och utelämnade USD-minnet vet jag inte men han säger att de har undersökt digital information och den styrker information i dessa 3 dokument.

Polisen har INTE utelämnat avskedsbrevet/förklaringsbrevet. De togs upp i pressmeddelandet redan den 19 januari.

Du vill inte förstå eller så misstolkar du medvetet.

Det är ju inte riktigt som du tror. Hon har ju skrivit under ett tomt vitt ark.

Då kan du inte längre förklä din nyfikenhet bakom någon falsk omsorg om att anhöriga borde få veta mer. För det är ett ganska obehagligt sätt att skjuta oskyldiga framför sig för att stärka sina egna argument.

Tramsanalys ur tråden och inte ett dugg annat.

Usb är exakt det jag skrev - ett lagringsmedia.

LÄS texten igen.
Poliserna som kom dit först såg inte "bland annat ett testamente, ett usb-minne" - för att de hade ett slags tunnelseende/sinnena smalnade av då ett rutinärende plötsligt förvandlas till 4 döda personer varav två är barn.

Det som sen "poliser från grova brott i Lund" däremot hittade.

Märk väl fetat ord i texten:

Finns ingenting om nån skam via soc eller slagits mot några myndigheter. Däremot är det som du skriver en familj i kris relaterat till barns sjukdom - vilket all energi och fokus handlat om under flera år.

Så långt är det likt en normal familj. Det finns dock inga socioekonomiska aspekter i fallet, det finns ett socialt kontaktnät och det finns tät kontakt med skola.

Skillnaden är att resten inte är normalt eftersom det är ett rent unikt gemensamt familicide. Detta är gränssnitt/cut off.

Fetat parti: Det är här vad-de-borde-gjort inträder och likaså varför-gjorde-de-inte-ditten-eller-datten.
En fullständigt värdelös applikation eftersom tragedin redan är ett faktum och barnen är döda. Man kan bara konstatera retroaktivt att så skedde inte hur många kloka tankar man än anser sig ha.

Att mångårig stress, i en livssituation som upplevs hopplös, leder till nedstämdhet är en känd faktor. Nedstämdhet kan sen leda till psykisk ohälsa i form av depression och depression i sin värre form är den enskilt största riskfaktorn för suicid.

Här är det centrala, själva epicentrum, en djup oro för barn.

Vad det beträffar resten så faller det tillbaka på föräldrarna själva - deras copingstrategier, deras egna emotioner och eventuellla trauma bak i tiden. Hur de upplever och hanterar situationen.

Sen finns en gemensamhetsfaktor - hur de tillsammans agerar, resonerar och tänker. Hur de interagerar sinsemellan.

Problemet är att ingen av dem sätter ner foten. Ingen av dem ber om hjälp externt om det så kommer till sjukvård, vänskapskrets eller släkt. De drar sig snarare in i sin bubbla och är varandras värsta stöd och sämsta rådgivare tills katastrofen är ett faktum.
När det kommer till en person är det mer begripligt att det kan ske - inte två välfungerande föräldrar. Det är en stark komponent i det unika beslutet där två allierar sig.

Sen hösten 2017 har de gemensamt och i samförstånd planerat - vilket inkluderar tankar, ältande, diskussioner - att genomföra den hemska gärningen.
Allt pekar på enighet. Ingenting pekar på en svagare, kuvad och förtryckt part.

It takes two for tango eller snarare Danse Macabre.

"Ingen av oss kommer någonsin att kunna leva ett liv i egentlig mening."

Detta var motivet! Hårt ansatta föräldrar tror jag uttrycket var.

Två föräldrar som fram till dess nog måste sägas just ha levat ett liv i egentlig mening. Åtminstone utifrån sett. God ekonomi, bra utbildningar och yrken, karriärsteg som väntade OH och säkert också så småningom för HB. Stora möjligheter att anpassa livet efter döttrarna, även om de var sjuka. Stora möjligheter att både få hjälp och dessutom köpa hjälp till döttrarna om de nu var så vårdkrävande. Stora möjligheter att anlita privatlärare om nu skolan skulle tvingas skära ner på hemundervisningen.

Så vad var det för ogenomträngligt mörker de såg framför sig - båda två samtidigt. Det är helt enkelt inte logiskt. Normalt fungerande, välutbildade, förnuftiga människor söker lösningar och ser möjligheter framför sig. Inte kolsvart mörker. Så det som återstår är bara psykiatriska förklaringar.

Men då kommer vi till att sådana förklaringar avfärdades av polisen.

Om polisen hade sagt att de sett några tecken på psykisk sjukdom hos en eller båda hade det kunnat vara begripligt att det till slut blev totalsvart för båda samtidigt. Men eftersom polisen avfärdade tecken på psykisk sjukdom så måste man väl tro på det. Eller missade polisen att det kan ha handlat om något psykiskt?

Eller var det uppgifter om psykisk ohälsa som de anhöriga inte ville att polisen skulle redovisa?

Varför hittade inte polisen från grova brott ett avskedsbrev. Borde det inte det legat lika synligt som ett testamente? Mitt på köksbordet? Det är nästan så att avskedsbrevet skulle varit viktigare att lämna/nämna än testamentet.