Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Hmm, så du menar att det går att diskutera Palestina, eller något politiskt ämne överhuvudtaget, objektivt idag? Idag, när judiska intressen totalt dominerar all mainstream-massmedia i Sverige och övriga västvärlden?

Det gick inte så himla bra för Gustav och William när de försökte införa lite objektivitet kring just Palestinafrågan i SD. SD som sedan länge styrs och domineras av judar och judelakejer straffade ju de unga männen hårt för att de vågade framföra en önskan om objektivitet istället för blind lydnad och total lojalitet gentemot det utvalda ökenfolket från Mellanöstern.



Allt handlar till sist om ras. Är du en vit människa eller inte? Om du har svart hår och gult, gulbrunt, brunt eller svart skinn så är du en del av problemet och inte en del av lösningen om du befinner dig i norra Europa.

Svenskar är ett vitt nordvästeuropeiskt folk. Ska svenskarna överleva eller utrotas? Ska svenskarna styra i sitt eget land eller inte? Ska svenskar bli en förtryckt, förföljd och missgynnad minoritet i ett Sverige där majoriteten består av bruna varelser från tredje världen? Vad är rätt och rimligt? Vad vill man egentligen? Att SD vare sig vill eller kan göra någon skillnad vet vi redan, men vad vill och kan AFS?

Det ligger en våt filt över Sverige beträffande i synnerhet JQ, men även andra ”känsliga” frågor såsom exempelvis; HBTQ+P frågor eller secret society frågor såsom att EU sannolikt domineras av några toppolitiker som med sina kodade handsymboler, synts flasha frimurarnas pyramidsymbol, även känd som ”Merkel Diamond”:

https://twitter.com/SweIpad/status/1093486947752792069
Källa: https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/532011/Angela-Merkel-Theresa-May-EU-boss-Jean-Claude-Juncker-conspiracy-secret-EU-illuminati

Så, oavsett om man är saklig eller inte i sin argumentation så drar man fram antingen det tröttsamma antisemitkortet och HMF-lagen eller så ser man till att skyndsamt censurera diskussionen:

Det såg vi ju senast under valfuskåret 2018, då organiserade statsstödda massanmälningar, såg till att stänga av Jewtube-kontot för ett demokratiskt, lagligt registrerat parti som AfS.

Gustav Kasselstrand & William Hahne ska därför ha cred. för sitt tidigare försök att införa lite objektivitet, även i den känsliga Palestina-frågan; däremot kan man oroa sig över vissa inom den övriga partistyrelsen (inklusive deras medlemmar och sympatisörer) som synes vara alltför ignoranta, tuktade eller tystade, beträffande dessa känsligare frågor. Man behöver taktiskt inte ta upp frågorna, men inte heller vare sig ta avstånd från, distansera sig eller ens vilja utesluta de som vågar fortsätta driva dem, såsom cucksen inom ZonistDemokraturerna ständigt tycks vilja:

https://twitter.com/SweIpad/status/1094895089741123587

So, there are still people/things/ideas that when we criticize, we get serious backlash as it’s considered as a social taboo.

To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize….I mean, if you really want to know where the power lays.

(FB) Arabisk tjej konfronterar AFS politiker (Hagwall) på tunnelbanan. (ändrad rubrik)

https://twitter.com/SweIpad/status/1083309666849955841
https://twitter.com/SweIpad/status/1081952610649804800

Har jag uppfattat det rätt att samtliga partier förutom Afs nu inte vill gå ut ur EU?

Detta läckande såll av asylkatastrof till byråkratgigant vill samtliga partier, från SD till V vara med i under överskådlig tid.

Naturligtvis finns en stor del av Sveriges befolkning som vill gå ut ur EU. Hoppas Afs kan leda med denna fråga och att den får lite lyft. Att hänvisa till någon undersökning som visar att 58% är "i huvudsak positiv" till EU visar inte mycket. Frågan debatteras inte och jag tror många svarar på det lite uppgivet, typ, ja, javisst, det är väl helt ok. Man pallar liksom inte ens tänka på det, finns ju ingen diskussion och argument för att gå ut ur EU saknas helt i offentligheten.

På sätt och vis är det en bortglömd debatt, kanske medvetet 'dödad' av media och politiker. På 90-talet var den het, nästan hälften ville inte gå med i EU och jag tror ingen ser några direkta fördelar med att vara med annat än att det är lite enklare att jobba ett år i London eller plugga en utbytestermin. Det går dock bra för norrmän också så det är inget skäl.

Faktum är att vi betalar +20 miljarder för inget och det ska nog dubblas till 40 efter Brexit. Därtill tar vi emot hela Europas rymdingenjörer och har turnerande stöldligor ifrån Europas alla smultronställen som Irland, Baltstaterna, Balkan och Polen.

Jag hoppas att denna valrörelse kan vara en liten start för en Swexit. De började nånstans i UK också.

Kasselstrand är ung så han hinner träna. Den stora återvandringen är ett projekt som kommer att ta många år att genomföra.

Vad gäller den retoriska tonen så behöver den bearbetas. Nationalism har motarbetats i skolorna sedan 1990 -talet så man måste hitta nya bilder att koppla till. Karoliner och punch fungerar inte.

För att nå fram till svenskarna så bör nivån läggas på samma nivå som genuint populära svenska figurer och kulturfenomen som:

- Leif GW Persson - En högt intelligent person som kan tala så att folk begriper

- Rickard Sjöberg i Postkodmiljonären

- Bert Karlsson - som sannolikt starkt medverkat till KDs lyft i opinionen

- Lasse Åbergs alla filmer om Sällskapsresan

- Jönssonligan - Originalversionerna

- Göta Kanal filmerna

Och nu skojar jag inte. Den intellektuella eliten (transferatklassen) baserad i Stockholm och universitetsstäderna kommer alltid att hata AfS. De känner alla instinktivt att de kommer att förlora sina positioner om nationalister får inflytande över politiken. För att nå fram till svenskarna så måste man tala med svenskarna på ett sätt som de förstår och uppskattar. Jmf. med Trump som är ett under av rafinerad enkelhet som når fram och berör vanliga amerikaner.

Vore det inte bättre med seriösa filmer istället? Vi ska väl inte sträva efter att göra Sverige till en parodi på sig själv?

Jag menar naturligtvis inte att man ska härma Sickan och Vanheden eller för den delen Ronny & Ragge och Full Frys. Det där med retorik är svårt, men man måste sträva efter att hitta en ton som når fram till människor. Man kan vara en intelligent och bildad person som är avsändare och kännas igen som en sådan bland åhörarna, men ändå tala enkelt och rakt med ord och figurer som de kan ta till sig.

Den stora metaforen om Sverige som Folkhemmet (TM) var ju ursprungligen en tankefigur som skapades av en djupt konservativ svensk högerman. Men sossarna insåg sprängkraften bakom metaforen och snodde den rakt av och lanserade den brett som det socialdemokratiska folkhemmet. Resten är historia.

Den elit vars positioner och levebröd hotas av partier som AfS kommer alltid att hata dem oavsett vad de säger.

Debattartikeln i SamNytt är bra. Något språkligt fel är inget som någon bryr sig om eller tänker på annat än språkvetare. Det är betydligt viktigare att texten är medryckande och har hjärta.

Optimism och framtidstro är viktigt att förmedla. Vi behöver hopp och något att tro på. Glädje och hopp parat med allvar är där jag tycker man ska försöka ligga i budskapet.

Jag delar uppfattningen att GK är som bäst när han har den där energin och slagkraften som stannar precis innan det slår över i utfall. Behärskad återhållsamhet. GK har förmågan att vara just folklig men det kommer inte alltid fram i rutan. Det gäller att öva och öva och testa, få respons, tills det sitter. Nästan allt idag handlar om hur du framstår i rutan och på skärmen.

Jag tror nyckeln till AfS framgång mycket handlar om hur väl GK övar in och blir bekväm med exakt rätt framtoning i rutan.

Mycket glädjande att så många anmält sig till Köpenhamn. Det säger allt om Sverige att AfS inte ens kan ha en konferens i sitt eget land.

Apropå det highlightade (ovan):

@AfS_riks

Jmf med ZionistDemokraturerna

Är det inte just optimism och framtidstro som tagit detta svårt sargade land hit där vi idag står och gräver vår egen grav?

Det är först när opportunism blir olönsam och optimism läggs åt sidan för att där realistiskt acceptera verkligheten, först då, inte innan kan de rätta och tillräckligt hänsynslösa besluten fattas. Inte innan.

Att låta sig förvillas genom falska hopp och dödfödd optimism blir endast att gå fienden till mötes - de är motståndare till sanningen och grumlar endast verklighetens karta och beslut på felaktiga grunder tagas.

Att det inte finns några lösningar inom ramen för det befintliga politiska systemet blir idag alltmer uppenbart för alltfler.


Precis, svårare än så här behöver man inte göra det.

Deras debattartiklar hade kunnat vara bättre.

Det blir , liksom i GK tal, för mycket entusiasm och för lite klara och tydliga budskap. För mycket att stappla över fraser utan att fästa dem vid något. Han verkar ha svårt att hålla sig till en och samma talking point. "EU är dåligt för se på Sovjet och det kostar mycket pengar och samarbete är bra men inte EU".
De måste konkretisera bättre vad det egentligen är som är fel med EU och sen pusha för det.
Även jag kan känna mig lite osäker på varför vi egentligen ska lämna EU. Man måste bygga upp något emotionellt argument för varför vi ska lämna. Någon mental bild.
I UK handlade det bland annat om arbetskraftsinvandringen från EU som drev ner löner, men även för att UK faktiskt förlorade en massa pengar på EU.

Kanske handlar det om att öva, som du säger. Jag lyssnade förresten på Matikainens intervju med Nya Tider idag, för tredje gången. Finns en massa matnyttigt där som kräver man hör det flera gånger.

Han behöver bara en peruk, nu kommer ju Afs tappa röster då han ser ut som Reinfeldt....den där otäcka Reinfeldt gör folk rädda....

Bert Karlsson finns det nog potential i att få honom att gå över. Leif är sosse av någon outgrundlig anledning.