Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Här får man läsa nyheter minsann! (i det fetade)
En ny ledning? Verkligen?
Sedan när då?

Nu är den inte riktigt ny längre förstås, borde skrivit nuvarande ledning.
Den första byttes ju ut.

Sorry.

Nej, men mer på GM kanske och det hade kunnat öka möjligheten att binda någon till brottet. Nu fick GM många dagar på sig att städa, så några dylika plagg är väck sedan länge.

Ja, HD kanske väntade på att SD skulle komma ut.

Delvis off topic: oklara uppgifter i sjukhusmiljö som jag vill dementera. Operationskläder är antingen engångs eller flergångs, då i blått/grönt (beroende på landsting/region). Engångskläder motiveras med att köpa och slänga är billigare än att hämta-tvätta-lämna. Inget sjukhus använder dock flergångsmaterial på skyddskläder i en operationssal: dvs handskar, munskydd, steril operationsrock och mössa/väpnarluva. Ja, man opererar i en ganska varm papperssyntetrock. Otymplig? Vanesak. Den är ett skydd för patienten men också för den som bär den.

Delvis on topic: Vid ett planerat mord i planerad miljö skulle engångskläderna ha en poäng men jag tror inte så är fallet här.

Däremot att göra sig av med något i sjukhusmiljö vore ganska smart egentligen. Man kan ta med en träningsbag med plastpåsen och vid lämpligt tillfället slänga i sopsäckar i omklädningsrummet. Allt på en gång/uppdelat. Man byter kläder (ofta i en kulvert) och tar sedan värdesaker med sig upp till arbetsplatsen. Finns inte tillfälle för att många ser kan man bara säga att man glömt mobil (/valfri värdesak) i omklädningsrummet, gå ifrån avdelningen och slänga sin påse.

Eller så slänger man skiten i sin/grannens soptunna för man vet att soporna töms på morgonen?

Ja, med facit i hand var det kanske inte någon höjdare att rikta in sig så ensidigt på SD som man gjorde. Om det nu inte var han så lär det ju bli betydligt svårare att lagföra någon nu åtta månader senare.

Är det någon som vet förresten hur det här med misstankegrader påverkar utredningsarbetet i praktiken? Polisens spaningsledare sade ju i en intervju att om åklagaren nu skriver av SD från utredningen så övergår det här till att bli ett spaningsmord.

Skulle en sådan formell avskrivning medföra att polisen blev friare att t.ex. vidta utredningsåtgärder mot andra som kan misstänkas, eller är en avskrivning (eller nedskrivning) av den formella misstanken mot SD i så fall mer en symbolisk handling?

Ok, men jag då? Jag är övertygad av att de har rätt man.
Har inga som helst känslor involverade i det här fallet annat än anständig empati.
Jag hade inte riktig dig i samma läger som carina, snorjohan, Draifos men förstår nu var
dina sympatier finns.

Så, igen... jag tror att den skäligen misstänkte gärningsmannen är identisk med mördaren.

Är mina åsikter också "tröttsamma" bara för att de inte sammanfaller med dina och SD-sektens?
Har du problem med att att det finns olika åsikter här?

Jag tror alla med någorlunda normalbegåvning förstår det också.

Det gör jag också.

En mer symbolisk handling. Men däremot så omfördelas ju resurserna när en person inte längre anses vara intressant. Mer tid till att gå andra vägar helt enkelt.

Utredningsåtgärder är avhängt graden av brottsmisstanke och brottsrubriceringen. Om jag nu tolkar dig rätt med utredningsåtgärder. Så för att var lika "fria" utan SD som MGM, krävs en annan misstänkt person på minst skälig nivå.

Polisen söker brett hela tiden, även nu, så det spelar nog ingen större roll. Varje gång någon polis av ngn anledning söker på fallet i framtiden dyker SD upp på skärmen som tidigare skäligen misstänkt för mord på LW. Det får han nog leva med till fallet är löst.

Sedan skulle jag nog säga att de 5 dagar som gick till spillo redan initialt i utredningen redan försämrade läget betydligt.

Att man tidigt tog in SD för förhör är väl naturligt. Dom har haft en relation under flera år, LW har polisanmält SD två ggr i närtid, han bodde i närområdet, hade digital kontakt samma kväll, han hade inget alibi ... Det vore snarast förvånande om man inte plockat in honom. Sedan åkte han med sin (ex)fru på semester.

Förhör pågick parallellt med andra undersökningar. Uppenbart minskade inte misstanken mot honom. Vad exakt som ev förstärkte dom vet bara de i undersökningen. Med tanke på både LWs och SDs kontaktnät måste bara kontroll och förhör varit omfattande. Nya förhör av vissa samt kontroll av alibi. Troligen finns fler potentiella GM men där ingen kommer så högt som SD på listan, förmodligen inte ens i närheten.

Men det är bara mina spekulationer utifrån det lilla jag vet.

EDIT. LWs krets av vänner har ju också förhörts och dom har säkert tillfört en hel del. Även alla de SMS som SD bombat henne med finns ju hos polisen.

Känner du dig lite bortglömd
Jag tror att du egentligen förstår vad jag menar, du skriver inte att SD är mördaren.
Du skriver att du tror eller att du misstänker, en stor skillnad
mot vad Holmes skriver, tycker du inte det själv.

Jag har inga som helst problem med att det finns olika åsikter, dessutom
har du tydligen missat mina åsikter.

Mina favoriter är oförändrade och jag har aldrig stuckit under stol med vad jag tror.

Och här har du min lista:
SD: Misstanken har avtagit p.g.a. att man trots idogt
arbete inte lyckats binda honom till mordet.
Han är alltså kvar på min lista.

HD: Hon har väl egentligen motiv till att mörda både SD och LW.

NW-UW: Här har det förekommit uppgifter som har ändrats flera gånger, tänker
inte fördjupa mig i det nu, uppgifterna finns i tråden.

En liten fråga till dig, har du någon teori om skriken som kom intervallvis i
upp i mot fem minuter?

Ja, det är sorgligt att MGM verkar ha flera vänner här
än vad LW har.
St.Holmes tycks vara den enda som bryr sig om att LW
har blivit mördad.
Och för det ska han hånas av SD-sekten.
Så lågt!
Stackars LW som hade sådana fega "vänner".
Som bara fortsätter sina liv som om ingenting har hänt.
St.Holmes är värdig all respekt som vågar stå upp mot
SD och JG.
Ynkligt av alla andra.