2019-02-13, 00:15
  #13
Medlem
oskichs avatar
Är inte detta förslag bara ett försök att vältra över kommande renoveringskostnader i miljonprogrammen till privatpersoner?
Citera
2019-02-13, 00:17
  #14
Avstängd
Kreditexpansionen skall fortsätta. INGENTING får stoppa kreditexpansionen. Sätt så många människor i skuld som möjligt.
Citera
2019-02-13, 00:27
  #15
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jack.daniels
Eftersom majoriteten i de områdena inte har råd/får banklån, så blir slutsatsen att staten får mer eller mindre skänka bort lägenheterna! Menmen vad gör man inte för den heliga integrationen?

nej fast bostadsbristen gör ju att de flesta går åt
Citera
2019-02-13, 00:37
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av obisvenkanobi
Jag kan svårligen se att Stockholms stad skulle stå för lån. Än så länge är det en debatt med de vanliga tokförslagen liknande det i Göteborg att man skulle göra avsteg från penningtvättlagen... sjukt...

Sverige är sjukt. När kommer vi till den punkten att politikerna själva märker hur illa det är?
Citera
2019-02-13, 02:13
  #17
Bannlyst
Kommer inte fungera. En BRF som har en styrelse som består folk som inte har rätt bakgrund, kommer bara sluta med kaos och försämringar för det boende. Ett enkelt för sätt för allmännytta att bli av med fastigheter som har stora renoveringsbehov.

Sedan kommer det bli till nackdelar för det boende , eftersom många i dessa områden är beroende av bidrag därav kan det inte äga en bostadsrätt.

Dom här miljonprograms områdena fungera som ett avlopp, där har socialen sedan 70 talet, dumpat människor som har varit odugliga för samhället, och nu skall ha man helt plötslig förvalta egendom värderat till kanske flera hundra miljoner. Miljonprogrammen byggde sossarna som den moderna statarstugan ..

Se vad som hände en BRF i Rosengård Malmö, föreningen blev plundra pga inkompetent styrelse.
__________________
Senast redigerad av 53280 2019-02-13 kl. 02:22.
Citera
2019-02-13, 12:27
  #18
Medlem
sajebiss avatar
Ett råd till fam. Babelur&Co är att köp inte. Om ni nu känner att ni vill äga något köp då något i erat gamla hemland och skriv det på någon släkting. I Sverige vet ni att ni - än så länge iaf - är skyddade av vårat välfärdssystem och kan krama ut bidrag om det t.ex. skulle skita sig med jobbet utan att någon jävla bank ska sälja eran bostad.
Citera
2019-02-13, 12:41
  #19
Medlem
Rikarvinges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av villea-f
nej fast bostadsbristen gör ju att de flesta går åt

Jag hade ett ställe att bo på innan jag köpte min lägenhet. Samma med alla jag känner. Jag vet en som köpte en ny för att få balkong.

Vad är bostadsbrist? Helt godtyckligt är vad det är. Sverige har ganska många kvm per person i städer jämfört med liknande länder.

https://cornucopia.cornubot.se/2012/...s-sverige.html
Citera
2019-02-15, 09:33
  #20
Bannlyst
Man tar alltså medvetet in fler invandrare än vad det byggs bostäder finns bostäder åt

Och tror bostadsrätter ska öka trygghet integration?

Ska vi ha utanförskap i utanförskapsområden?

https://mitti.se/nyheter/vilket-satt...=tenstarinkeby

Citat:
På måndagen blev det klart vilka tusentals lägenheter som ska ingå i den grönblå majoritetens nya ombildningsprojekt. Över 20 000 lägenheter kan säljas och på listan över utpekade områden finns både Husby och Rinkeby.

Över 5 000 lägenheter i Husby och Rinkeby

I Rinkeby är 95 procent av bostadsbeståndet hyresrätter, varav 56 procent är allmännyttans. Här vill staden ombilda 2 836 bostäder. Motsvarande siffra i Husby är 2 349.

– I Rinkeby äger bara 1 av 20 sin lägenhet, man måste flytta till ett annat område om man vill göra bostadskarriär, sa Dennis Wedin (M) på måndagen.

Enligt den grönblåmajoriteten ska ombildningarna dessutom leda till mer trygghet och bättre integration. Idén stöttas av allianskollegor i Järva – men kritiseras av oppositionen.

Och Islam förbjuder muslimer köpa bostad

Citat:
– Att betala ränta är förbjudet inom islam. Men här finns inga banker som lånar ut pengar utan ränta. Många har råd men kommer att säga nej på grund av den anledningen, säger han.
Citera
2019-02-15, 09:36
  #21
Bannlyst
Samtidigt som man tror bostadsrätter skapar trygghet och integration

Fler ordningsvakter i Järva

Varför existerar inte dessa ordningsvakter när man säger bostadsrätter ska skapa trygghet i Järva?

Skulle dessa ordningsvakter minska om det blev bostadsrätter i Järva?

https://mitti.se/nyheter/staden-anso...=tenstarinkeby

Citat:
Stockholms stad ska få omkring 80 nya ordningsvakter under året. Det blev klart i den grönblå majoritetens budget för 2019.

Nu har staden ansökt om att införa nya så kallade LOV3-områden i centrala Rinkeby och Husby. I områdena får ordningsvakterna befogenheter att ingripa.

– När polisens närvaro och resurser brister vill vi från staden göra vad vi kan för att öka tryggheten. I samverkan med polisen är de kommunala ordningsvakterna till stor nytta både för att underlätta polisens arbete men även för att hantera de brott som annars riskerar att bortprioriteras, säger Erik Slottner (KD), trygghetsborgarråd i den nya majoriteten.
Citera
2019-02-15, 10:29
  #22
Medlem
jack.danielss avatar
Iden att förse människor som eg inte har råd med ägt boende har prövats förut! Usa 2007-2008 och det gick sådär.

Här skall de ombilda HR i integrationens namn, för nån månad sedan var det nån tjomme i gbg som tyckte att invandrare kunde få betala handpenningen med pengar ”som låg utanför systemet”
Citera
2019-02-15, 10:40
  #23
Medlem
handlar självfallet om att försöka konvertera dessa invandrare till någon underlig variant av kapitalister, rimligt initiativ om de hade haft råd, men nu har de ju inte det

att köpa en bostad är inte att bli kapitalist, det är oftast att bli låntagare, dvs banken är kapitalist, låntagaren är korkad

att dessutom köpa idag är idiotiskt då det är all time high på priserna
Citera
2019-02-15, 11:19
  #24
Medlem
CliviaMiniatas avatar
För ungefär 17 år sedan gjordes det samma försök till ombildning. Då i Tensta.
Gick på ett möte för att höra vad som erbjöds. Men det skulle jag inte ha gjort. Alla boende var emot ombildningen och de satte igång att trakassera folk som gått på möten och visat intresse.
Jag tror inte att brf går att bilda på Järva. Som flera påpekat så är det stor risk för vanskötsel och stöld.

Vill staden bli av med lägenheterna så får de väl ge bort husen till de boende i form av ägarlägenheter. Vilket skulle resultera i total huggsexa om lagfarterna och vanskötsel av gårdarna. Tänk gigantiska sopberg för att ingen vill betala sophämtning.

Att hålla stadsdelar som Rinkeby hyfsat rena och snygga kostar mycket. Likaså att hålla lägenheterna beboeliga. Förstås vill staden bli av med det ansvaret utan att bli anklagade för bristande humanitet.

Ge bort lägenheterna till de boende. Om 10 år går det bra att bulldozra hela områdena och bygga nytt. Förfallet kommer bara att accelerera.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in