Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Svenska flaggan är min flagga och mitt folks flagga och oavsett vad du säger så är den fortfarande det.

Du kommer knappast att bli förvånad över att jag och många med mig tycker att ditt inlägg helt saknar rimligt resonemang.

Av ditt inlägg att döma är NMR en nyandlig sekt. Precis som andra nyandliga sekter så intar NMR en rad snäva positioner som varken går att försvara med rimligt resonemang, tradition, funktion, eller på något annat rimligt sätt, och därför är det nödvändigt för dig att hänvisa till någon "anda" som far in och ut ur saker.

Det är också märkligt att du inte har något svar på vad jag sade om ränta och kristendom. Jag får utgå ifrån att du inte förstår argumentet som jag framförde om ränta, och jag får även utgå ifrån att du är en religiös fanatiker som ser kampen mot kristendomen som ett självändamål.

Sammantaget är det omöjligt att få NMRs positioner att gå ihop till något som verkar för svenskarnas bästa intressen, eftersom samtliga positioner som jag har kritiserat verkar till att splittra svenskarna samtidigt som NMRs ställningstaganden knappast verkar till någon fördel för den grupp som ändå väljer att tillhöra NMR. Kanske är du benägen att svara att NMR inte verkar för svenskarnas bästa utan för vita människors bästa, men i så fall är problemet att dessa sektmeningar verkar splittrande även på vita människor, samt att de inte verkar till deras fördel.

Såg nyss två stollar från NMR som hetsade mot ett gatukök, skrek att dom var jävla invandrare och att om dom hade makten så hade dom befunnit sig i läger.

Så jävla pinsamt NMR, varför kör ni med sånt här?

Är det inte så att NMR vill ha tyrrune-fanan för det förenade norden men den svenska flaggan får finnas kvar som flagga för provinsen Sverige, på samma sätt som en del folk redan idag i Skåne har den skånska flaggan på sin tomt eller hus.

Den svenska flaggan kommer således inte att försvinna helt.

Det är lite så jag har tänkt också men jag tror inte så är fallet.
Dom har förklarat i artiklar och uttalanden att svenska flaggan representerar korruption och dagens PK-ondska (inte direkt citerat).

Jag kan köpa att vi ska ha en nordisk flagga men den blå-gula fanan med sitt kors och färgkombination är jag inte beredd att ge upp. Bara en sån liten grej att det svenska/nordiska landslaget ska spela i grönt och svart (?) känns fel.
Nej blått och gult ÄR Sverige och svenskarnas färger.
Och jag tycker det är larvigt av NMR att bara ignorera den svenska flaggan och SVERIGES (inte nordens) historia.

Jag har inte tagit ordet "idéhistoria" i min mun, utan talar om dem utifrån dagens synsätt. För en nutida betraktare torde det vara uppenbart, att dessa ideologier är väsensskilda, och det alldeles oavsett deras idéhistoriska upprinnelse. Att de enligt dig skulle dela en gemensam idéhistoria innebär inte att deras utveckling över tid har haft samma förlopp. Sedan delar jag inte din åsikt om någon större filosofisk släktskap, som till exempel den Hegelianska dialektiken och historieuppfattningen som marxismen stoltserar med. Eller synen på vad demokrati innebär och individens frihet.



En sådan massa ord som du svänger dig med, en veritabel hagelbössa i sin träffbild, vilket avslöjar din dialektiska metod, som du använder dig av. Men låt gå för egalitarismen, om man med den menar med ett släktskap sprungen ur den franska revolutionen. Men den släktskapen fick ett abrupt slut i och med Februarirevolutionen 1848 och Pariskommunen 1871 och sedan dess har de båda ideologierna begärt bodelning.

Men vad i all världen menar du med universalism, materialism, utopism i samband med liberalism? För att inte tala om messianism? Finnes det någon slags frälsare i bakgrunden som bidar sin tid? Jag väntar spänt på, hur du ska definiera dessa ord, för att sedan sammankoppla dem med liberalismen.



Det har blivit dags för dig att du tar dig en tur till biblioteket och upptäcker att dessa filosofier står på skilda avdelningar. Jag citerar wikipedia



Att koppla ihop politiska ideologer som marxism med moralfilosofi är bara absurt.



Jag skrev att rasen skulle få sitt uttryck i en nationalsocialistisk stat. Allt annat skulle bara vara anarki och det är inte nationalsocialism. Men om du är förtjust i latinska ord så kan jag använda ordet natio, som ligger till grund för ordet nation, vilket har tre betydelser

nātiō f (genitive nātiōnis); third declension
1 birth
2 nation, people
3 race, class

så fick jag till slut med rasen i dess tredje betydelse. Är detta tillräckligt för att lugna dig?



Men det var så jag menade.




Jag vet inte hur det var för dig, när du studerade nationalekonomi på tjugotalet, men redan på a kursen lärde vi oss att ”evig ekonomisk tillväxt” inte existerade, utan att





Men detta görs redan inom industrin, där tunga arbetsuppgifter har ersatts av robotar, och jag har inga invändningar.

Har du det då, din bakåtsträvare där?



Jajamensan, i sann nationalsocialistisk anda är jag det. Det tyska ordet "Gleichschaltung" sammanfattar min nationalsocialistiska övertygelse, fritänkare där.



Du ska inte ta det hela personligt men jag, i likhet med att trafikskadade eller skadeskjutna djur av medlidande eftersöks av jägare, för att befria dem ifrån sitt lidande, så har jag givits uppdraget av den store Operations, efter att du av honom illa politiskt sargats,

att ge dig det politiska nådaskottet.

I second that.

Tyskland har dock haft olika flaggor. Först kejsardömet med svart-vitt-rött band. Sedan Weimarrepubliken med svart-rött-guld. Första två åren med Hitler åter svart-vitt-rött. Sedan svastikafanan svart-vitt-rött. Sedan Förbundsrepubliken åter svart-rött-guld, samt Östtyskland samma färger men med östtyska statsvapnet i mitten. Och nu efter återföreningen samma flagga svart-rött-guld för hela Tyskland.

Jag sade inte att det är oklart. Jag sade att det handlar om frågor där NMRs position är dåligt motiverad. Jag anser att det saknas vettiga skäl för dessa NMRs idéer.



Det kallas förlorarmentalitet när man gör så. Svenska flaggan är inte symbol för något dåligt. Däremot så har dagens korrupta ledarskap ingen rätt att använda flaggan. Det är skillnad. Bara för att någon dålig typ äter julskinka så innebär det inte att julskinkan ska läggas undan. Samma sak gäller flaggan. Svearnas och Götarnas flagga är min flagga.


Ränta innebär helt enkelt att den som låter någon annan disponera hans resurser förväntar sig att få något igen. Det står dig fritt att helt vara emot det, men det är inget annat än en helt naturlig förväntan i grunden. Det finns mycket som kan användas på fel sätt men det betyder inte att jag är villig att förbjuda allt sådant.

Vad jag kritiserar är dårskapen att i NMR som organisation tillåta att de tongivande företrädarna skapar bilden av att NMR är emot kristendomen. Till slut drar alla slutsatsen att NMR är emot kristendomen oavsett om det är så officiellt eller inte. Antingen kan de ledande lägga undan sina åsikter för att arbeta för ett gemensamt mål, eller så kan de inte det. Det ständiga tjatandet mot kristendomen är ett exempel på att de inte kan det.

Jävligt skumt att du uppfattar det som nyandligt, det är helt enkelt bara naturlig lag fast uttryckt "poetiskt". Komiskt att du säger att min position inte går att försvara med hjälp av "tradition", när vad jag förklarar för dig är precis vad Tradition är, att hålla elden vid liv. Det var du som tolkade "anda" som något övernaturlig här. Anda är något väldigt naturligt, tänk dig ordets engelska översättning "spirit" som har en betydelse utöver gudstro och religion som en inspirerande känsla.

Jag har inget behov av att argumentera. Jag presenterade min uppfattning om ränta och kristendom i kontrast till din.

Jag är inte heller en talesperson för motståndsrörelsen, tror inte du hittar någon sån på fb.

Det där med ränta är inte riktigt så enkelt som du försöker påskina. Man måste skilja på den s.k riskfria räntan som enbart bygger på pengars förmenta tidsvärdespremie och den ränta/avkastning som är kopplad till riskpremier. Jag har aldrig sett något om att NMR skulle vilja avskaffa den sistnämnda.

Du får gärna länka källa där de gör dessa distinktioner och förklarar sin position tydligt.