Dags att överge svenska kvinnor!

Med din definition (dissar personer utan bildning och inkomst = hora och golddigger) så är svenska kvinnor förmodligen det. Och svenska män.

Personer utan bildning och inkomst brukar få hållas till varandra.

Kärlek innefattar som sagt ett brett spektrum av känslor. I så fall borde även lojalitet vara en illusion?

Du menar möjligen att vårt sätt att ruta in tiden i klocktid och almanackstid är en social konstruktion.

Minns inte om jag nånsin gett en definition som gäller för fyra miljarder människor.
Hittar du en, så tagga mig där.

Du kan väl låta lurpack svara på sitt eget påstående?
Jag ställde nämligen bara en fråga.

Du behöver inte kalla mig "ni".

Ahh en läkare med ett "syfte", blir väl snart en skräckdokumentär på Netflix om läkare med "ett syfte". Läkare tillhör en helt speciell kategori galenskap.

Nu är jag orgasmnöjd. Då fick vi det ur vägen sötnöt

Åter till ämnet!

Katastrofal koppling.
Om man själv har ett arbete och är en intellektuell människa kräver man nog det av sin partner med. Och det lilla PV, har ingenting med horeri eller golddiggers att göra. Jag behöver inte en mans pengar, däremot vill jag inte ha en arbetslös slacker som ligger på sofflocket.

Så, förklara gärna hur du drog denna koppling mellan att helst avstå arbetslösa män och att vara horor/golddiggers.

Vad är det för katastrofalt med kopplingen?

Det var en direkt fråga på uttalandet:
"Wordwarrior har varken bildning eller inkomst. Det är därför alla svenska kvinnor överger honom."

Det antyder alldeles uppenbart att "alla svenska kvinnor" vill ha betalt för att hänga med män.

Har du en alternativ tolkning hör jag den gärna.

Snälla nån vad tjatig du är, hon har redan svarat en gång:



Kommentaren i sin helhet är nyligen postad så det blir inte så svårt för dig att hitta den.

Nu ska kanske du svara på hennes fråga istället för att slingra dig.

Det handlar i slutändan om samma mekanism och transaktion. Att ni ens förnekar det visar bara hur verklighetsfrånvända och simpla ni är i era tankar.

Men kom igen, vad fan är det med er antifeminister?! Så fort ni får minsta lilla mothugg så kommer klorna fram och ni levererar en känslodrypande svada.

Förstår du inte svenska? Är du dålig på ord? Lyssnar du inte på vad folk säger eller skriver? DU framstår som simpel och helt jävla dum i huvudet, du är som en uppdragbar docka som upprepar samma om och om igen.

Ska vi dra det en gång till:

"Jag behöver inte en mans pengar, däremot vill jag inte ha en arbetslös slacker som ligger på sofflocket."

Ska jag översätta det till ett annat språk som du förstår bättre?

Det är du som är korkad och varken förstår mänsklig natur, komplexa sammanhang eller paralleller.

Påståendet är motsägelsefullt eftersom det grundar sig i kvinnlig hypergami, där status, pengar, drivkraft eller vad det nu än må vara är något viktigt för att en kvinna ska känna attraktion. Denna motsägelse förstår varken skribenten själv eller du, antingen på grund av att ni är för korkade eller på grund av att ni har fel premisser och utgångspunkter i eran analys av samtiden.

"Jag behöver inte en mans pengar, däremot vill jag inte ha en arbetslös slacker som ligger på sofflocket."

Var är motsägelsen?