Citat:
Ursprungligen postat av
Fallskarmsjagare
Att utredningarna blir lika offentligt trodde jag du förstod... Det där ”med all tydlighet” osv har vi ingen koll på. SS sa bara att båda skulle blivit misstänkta.
Skulle Johanna Möller sluppit åtal för ett mord om hon ströp sin kille på hans begäran? Med ditt sätt att se på rättvisan så verkar det så,
Har du något emot att offentliga FUP?
Ärligt talat förstår jag inte vad du skriver. Du får nog lära dig skriva bättre.
Om jag ska besvara det du kanske försöker säga, (blir säkert fel eftersom jag inte begriper vad du skriver) så säger SS inte "bara att båda skulle blivit misstänkta". Han säger att " båda föräldrarna är misstänkta för mord. Det bygger bland annat på den information som föräldrarna lämnat i sitt avskedsbrev men också på det utredningsmaterial som finns".
Ang Johanna Möller har jag inte ens besvarat frågan. Hon blev ju frikänd. Hur fan läser du egentligen?
Om vi fortsätter på spåret att det inte är mord om någon ber om att bli mördad. Jo, juridiskt är det mord. Det är i lag förbjudet med s k dödshjälp. Det är också i lag förbjudet med barmhärtighetsmord, dvs att döda någon som är i sådan smärta eller annat sjukdomstillstånd att döden torde vara en lisa för själen för den person det gäller.
Vad gäller barmhärtighetsmord så har det hänt att en person fick kraftigt förmildrat straff efter ett barmhärtighetsmord. Ett fängelsestraff visserligen, men endast ett år.
Nej, det är alltid ett mord. DOCK i Hannas fall, som enligt analyser blev hjälpt till att dö efter att ha petat i sig en del lugnande, så är kan jag tycka att det inte är mord i dess rätta bemärkelse eftersom de båda bestämt sig för att utradera familjen och sig själva. Däremot är det mord på barnen, och det borde gett livstid. Fast hade Oskar överlevt hade han nog blivit dömd på mord även vad gäller Hanna.