Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Kan planen ha varit att växla över till att bara arbeta i eget företag för att ha friare arbetstider och därmed kunna anpassa jobbet mer till barnens behov. Knepigt dock att utrota familjen när det kanske skulle vara möjligt att inom en inte alltför lång tid göra en sån förändring.

Verkligen stor flexibilitet i resonemangen. 😊 Kul och uppfriskande att bli överraskad här tycker jag, där de flesta kör på i de egna hjulspåren konsekvent (även jag).

Om nån kapare ombord på planet som störtade i WTC bad att få bli skjuten av sin kollega precis innan det störtade, tror du att någon skulle lyfta ett finger för chansen att få kalla denne mördare för specifikt det?

”Men om det var hans sköna hustru, då?” Spelar ingen roll.

Det är inte ”tabu” att kalla det mord, det är desinformation och oriktig användning av språket. Det har inte i paritet signifikans av brottslig gärning. Det tar uppmärksamhet från den verkliga brottsliga gärning som båda har erkänt och är överbevisade om.

Vad som är en adekvat brottslig gärning från fall till fall är inte något empiriskt sakförhållande i en ordnad eller oordnad fysisk tingvärld utan en fråga om vad vi människor under givna lagar tänker ställa inför rätta och döma över. Med ett annat ord så skiter rättvisan i gärningar som är bagateller jämfört med den grova brottslighet som man till varje pris vill straffa, inom ett och samma rättsfall. Rättvisan väljer ut vad den tycker den behöver ställa tillrätta.

Det låter på dig som om mordet på H var det värre av O:s brott.

Men att döda en medgärningsmördare är inte mycket som rättvisan bryr sig om — så länge det går att fälla för det grova brottet.

Folk är onda genom sina handlingar, inte i sig själva. Men begår de ändå den onda handlingen, så har de redan straffat sig långt ut på den mänskliga gemenskapens planka. Där är det ännu svårare att skydda dem från orätt.

Växla över? Han sökte en professur.

Om han bara inte ansökt om professur. H kan ju varit med på det hela med ME som ursäkt för att O skulle få hålla sig kvar på LU. Hon kanske var en sån som gör vad som helst för att bli professorska. Samtidigt så skulle ju barnen bli supersmarta tänkte hon. Vi vet ju inte någonting om henne. Hon kanske tröttade ut honom mentalt? Tjatade om hans befordran som aldrig kom. Kanske inte visste ifall han arbetade bara deltid på LU. Ja, O kanske levde på en lögn? Han ville göra alla nöjda. Även ett omtänksamt testamente visar på det. Han måste i alla fall ha lidit mycket kval innan han bestämde sig.

Vab och föräldraledighet är väl bara möjligt att ta ut tills barnen är 12? Kan inte reglerna, men jag tror att det främst gäller doktorander med barn att anställningen töjs ut av barnledighet.

Mycket av det du skriver instämmer jag i. Men det finns tydligen vissa postare som tror att det är ok att döda någon som säger sig vilja dö, att det inte är mord. Vilket det naturligtvis är 24/7.

Bästa sättet att kanske kunna förstå vad som hände i Bjärred är nog att försöka få fram så mycket fakta som möjligt. Inte säkert att vi ändå förstår, men det kanske blir lättare att begripa lite.

Jag har ingen aning om hur mycket av polisens knappa resurser man lagt ner på det här, trots ingen att åtala och inga levande, men skadade offer som vill ha upprättelse. Alla är döda.
Inte ens någon pågående arvsstrid, inga skadestånd i pipeline.

Vad är det för tecken som talar för två gärningsmän som polisen uppger.
Ett märkligt testamente? Ett odaterat avskedsbrev? Eller finns det mycket mer??

Om det finns två mördare är saker klar, då var de två om det. Men om det bara finns en person som mördat alla tre? Vad säger att inte en förälder ångrat sig eller först ville utreda Agnes och Moa mer?

Detta är ett så unikt fall så det finns nog mycket för kriminalhistoriker att studera och analysera.
Rätt rimligt, tycker jag, att det då också kommer fram i stora drag vem som gjorde vad och hur polisen kan vara så säker på att båda trots allt var med på det om bara en har agerat.

Så vad du menar, att eftersom åklagaren sa att det finns stöd för att enbart en person handgripligen dödat barnen (enligt din egen uppgift - som det inte finns något stöd i. Än) så finns det bara EN mördare? Det kan ju vara så att det är Hanna som ligger bakom morden, och att svage Oskar bara var verktyg. Anstiftan till mord är också mord. Dvs det finns två mördare, hur du än räknar på det. Du kan gå tillbaka till Johanna Möller, som var anstiftare - och faktiskt fick ett hårdare straff än snubben som de facto höll i kniven och högg och högg och högg. Men det är klart - Möller kanske ångrade sig och borde inte bli kallad mördare?

Vari ligger skillnaden?

Skillnaden är väl att den påstådda anstiftaren av mord på sina egna barn, Hanna, inte kan försvara sig i en rätt? Hon kan ju faktiskt ha ångrat att mörda barnen, även om hon var med om planeringen? Oskar däremot är den fysiska trippelmördaren!

Skillnaden är väl att den påstådda anstiftaren av mord på sina egna barn, Hanna, inte kan försvara sig i en rätt? Hon kan ju faktiskt ha ångrat att mörda barnen, även om hon var med om planeringen? Oskar däremot är den fysiska trippelmördaren!

En person som drar in dessa summor på sina bisysslor måste rimligtvis arbeta en del för det eftersom det han sålde var utbildningar.

Då kan man fråga sig för det första hur hans arbetsgivare - Lunds Universitet - kunde acceptera hans arbete hemifrån och deltidstjänst för mer tid med flickorna.

För det andra kan man fråga sig när han skulle ha haft tid med allt påstått "jagande efter hjälp åt barnen". Mest troligt är att Hanna skötte nästan all markservice.

Vad användes de 350000 kronorna i aktieutdelning till kan man undra. Köpa rep och sömntabletter?