Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Det begriper till och med du, att om utilitarismen skulle utgöra grund för två så olika ideologiska uppfattningar, som både liberalism och marxism, att det skulle vara en plattityd. Utilitarism handlar om lyckomaximerande medan marxism är inriktad på behov. Att se dig vara påstridig i en sådan uppfattning, skulle vara som att be mig bevittna ditt politiska självmord, och inte ens jag vill driva din filosofiska förnedring därhän.



Men rasen/folket måste ändå få sitt slutliga uttryck i en stat, och närmare bestämt i en nationalsocialistisk sådan, på latin "Res Publica" och på grekiska "Politeia". Allt annat vore bara anarki.



Självklart är ekonomi bara ett medel, det är precis vad jag säger, att i fråga om krigföring, så är ekonomi bara en variant av densamma. Av den anledningen så vill jag att den framtida nationalsocialistiska staten ska betrakta nationalekonomi som en slags krigföring. På samma sätt är jag i den tron, att Lebensraumdoktrinen inte är applicerbar i en nutida svenska nationalsocialism, utan att vi står inför helt andra utmaningar, nämligen bestämt ekonomiska sådana. Kina seglar upp som en ekonomisk stormakt och vi måste möta den utifrån nya förutsättningar.

Jag är övertygad om att du håller med mig.



Så vad skulle då skillnaden vara emellan militär eller ekonomisk krigföring? Kan du vänligen förtydliga, hur jag "har rört ihop medel och mål"?



Ja, det är precis vad man lär sig på första lektionen på första kursen i nationalekonomi. Mitt tålamod med dig är långt men inte gränslöst. Så låt oss då röra oss fram emot kandidatkursen eller ännu hellre magisterkursen. Vem har någonsin förespråkat ”evig ekonomisk tillväxt”?



Jag avser inte att på något sätt förringa dina personliga erfarenheter men vill ändå drista mig till att frikoppla ekonomiska resonemang ifrån din sjukdomshistoria.



Nej, du har rätt, jag gör inga sådana distinktioner, för när det handlar om teknisk utveckling, så handlar det om, huruvida vi vill vara i framkant eller i bakvattnet. Teknologisk utveckling kommer aldrig någonsin att ställa den frågan, huruvida vi tycker det är önskvärt eller inte, utan om vi vill vara med eller inte.

Detta är valet som vi står inför och jag vill att vi är med i utvecklingen.



Det må vara sant men det är ändå inte traditionell nationalsocialism, utan en anpassning till en förändrad verklighet. Precis som jag hävdar, att dagen nationalsocialism ska formuleras utifrån dagens behov.



Dina ögon bedrar dig inte. Det blåser upp till storm och det är en kvinnlig sådan. Att den manliga nationalsocialismen så grundligt förlorade det senaste valet, visar på att det är det dags, att den feminina nationalsocialismen äntligen får möjligheten att visa, vad den går för.

Vi kvinnor inom den nationalsocialistiska rörelsen är redo att ta över och det på männens bekostnad.

Ditt blodoffer på det kvinnliga nationalsocialistiska altaret kommer att visa på allvaret i vår övertygelse.

Har du fortfarande inte släppt det här med Ingrid och Conrad?

Jo, jag håller med om det.

Nej, Motståndsrörelsen ställde upp i Ludvika.

Tycker hatet och pikarna mot kristendomen i framförallt poddarna efter ett tag skapar ett inofficiellt men tydligt ställningstagande. Kritisera kristendomen kan dom få göra, men lite nyans tycker jag att man kan ha åtminstone. Det är synd att det saknas.
Kristendomen har haft och har fortfarande en stor påverkan på den vita människans och hans territorium, det är liksom ingenting som man kan vifta bort.

Allt är inte bara runor, skog och vikingar .

(Inlägget var ingen kritik mot dig)

Du behärskar inte idéhistoria om du inbillar dig att liberalism och marxism skulle vara så olika varandra. Det är för det första två vänsterläror vi talar om. De delar nästan allt väsentligt ideologiskt DNA med varandra.

Såg nyss två stollar från NMR som hetsade mot ett gatukök, skrek att dom var jävla invandrare och att om dom hade makten så hade dom befunnit sig i läger.

Så jävla pinsamt NMR, varför kör ni med sånt här?

Det saknas förnuft tyvärr. Det är känslodrivet, fanatiskt och sekteristiskt. Denna attityd visar sig också i andra frågor. Svenska flaggan och ränta är exempel på frågor där NMR har en tydligt negativ inställning som är dåligt motiverad.

Vad är det som är oklart med attityden mot flaggan och ränta?

Svenska flaggan är symbolen för den ordning vi idag kämpar emot, när den har fallit och vi upprättar en ny ordning kommer vi använda oss av nya symboler. Flaggan är en korrumperad och förfallen relik som kommer bytas ut. Precis som allt materiellt dör och återföds den i olika former, det är inte flaggan som den är idag som är viktig, utan vad den symboliserar. Tappar den kopplingen till vad den en gång var kan man lika gärna lägga undan den och skapa något nytt i samma anda som den skapades i.

Ränta är helt enkelt ocker. Fuleri med pengar. Bara någon vars högsta syfte i världen är att tjäna pengar skulle anse att ränta är något bra. Visst, de får gärna känna att deras syfte är att generera ekonomisk vinst, men om det går ut över andra och förhindrar dem från att uppfylla sina livsuppgifter genom att försätta dem i ekonomiskt slaveri går det inte att tolerera.

Angående kristendom bryr jag mig inte vad någon tror, så länge de tror på någon högre kraft. Men jag kommer ändå kritisera religionen kristendom fritt när jag känner för det. Religioner är ändå organisationer med vissa ideal och mål, som ofta går emot folkets bästa. Till exempel så hade ju Heliga Romerska riket en intern maktkamp mellan kyrkan och kejsaren genom nästan hela dess existens.

Det kallas förlorarmentalitet när man gör så. Svenska flaggan är inte symbol för något dåligt. Däremot så har dagens korrupta ledarskap ingen rätt att använda flaggan. Det är skillnad. Bara för att någon dålig typ äter julskinka så innebär det inte att julskinkan ska läggas undan. Samma sak gäller flaggan. Svearnas och Götarnas flagga är min flagga.

Det är ingen förlorarmentalitet. Det är bara så det fungerar naturligt. Inget i den materiella världen är evigt, även symboler lyder under naturens lagar. Vad som är evigt är idealen bakom symbolerna, idealen är det väsentliga, symbolen är bara en yttre, temporär reflektion av den inre andan. Lämnar andan symbolen är den värdelös och man måste skapa en ny symbol fylld med just den andan som en gång lämnat den gamla symbolen. Att hålla fast vid de gamla och döda manifestationerna av idealen är konservativt och bakåtsträvande dyrkande av askorna. Dyrkande av askor som elden sedan länge har lämnat och gått vidare till nya former.

Vad jag säger är att det är fel att dyrka askorna när det är elden de en gång brann med som vi vill bevara. Det här gäller i överlag allt, inte bara flaggan.