Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nej, man har sagt att föräldrarna planerade och bestämde sig för att avsluta sina och sina barns liv.

Sen är då — vad gäller tvångstankefallet — andra mänskor kanske inte fullt så sugna att ta över hela vårdnaden om just ens egna skitungar som man kanske vill gå runt och inbilla sig, så fruktan är inte sällan lite uppspeedad på flera plan.

I Bjärredsfallet får man ju då dock tänka sig ev. tvångstankar applicerade längs en annan ledd, för där lär ju flickornas sjukdomar väga in tungt.

Men skam väger väl in, och skam är väl ett obearbetat eller ännu ej bearbetat förhållande till Lagen det också.

Om vi ska klyva hår så sa man faktiskt att föräldrarna var överens om beslutet att avsluta sina och sina barns liv.

Att be någon avsluta ens liv genom strypning är också att avsluta sitt liv. Jag tror faktiskt inte att särskilt många har trott att Hanna ströp sig själv.

Jupp. Inte ens han går att applicera på fallet med tanke på omständigheterna. Ja, det där allierandet är intressant. De lär ha oerhört starka band iom slutresultatet.

Det är väl så att om man anser att förundersökningens resultat - med båda formelllt misstänkta att, gemensamt och i samråd ha planerat och dödat sina döttrar - är korrekt slutsats så faller väl huvudfokus bort av sig självt.
Det vore som att strida för att Möller (som iscensatte det hela men inte höll i kniven) vore mindre skyldig till mord på sin far samt svårt skadat sin mor (medgärningsmannaskap).
Om Hanna begått självmord så beror det helt på förloppet och det vet vi ingenting om. Kommer han som sagt hem och hon inte stod ut längre, planen är abrupt aktiverad, så är det inte så vidunderligt.

Argumenten suicid strypning har dock snarare haft en bas att det är fullt möjligt att ta självmord via strypning vilket vissa med frenesi värjt sig mot (det passar väl inte den långdragna teori och ska tonas ner..).

Möjligen finns en ingång i ”insikten” att var och en av dem anses/anser sig ”rökta” (aka socialt förlorade) utan var och en av de andra.

Och så glömmer man med det bekvämt bort hela samhällslivets existens i övrigt. För att det känns så fint att vara speciell — om man ska vara lite grinig.

Skulle det trots allt händelsevis vara så att en av dem var döende i exv cancer så lutar det förstås lite mer åt något man kan finna begripligt. Hypotetiskt kan det finnas ngt annat också. Men det borde kanske kommit fram.

Ja, det lutar mer mot vad jag tror i den hermetiskt förslutna bubblan. Men utan komponenten att känna sig speciell och fin och socialt rökta utan snarare på bas av snedvriden stark bindning likt många andra par utan att det för den skull blir så här sjukt:
Eller så kan man väl kalla det beroende av; kan inte leva vidare utan den andre.

Nej, inte riktigt så. Jag refererar till polisens sista uttalande! Där säger inte SS att föräldrarna avslutade sina liv. Det hade i så fall kunnat feltolkas som om båda tog självmord.

Intressant ändå att se hur återger uppgifter.

Jag håller med om att det skulle vara mycket förvånande om vårdnadshavare med barn med särskilda behov som inte fick det stöd som de behövde, inte använde denna familj som slagträ i diskussioner med skolledningen, om varför just deras barn inte fick något stöd. Människor är sig själva närmast, särskilt när det kommer till egna barn och andras ungar.

Förutom att få bekräftat hur många mord det var så vill jag veta hur bevisningen av ”gemensam” planering sett ut. SS nämnde ju bara att båda skulle varit ”misstänkta” men inget om det var i samma grad. Jag tror han utelämnade det avsiktligt och ingen journalist snappade upp misstaget.

Intressant hur du hela tiden tolkar att SS sagt fel och nu avsiktligt utelämnar saker som journalister sedan missar, hela tiden i riktning mot vad du själv tror har hänt. Tänk om SS avsiktligt utelämnade att säga att makan var den drivande, om han sa fel att om båda var misstänkta för mord och att det egentligen bara var makan.

Nej, jag tror inte det, men hoppas att du ser hur tokigt det kan bli när man försöker förändra historien för att passa det man själv tycker.

Jag tror att journalisterna vet mycket, mycket mer. De har begärd ut alla protokoll och dokument som man bara kan begära ut från skolan (delvis kom det jo fram i vissa artiklar). Dessutom har helt säkert någon journalist begärd ut anställningsformen/tjänst av föräldrarna (omfattning man arbetade, tjänst tillsvidare etc., antar att sådant är offentliga handlingar). Kan också tänker mig att man kollade Os bisysslor. Alla dessa offentliga handlingar - varför skulle man inte be att får ut dessa när man är journalist? Så jag tror journalisterna vet mycket mer, men man skriver inte om det. Men så fort det kommer något från officiellt håll, så rapporterar man jo. Undantaget var testamentet. Det tog man upp som följd av att man kollade antingen dokument eller här. Eller båda.