Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Seriöst, tycker du att det här går ihop med vad vi trots allt fått veta?
Man måste vara en konspirationsteoretiker av högsta rang för att få det där till något vettigt och trovärdigt
Vi fick fan så mycket mer trovärdig information från scheele, picasso2, avd9 med flera.
Ja, jag tycker det är rätt anmärkningsvärt med en postare som 8 dagar efter att familjen hittats vet att meddela:
- att H och ett barn blivit strypta
- ytterligare ett barn blivit enbart kvävt
- att barnen inte hade verksamma droger i sig
- att alla låg nedbäddade sina sängar
- att O till sist tagit sitt liv
- att det hade att göra med en pressad situation pga sjukdom hos barnen i familjen
- O varit pressad och synbart "gått ner sig" i sitt mående sista tiden
Citat ur
drebas inlägg från 180117:
"Han hade sedan länge gått in i en utmattning, signalerna om detta var tydliga även på arbetsplatsen."
"Pappan en högpresterande docent som gått in i en utmattning"
"Strypning mest sannolikt av moder och äldsta dottern, yngsta ev kvävning"
"barnen blivit strypta eller kvävda och hittade i sina resp sängar. De har blivit burna till sängarna, nerbäddade, som en "act of remorse eller denial".
"Sjukligheten hos barnen är en faktor bland flera som lett till pappans utmattning. Han har dragit ett tungt lass hemma, varit stressad, konflikter i hemmet. Arbetsituationen blivit ohållbar, jobbat mer och mer hemifrån"
"Mamman jobbade deltid för att ta hand om sina barn."
"Något kollektivt självmord är det inte fråga om. Mamman och barnen har hittats i Sina resp sovrum."
"Inget gift har använts""
Allt detta har ju polisen 11 månader senare i stort sett bekräftat. Tror att denne postare helt enkelt inte ville avslöja hur god inblick i det hela h*n hade. Det är alldeles för mycket på pricken rätt till och med att O beskrivs som högpresterande.
Då uppstår frågan om en del av
drebas andra påstående också kan vara lika korrekta?
Polisen har varken bekräftat eller dementerat dessa. Men de överensstämmer väldigt väl med de obekräftade uppgifterna som kommit från personer som uppger sig vara närstående.
Citat ur
drebas inlägg från 180117:
"Pappan var deprimerad. Levde i en asexuell relation med hustrun. Han hade grava sömnstörningar. Han sökte slutligen hjälp på vårdcentral. Medicinerna i kombination med sömnlösheten gjorde honom fullständigt avtrubbad. "
"Barnen blev sannolikt vittne till mammans dråp."
"Pappan en högpresterande docent som gått in i en utmattning. Slutligen vårdsökande och det sannolikt den senaste månaden. Blir insatt på psykofarmaka som försämrar"
"Det har funnits blåmärken och rivsår och sakskador som tytt på motstånd från offren. Därav har polisen dragit slutsatsen att pappa varit mördare,"
"Pappan har mördat hela familjen."
"Frun har haft litet socialt nätverk, dålig självkänsla, han har dominerat henne totalt. Långvarig psykisk misshandel som slutligen gått överstyr."
Om postaren
dreba fortfarande finns kvar i tråden kanske h*n kan berätta mer om dessa uppgifter. Men det är kanske inte säkert att h*n vill avslöja varför h*n hade så mycket korrekt information långt före alla andra.