Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

När hon fick borrelian el menar du sedan hon fick hemundervisningen ?

Jag börjar luta åt att detta är först och primärt är självmord ändå. Det saknas inte kandidater till sånt bland ”övertygade” akademiker heller — vad gäller OH då primärt. Vad gäller HB får man väl snarare kanske söka i en upplevelse av att endast ha satt defekta barn till världen, och därtill får ångest av upplevelsen av att de inte kommer klara sig den dag mamman är borta. Och sånt.

Det finns utanpå (och efteråt) sett mängder med möjliga markörer för föräldrarna var och en för sig och tillsammans.

OH är i praktiken en ”kändis” och en offentlig person, på gränsen till professors titel. Det är varningsflagg bara av det. Vad var det sverigedemokraterna skrev i sitt valprogram? — äran eller döden?

Förstår inte vad du menar ? Du refererar till inlägg som det klart och tydligt står att de inte är diagnostiserade ? Å andra sidan skriver det andra nicket att diverse prover visade på att sjukdom föreligger ? Vilken sjukdom då ? ME ger inte utslag på några prover ?

Jo jag skriver följande och självklart syns inte ME via provtagning:

Det är diagnos ställld 2015. Symtomen lär ha börjat tidigare. Sen verkar föräldrarna ha beskrivit detta i olika varianter och i olika skeden - antingen före (sökandet) eller efter (diagnos ME). Man har säkert valt trötthet eller trötthetssyndrom för enkelhetens skull som jag föreslog dig.

Man oroas inledningsvis som normala föräldrar. Sen tror jag däremot man inte de accepterar sjukdom/sjukdomsbilden - den är skev och uppförstorad även om det finns lidande för barnen som jag personligen inte betvivlar och ifrågasätter.
Nånstans på vägen blir dock detta inte sunt och de är utbrända för att all energi har gått åt till detta.
Man dödar nämligen inte barn för att eliminera lidande och har heller inte en så dyster syn på framtiden gällande ME.

Citerade inlägg var att visa ett spektra av det hela.

Tack för ditt svar!
Är man verkligen säker på att de reste till Tyskland? En klinik där kan ju varken dementera eller bekräfta att en viss person varit där. De måste varit borta minst en månad eller mer. Läste om någon som stannade 9 veckor. Bodde de på hotell, hyrde de lägenhet osv? Tycker att Agnes borde pratat vitt o brett om sin tid i Tyskland.

Det finns självmordskandidater i alla de samhällsskikt som människor befinner sig i.
Jag ser inte prestige i det hela ner på cellnivå i första eller enda hand.
Jag ser en hönsmamma XXXL och sen en make som är lika engagerad och oroad för barnen - varav båda går ner sig (det är lång tid) snarare än att tänka klart. Att de är deprimerade förefaller solklart och med detta följer risk för självmord - varav depression är dess starkaste riskfaktor no doubt.

Sen har båda sina problem var och en (personlighet, psyke, coping) och försöker upprätthålla den normala homeostasen vilket är dömt att misslyckas - i detta inkluderas ett visst rollspel. Hanna beskrivs omvårdande och fantastisk på jobbet. I media berättar chefen att hon ställer upp för kollegor och i tråden sägs att hon hjälper hon en kollega som fått cancer. Hon har nog inga problem att leva sig in och är säkert ett fint stöd. Men det gäller att inte glömma bort sig själv också. För hemma finns även sjuka barn. Ett par källor beskriver hälsosam kost, eko för att minska risken för recidiv. Låter sunt men hjälper föga om rädsla för recidiv sitter i annat än maten..
Båda sägs ha stark integritet, H starkare än O. På honom sipprar det igenom via det som kollegor skriver (smärta, sorg i blicken, hemsituation/barn). Sen noteras ett visst tillbakadragande vilket även återspeglas i brevet (start hösten). De jobbar, är i kris och sen är katastrofen ett faktum.

Det vore oerhört integritetskränkande att mer eller mindre döma alla svårt sjuka människor samt deras anhöriga till någon slags psykiatrisk tvångsvård för att två personer råkade vara helt inkapabla att hantera motgångar.

Givetvis skall vården erbjuda stöd vid kris - och det görs också även om det inte alltid är fullgott. Men det handlar om att just erbjuda.

Många människor är fullt kapabla att klara av att leva även när livet inte är perfekt - de flesta människor faktiskt. Många har inget behov av att få sjukvård för sådant som faller inom ramen för normala livsomständigheter.

Att ha sjuka barn är inte en riskfaktor för familicid. Riskfaktorer är psykisk ohälsa hos föräldrar, våldsamma föräldrar, svåra separationer, missbruk...

Jag har resonerat kring (med tonvikt åt en eller annan bemärkelse) att det är omtolkningen av handlingen till en barmhärtighetsgärning för döttrarna som givit dem mod att begå ”självmord”. På så sätt ”döljer” även föräldrarna mordet på flickorna för sig själva (och samtidigt självmordets ”risk” (och svaghetstecken) (som kräver mod) för sig själva)).

Detta då i stället för att omtolka det ”ideal” eller den livsföreställning utifrån vilken flickornas och deras egna liv ter sig meningslösa. (Utan att jag kanske kan uttömma just denna tankegången här och nu.)

Tillägg: detta självbedrägeri smörjer deras egon — vare dig de gillar det eller inte. De lyckas inbilla sig att mord är mod, för att anspela på develi.

Detta ska väl sen passas in i deras hållningar även i andra avseenden. Var och en för sig och tillsammans.

Jag kanske var lite nonchalant med min formulering. Kalla det för (automatisk) orosanmälan rörande barnen och utred via enskilda samtal med var och en i familjen hur de har det. Det sker hela tiden rörande separerade föräldrar, exv då en förälder kräver ensam vårdnad och framför anklagelser mot den andra. Och i snarlika situationer där man i skolan märker att barnen inte mår optimalt.

Det är inte integritetskränkande utan integritetsstärkande — nämligen barnens integritet genom rätten till konstruktiv personlig utveckling till mognad. Då döttrarna är de utsatta, och riskmässigt av deras egna vårdnadshavare, som definitionsmässigt måste vilja se till deras bästa.

Det sker redan massor av den typen av ingripanden vilket på det hela bara är gynnsamt för barnen om det sköts korrekt.

Det finns tillräckligt här för att en ”automatisk” orosanmälan skulle kunna klicka i och för att det skulle kunna vara konstruktivt.

Vilka skulle nedsidorna vara med att prata med föräldrarna om deras roller och hållning gentemot de sjuka flickorna? Vad skulle föräldrarna kunna ha emot detta när de förstår att det är för deras barns bästa?

Det finns inget att tveka på.

Vad som är riskfaktor vid familicid skiter jag i, i det hänseendet — det kan GW sitta och utlåta sig om. Om du utgår från barnets rätt till sin utveckling så spelar det ingen roll.

Ja, det är den vanligaste bilden som du säger. Helt riktigt.
Motsatt bild är en vanlig missuppfattning hos gemene man.

Det var bra skrivet. Har nuddat vid det mesta du skriver men mer spretigt. Lägger till hur extremt udda det är (tack och lov) gällande screening.

Skolorna i Lomma kommer fortsättningsvis att göra en automatisk orosanmälan till socialen då ett barns skolfrånvaro överstiger 20%.

Jag håller med dig om att åtgärder av den typen är bra och att man inte skall vara alltför rädd att ingripa i föräldrars privata när barn kan fara illa.

Dessa föräldrarna verkar dock ha varit enormt bra på att upprätthålla fasaden. De hade troligen passerat en granskning av sociala myndigheter utan anmärkningar.

Frågan är om det inte snarare hade kunnat stjälpa lasset tidigare om socialen blev inblandade, på grund av skammen.