Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är väl som flera redan har påpekat här, att KJ kan ha kört kroppsdelar från ett annat ställe upp till fyndplatsen.

Om du nu tänker efter, om inget mord har skett i bostaden hade KJ inga kroppsdelar att transportera och då är söket i KJ.s bil en bluff och ingenting annat.
Om KJ skall kunna bli gärningsmannen måste mordet ha skett i bostaden finns inget alternativ och vittnet på Lejonbacksvägen skall ha ljugit.

Nu har polisen säkra markeringar från två olika hundar att kroppsdelarna var placerade i värnet vid Mjösjöberget och då är det gärningsmännen som placerat dit dem, efter att de mördat och styckat VB.

Det är naturligtvis gärningsmännen som tog kroppsdelarna till fyndplatsen där de påträffades den 20 -22 maj.
Märkväl här, KJ kunde aldrig veta var kroppsdelarna fanns och kunde därför aldrig ta dem till fyndplatsen som påståtts.

I det sammanhanget är det värt notera att det vid ett flertal mer uppmärksammade fall med omfattande utredningar förekommer "ordentligt insatta" som är skeptiska till lagapparatens arbete och slutsatser. Intressant är att det ofta är samma "ordentligt insatta" som återkommer. Kanske är de bättre detektiver och jurister än alla andra, eller så är de bara motvalls eller hoppas pricka rätt och avslöja den stora konspirationen....

Snacka om "Goddag yxskaft". KJ kan ha mördat VB någonstans utomhus, och kört kroppen. Han kan dessutom ha plockat upp VB på Lejonbacksvägen, om vi ska gå på det spåret. Naturligtvis kan han köra dit, lämpligen samma väg som asylmördarkommandot tog.

Och, för 50:e gången: sluta säg att vittnet "ljög" eller "inte blev trodd"!

Angående din sista mening där så är det viktigt att komma ihåg att det ena alternativet inte utesluter det andra. Jag tror nog att båda varianterna förekommer.

Det finns två alternativ det ena är att VB aldrig gick mot Lejonbacksvägen utan blev kvar i KJ:s bostad och hon blev mördad där och sedan lastades kroppsdelarna i KJ:s bil och kördes iväg och gömdes någonstans. Därför gjordes söket i KJ:s bil och det påstods att han kört kroppsdelar med sin bil.
Det är den här versionen som spaningsledningen med tanterna har, Hovrätten, Nationella Brottsgurun och media med journalisterna.

Men nu kommer problemet och det är att polisen undersökte KJ:s bostad två gånger den ena gången med speciellt ljus, vätskor m.m. och visuellt.
Den andra gången användes spårhundar som sökte bostaden.
Polisen kom fram till det att KJ:s bostad var ingen brottsplats.

Det andra alternativet är att VB gick mot Lejonbacksvägen och det var VB som vittnet såg 21.30 gående efter Lejonbacksvägen och det gör att KJ kunde inte vara någon gärningsman , fanns ingen tid för det, hans tidsaxel går inte ihop för något mord.

Du tycks börja bli desperat att försöka hitta något kryphål att VB blev mördad av KJ, men det är dömt att misslyckas.

Det syns skillnad på en tom säck och en säck med kroppsdelar. Det är inte smågrejer vi pratar om.

Tillägg:
Varifrån har du fått att säcken sågs 10 maj?
Lejonbacksvägen ligger inte på Vatchareeyas hemväg. Det finns flera alternativ för hur hon kunde tänkas gå, men Lejonbacksvägen är en omväg.
Den stora likheten mellan kalamarksfallet och bodenfallet är att samma polismyndighet hade att lösa uppmärksammade mord. Du vet hur det är, när man måste lösa en uppgift är det lätt att bryta mot regler och ta otillåtna genvägar. Går det bra en gång går det säkert bra nästa gång också.
Blodet i bagageutrymmet är inte tillräckligt övertygande för att stå ensamt som bevis.
Det var tillräckligt svårt för att försvaret i båda rättegångarna och domstolarna att hitta andra förklaringar än att tejprullen var planterad. Det är först i resningsansökan möjligheten nämns att det var Vatchareeyas egna tejprulle.

Om jag då förstår dig rätt så fanns det ingen annan möjlighet in i detta rum annat än via skyttegluggarna tillhörande detta?

Är det i detta rum som hundarna markerade eller var det på fler ställen i värnet, markerade hundarna både före och efter vattnet pumpats ut?

Många kan inte acceptera att de blivit grundlurade i det här fallet, med en massiv propaganda att KJ är gärningsmannen som det finns ingen möjlighet till att han är.
Men genom utstuderad indoktrinering har många gått på att han måste vara gärningsmannen, därför de har inte tänkt själva utan andra har tänkt för dem.
Det är inget misstag att KJ blev utsedd till gärningsmannen utan det var planerad.

KJ blev utsatt redan i skolåldern för besvärande mobbing, som gjorde att han försökte göra självmord men misslyckades med det.
Det är klart att han har vissa funktionshinder som han själv är medveten om, men mobbingen och trakasserierna tycks aldrig ta slut mot honom, utan många tycks ha stort nöje att ge sig på den svage.
Föräldrarna har gjort en beundransvärd insats för KJ som gjort att han kunnat fungera i samhället, med visst stöd som med städningen.
Alla de här "barbarerna" även från myndigheter, som utsett honom som ett mobbingobjekt och slagpåse, borde besinna sig och inse att alla människor har ett människovärde som skall respekteras.
Oskyldiga medmänniskor behandlas inte på det här sättet som gjorts mot KJ, det går inte att försöka påstå från auktoriteten att de inget visste, de visste och handlade medvetet.
Att sätta in en oskyldig människa medvetet först ett straff på 14 år och sedan 10 års fängelse för mord som han aldrig begått och de känt till att han var oskyldig, sådana fasoner kan inte accepteras.

Svammelpelle. KJ och VB kan gemensamt ha satt sig i KJ:s bil och åkt därifrån.
Sen funkar tidsaxeln utmärkt, sett från sista kända uppkopplingen av VB:s telefon och fram till att KJ gjorde sitt 20-minutersbesök hos brodern strax efter 22.30. Att VB lämnade lägenheten till fots kl 21.00 kan ju vara osant, om nu KJ är mördaren.

Vattennivån kan stiga upp till skyttegluggarna sen rinner det ut. Utrymmet ovanpå isen/vattnet blir densamma oavsett om man går via trappan eller klättrar genom skyttegluggarna.

Det fanns hundmarkering mot vattenytan och i anslutning till skyttegluggarna både före och efter utpumpning av vattnet. Vatten som kontaminerats kan sprida lukt i hela värnet och ut genom gluggarna om det runnit ut där.
Hundmarkering även på filterpapper från vattenpumpen samt på brädor som huttades efter tömning på vatten.

Om kroppsdelar förvarats i värnet togs de mest sannolikt ner till isen/vattnet via trappan och lukt har spridits till öppningarna via smältvatten.

Läs protokollen över hundsök i FUP

Men Fagro varför skulle inte KJ kunnat köra runt för att möta och plocka upp VB? Finns flera vägar att köra. Dina två gärningsmän gjorde ju det enligt dig!?
En annan fråga Fagro är varför tog dina två gärningsmän med VB till Mjösjöberget och värnet där när dom nu kidnappade henne just nedanför ett av de andra forten dvs Åbergsfortet som även det har värn och ligger bara ett stenkast ifrån där du påstår dom kidnappade henne?
Svara på detta tack!