Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men FÖR FAN begrip vad jag skriver och argumenterar emot från början gällande ditt påstående:

Fortsättningsvis finns det uppgifter om arbetstidsförändring samt fler uppgifter i tråden och i media.
Det är INTE den enda uppgiften via media om nån 10% tidsnedsättning:

"Men under hösten gick han ner i arbetstid för att tillbringa mer tid med döttrarna."

"Hans närmaste chef har tidigare berättat att han jobbade hemma mycket sista tiden."

”Hans enda svaghet yrkesmässigt de senaste åren var att han prioriterade sin sjuka dotter framför allt annat och därför behövde ställa in det ena engagemanget efter det andra”, har kollegan skrivit i ett mejl."

Kan ej läsa artikeln men den inleds via google med:


"Men vi har flexibla arbetstider och man har möjlighet att jobba hemma om arbetsuppgifterna möjliggör det. Det hade även hon möjlighet att använda."

I tråden framkommer följande kring Hanna:

PM via gubbrora 14/1:
"Hej,
Jag orkar egentligen inte engagera mig i allt folk skriver för det mesta man läser verkar vara taget från luften där folk spekulerar det ena med det andra. Men, du verkar ha skrivit en del och jag läste om att det spekulerats i att mamman hade palliativ vård. Det stämmer inte!

Min mor jobbade (nybliven pensionär) på Skatteverket i Malmö på Storföretagsektionen där även Hanna Henkow jobbade 2 dagar i veckan som skattejurist/revisor eller liknande (osäker på titel). Mer än så vet jag inte och inte min mor heller då de inte kände varandra alls."

PhoebeBuffay 17/1:
"Kan bekräfta att mamman arbetade halvtid."
"Just det! Lägger även till att jag känner till att mamman arbetade halvtid i våras. Mer vet jag inte."

Elli09:
"Det var O som var hemma och vabbade när A var sjuk osv."

Stehlitz:
"Det sista var det, muntligt alltså. Sen fick de förkorta eller helt ställa in många dagar.
Det var därför som Hanna jobbade halvtid men hon vabbade också mycket."

Zebrima 27/1:
"Det här med att gå ner i arbetstid. Om barnen verkligen var långvarigt och allvarligt sjuka och det fanns ordentliga läkarintyg på det, då finns möjligheten att Vabba även för äldre barn. Man kan få intyg om långvarig VAB på deltid t.ex."

Det finns säkert mer men här har du.

Men SJÄLVKLART - vilket jag skrivit gång efter annan. Jag är väl den som i stort sett vrålar om man ignorerar sjukdom och påstår att barnen varit friska som nötkärnor via en timmes bedömning bl.a.
Att det finns en stor riskfaktor att förminska deras faktiska lidande.

Det är dock en jävla diff om nån sen landar i lösningen att det inte finns nån framtid och uppförstorar tingen som de här föräldrarna uppenbart gjort och ser lösningen via att avsluta lidande med mord och självmord.

PSEUDOALTRUISM per se.

Jag sitter och läser kring maternal filicide och granskar uppgifter om Hanna som deprimerad - anser jag då att hon mådde gott? En familj i djup kris?

Inlägg om halvtid och långvab till trots, deklarerad inkomst talar ett annat språk. Jag finner det mycket anmärkningsvärt att ingen av föräldrarna gick ner rejält i tjänst för att ha tid och ork ta hand om familjen och barnen i en svår livssituation. Helt klart är att båda föräldrarna svek både sig själva och sina barn på denna punkt medan de levde.

Det var inte menat som en anklagelse ! 😄

Det var mer att jag bättrade i en gnutta färg.

Jag håller av princip med om allt du skriver alltid, kan man säga (det är väl säkrast så...)

Det finns fortsatt inkomst oavsett och hon verkar inte ens ha haft en heltid från början om uppgifter är korrekta. Det betyder således inte 200% totalt och enbart 10% nedgång via Oskar.

Tack för ältandet via ett ursprungligt påstående från dig som jag ifrågasatte som var rent generellt om föräldrar och vad du finns anmärkningsvärt intresserar mig inte i sak.

De borde ha åkt till Bahamas som sagt - men det hade inte hjälpt för deras skeva tänk och sjuka barn hade funnits kvar trots allt.

Nej, det är inte "säkrast så". Därmot är det exakt som jag skriver:

1. Barnens lidande ifrågasätter jag inte via de uppgifter som finns.
2. Jag skulle aldrig ens nå den patetiska nivån att påstå att de var friska som nötkärnor.
3. att föräldrarna mådde pyton betvivlas inte.
4. Sen finns den pseudoaltruism som diskuterats länge där det är uppenbart kognitivt bias:

Att den subjektiva bilden föga överensstämmer med verkligheten och är upphaussad. Överdriven. Skev. Inbillad. Förvanskad.
Farhågor. Svartsyn. Domedagstänk. Noll andra lösningar än extremt patologiska och vansinniga.

Frågan är om deras "tänk" varit så "skevt" om de tagit hand om sig bättre?
Jag har fortfarande inte sett några bekräftade uppgifter om att makan inte arbetade heltid.
Maken gick ner till 90 samtidigt som han började planera för sina barns död tillsammans med sin fru och samtidigt som han sökte en professur.

Jag skojade igen...
Jag sätter oerhört stort värde på dina utredningar.

Jag tyckte jag fick till det i min förra post till armstark här: det finns en ondska i deras handlande. Ett slags. Ett mått.
(Som ligger i förbrytelsen och deras relation till denna):
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det är det är i själva verket det måttet vi diskuterar. Vi är deras revisorer.

Men de har inte strävat efter att se sina barn lida eller misskött dem — eller så har de nog uppfattat det. Men det handlar ju här inte heller om hur man sorterar sina sopor utan något lite mer mänskligt grundläggande.

Hade det inte vart ont, och de inte visste om att det var ont själva, så hade de inte tagit sina egna liv...

Jag håller inte med. Jag tycker du verkar grälsjuk. Du har fortfarande inte presenterat något utöver din egen uppfattning. Jag står för allt jag har skrivit. Sen att du försöker ta meningar ur sitt sammanhang och förvränga vad jag skrivit får stå för dig. Eftersom du dessutom vägrar ta emot andemeningen i det jag skriver, att det är mycket märkligt att två välbärgade föräldrar med två långvarigt sjuka barn fortsätter att arbeta som vanligt, visar tydligt att du inte är intresserad av att förstå vad jag menar utan vill mest tjafsa. Gör gärna det om det är så du vill använda din tid här, men inte mer med mig. Jag är fullständigt ointresserad av att hamna i argumentation med en allmän bråkstake utan fog för sin uppfattning. Du har redan fått för mycket av min tid.

Det är fullt möjligt att dessa två föräldrar hamnade i djupaste hopplöshet och diskuterade det mest förbjudna att göra slut på allt. Men faktum är: så här illa planerar man inte.
Ingen ägnar månader åt tankar, grubblerier, dialog och planering - för att till slut enligt plan plågsamt mörda sina barn.
Det är fullkomligt orimligt, det stämmer inte.

Bara en stilla undran - verkar de inblandade föräldrarna O och H varit personer som resonerat logiskt och förnuftigt utifrån vad vi idag känner till?
Idag misstänkta för att under månader gemensamt planerat mord på sina barn?
Varför skulle det orimliga vansinnet inte kunnat visa sig i andra tokiga handlingar också?

Vi är två skribenter som nu har visat dig att föräldrarna vidtog åtgärder i motsats till ditt påstående om att dom skulle ha fortsatt arbeta som vanligt. Att du väljer att se det som grälsjukt är helt och hållet ditt eget problem. För min del får du naturligtvis fortsätta leva kvar i ”din värld” bestående av egna påhittade företeelser som att dom flesta familker med barn som närmar sig tonåren inte jobbar heltid.

Men jag måste ändå påpeka att eftersom du befinner dig på ett diskussionsforum så kan det hända att jag eller någon annan även fortsättningsvis kanske kommenterar din felaktiga verklighetsuppfattning. Försök se det som välvilja och goda råd snarare är gräl, det är så man kan komma till nya och klokare insikter.