Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag håller inte med. Jag tycker du verkar grälsjuk. Du har fortfarande inte presenterat något utöver din egen uppfattning. Jag står för allt jag har skrivit. Sen att du försöker ta meningar ur sitt sammanhang och förvränga vad jag skrivit får stå för dig. Eftersom du dessutom vägrar ta emot andemeningen i det jag skriver, att det är mycket märkligt att två välbärgade föräldrar med två långvarigt sjuka barn fortsätter att arbeta som vanligt, visar tydligt att du inte är intresserad av att förstå vad jag menar utan vill mest tjafsa. Gör gärna det om det är så du vill använda din tid här, men inte mer med mig. Jag är fullständigt ointresserad av att hamna i argumentation med en allmän bråkstake utan fog för sin uppfattning. Du har redan fått för mycket av min tid.

Bara en stilla undran - verkar de inblandade föräldrarna O och H varit personer som resonerat logiskt och förnuftigt utifrån vad vi idag känner till?
Idag misstänkta för att under månader gemensamt planerat mord på sina barn?
Varför skulle det orimliga vansinnet inte kunnat visa sig i andra tokiga handlingar också?

Att föräldrarna inte gjorde detta av ondska ser jag som en rimlig slutsats utifrån den kunskap vi har.
Jag uppfattade det som att du tyckte det. Har jag fel?

Det är så jag ser det också.

Problemet? Föräldrarna fortsatte att arbeta i princip oförändrat, trots att de hade två sjuka barn. Detta innebar både att de inte kunde stödja sina barn lika mycket, samt att de körde slut på sig själva. Den enda bekräftade uppgiften om nedgång i tjänst som finns är att maken gick ner till 90%, precis på slutet, men att han ändå hade företaget utöver detta. Då hade paret redan börjat planera för barnens död. Det duger inte och slutresultatet blev därefter. Att någon av makarna skulle ha mött den svåra livssituationen med större kraft och nedgång i tjänst är något som inte borde behöva diskuteras. Att någon i nästan alla familjer gör det när ens barn lider, särskilt när man har ekonomiska möjligheter till det, är inte heller en hemlighet.

Så här ser mina tankar ut i ett försök att spalta upp det:

Man måste nog utgå ifrån att flickorna mådde ganska pyton. Och Hanna nog också.
Verkar orimligt annars.

Men FÖR FAN begrip vad jag skriver och argumenterar emot från början gällande ditt påstående:
Fortsättningsvis finns det uppgifter om arbetstidsförändring samt fler uppgifter i tråden och i media.
Det är INTE den enda uppgiften via media om nån 10% tidsnedsättning:

"Men under hösten gick han ner i arbetstid för att tillbringa mer tid med döttrarna."

"Hans närmaste chef har tidigare berättat att han jobbade hemma mycket sista tiden."

”Hans enda svaghet yrkesmässigt de senaste åren var att han prioriterade sin sjuka dotter framför allt annat och därför behövde ställa in det ena engagemanget efter det andra”, har kollegan skrivit i ett mejl."

Kan ej läsa artikeln men den inleds via google med:

"Men vi har flexibla arbetstider och man har möjlighet att jobba hemma om arbetsuppgifterna möjliggör det. Det hade även hon möjlighet att använda."

I tråden framkommer följande kring Hanna:

PM via gubbrora 14/1:
"Hej,
Jag orkar egentligen inte engagera mig i allt folk skriver för det mesta man läser verkar vara taget från luften där folk spekulerar det ena med det andra. Men, du verkar ha skrivit en del och jag läste om att det spekulerats i att mamman hade palliativ vård. Det stämmer inte!

Min mor jobbade (nybliven pensionär) på Skatteverket i Malmö på Storföretagsektionen där även Hanna Henkow jobbade 2 dagar i veckan som skattejurist/revisor eller liknande (osäker på titel). Mer än så vet jag inte och inte min mor heller då de inte kände varandra alls."

PhoebeBuffay 17/1:
"Kan bekräfta att mamman arbetade halvtid."
"Just det! Lägger även till att jag känner till att mamman arbetade halvtid i våras. Mer vet jag inte."

Elli09:
"Det var O som var hemma och vabbade när A var sjuk osv."

Stehlitz:
"Det sista var det, muntligt alltså. Sen fick de förkorta eller helt ställa in många dagar.
Det var därför som Hanna jobbade halvtid men hon vabbade också mycket."

Zebrima 27/1:
"Det här med att gå ner i arbetstid. Om barnen verkligen var långvarigt och allvarligt sjuka och det fanns ordentliga läkarintyg på det, då finns möjligheten att Vabba även för äldre barn. Man kan få intyg om långvarig VAB på deltid t.ex."

Det finns säkert mer men här har du.

Det är faktiskt ganska intressant när man tänker på det. Men för andra fall bör man med större bestämdhet kunna konstatera att handlingen är formellt ond, genom sin (grova) brottslighet, inget annat. ”Ond” ska då förstås som ”aj-aj det”. Så gör vi inte här.

Men det är också på villkoret att det finns (formell) förlåtelse.

Kommer det rymdvarelser gäller andra regler. Där är det ont rakt över.

Du verkar i likhet med mig se det som att föräldrarna inte gjorde detta av ondska utan för att de trodde sig hindra lidande , men att handlingarna var mycket onda trots "goda" intentioner. Sedan är det väl en filodofisk fråga om man väljer att beskriva föräldrarna som främst onda utifrån handlingarna eller främst goda utifrån intentionerna eller kanske lika onda som goda.

Men SJÄLVKLART - vilket jag skrivit gång efter annan. Jag är väl den som i stort sett vrålar om man ignorerar sjukdom och påstår att barnen varit friska som nötkärnor via en timmes bedömning bl.a.
Att det finns en stor riskfaktor att förminska deras faktiska lidande.

Det är dock en jävla diff om nån sen landar i lösningen att det inte finns nån framtid och uppförstorar tingen som de här föräldrarna uppenbart gjort och ser lösningen via att avsluta lidande med mord och självmord.

PSEUDOALTRUISM per se.

Jag sitter och läser kring maternal filicide och granskar uppgifter om Hanna som deprimerad - anser jag då att hon mådde gott? En familj i djup kris?

Hade det inte vart ont, eller de inte visste om att det var ont själva, så hade de inte tagit sina egna liv...

De är sina egna bödlar.

Fix och färdigt. Som en elektronisk självdeklaration.