Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Skulle han inte orka 33 kg alltså ?

Enligt hovrättens mening är det därför inte uteslutet att hon kan ha dödats i Kristoffer Johanssons lägenhet.
Enligt Hovrättens dom sid 9

Här framlägger Hovrätten att det är KJ:s bostad som är den troliga brottsplatsen.
Hovrätten går efter åtalet att KJ har transporterat VB:s kroppsdelar .
Tejprullen ses som ett indicium eftersom det nämns.
DNA på VB:s vrist från KJ ses som att han hanterat VB:s döda kropp, inte från att det kunde vara från sexet de hade tillsammans i bostaden.
Att KJ inställde spel som de skulle ha ser Hovrätten som något indicium.
Skriken i huset som grannarna hört anses väl som att mordet sker i KJ:s bostad, men kan ha kommit från TV.
När VB knappar in 112 utan att samtalet går fram, tolkas som att hon är i nöd, som inte kan vara sanningen därför hon kunde ha slagit numret igen, om meningen var att göra någon anmälan.


Det som Hovrätten lägger fram i domen är att KJ:s bostad var mordplatsen och KJ gärningsmannen, som också medföljde att han dömdes till 10 års fängelse.

Det finns inga bevis mot att KJ är gärningsmannen och inga indicier heller som visar att han skulle ha utfört mordet på VB, utan alltsammans är spekulationer.

Trots att du tar upp väsentliga frågeställningar så är det väl nästintill befängt att påstå att det inte skulle finna NÅGRA bevis mot KJ?! Han har ju hennes blod i sin bil! Han försäger sig i förhör. Listan kan göras lång.

Att bära en torso som väger 33 kg nedför en brant trapp från loftgången skulle inte KJ klarat av.
Men huvudgrejen är att de som påstår att KJ:s bostad var brottsplatsen går emot polisens undersökning av bostaden där de kom fram till att bostaden var ingen brottsplats.

Problemet blir när man bär något framför sig man ser inte trappstegen och det blir lätt att man snubblar, därför bör det vara två personer som har tyngden mellan sig och sakta går ned.
Den som går först får större delen av tyngden på sig, men är enda möjligheten att ta ned tyngre saker.

Tror du också att VB hade två tejprullar som var likadant avrivna ?
Sexet i bostaden ?
Men var fjollan KJ verkligen intresserad av sex med VB ?
Hur vet du att VB skulle slagit numret 112 igen ?
KJ kanske "ångrade sig bittert" och fick VB att låta bli att ringa igen .
Var du med i lägenheten också eller ?

Nix. Tvärtom. HR konstaterar att det inte finns några bevis som tyder på att mordet skett i lägenheten, men eftersom rättsläkaren säger att blodflödet endast var sipprande går det inte utesluta att mordet skett i lägenheten, men utan att lämna några blodspår.

HR dom sid. 9


Nix. Fel igen. Däremot är avsaknaden av brottsplats en av de anledningar som leder till att HR sänker rubriceringen från mord till dråp.

HR dom sid. 21

Då är det ju bra att du kan konstatera att HR inte går emot polisens undersökning att inga spår som tyder på mord hittats i lägenheten, men även lyssnar på rättsläkaren som säger att blodflödet ut ur kroppen varit litet och därmed inte helt utesluter att mordet kan ha skett utan att lämna blodspår.

Har både du och KJ testat att bära 33 kg nerför trappan eller hur vet du det ?
Och har du i så fall sett med egna ögon att KJ inte orkade ?
Vad svinet KJ säger själv är ju helt ointressant .
Du vet väl att mördare som KJ ljuger lika dåligt som du själv .
Klart som faan att han hade klarat av att bära 33 kg .
Både nerför trappan och i terrängen .
Det borde ju t.o.m du fatta ...

Om blodet i bagageutrymmet skulle ha varit av intresse måste det ha varit likblod som det inte var, utan kom från när VB levde.
Med blodspåret i bagageutrymmet har undanhållits fakta om det, finns ingen möjlighet att det kommit från kroppsdelar som har påståtts.

Förhörsledarna framför till KJ att blod har hittats i hans bil.
KJ frågar i bagageutrymmet ? Men förhörsledarna svarar inte på frågan.
Om det fanns blodspår i bilen bör det ha varit i bagageutrymmet och därför ställer KJ den frågan.

Det är ingen försägning utan är ett sätt att försöka vända allt mot KJ som att han är skyldig.

OK, fair enough. Det här fallet freakar ut mig pga den stora bristen bevis. KJ känns som en väldigt otippad gärningsman som MB lätt skulle kunna utnyttja på det här sättet. VB måste nog fått många fiender med tanke på hennes fientliga beteende mot män hon har sex med/blir ihop med. Är också rätt säker på att dom har fel man. Även om jag anser att det finns en del besvärande saker för KJ.

Det här gäller ett mord och då kan man inte komma med luddiga påståenden som att "kanske han mördade henne" , det måste vara det ena eller andra.
Hovrätten dömde KJ till 10 års fängelse, naturligtvis gjorde de bedömningen att KJ hade mördat VB.
Om KJ var gärningsmannen måste mordet ha skett i bostaden, som det finns inga bevis att så har skett enligt polisen, som har undersökt bostaden.

Och om det kommer från en medvetslös eller nyligen dödad VB ?
Du vet kanske inom 20 minuter efter att VB dör eller precis efter kadaverin-lukten startar ...
Därav att hunden markerade i skuffen på KJ:s bil .
Det hade just börjat dofta lik ....
Ingen försägning ?
Bara KJ skulle ju varit korkad nog att säga en sån sak .
Ni har många likheter får man säga .

Varför måste mordet ha skett i fjollan KJ:s bostad ?
Han kan ju ha slagit henne medvetslös och dödat henne på annat ställe .
Vad tror du det är som KJ har använt när han har huggit upprepade gånger i ryggen på VB ?