Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Steffe????

Det finns många personer som har mycket att förlora i sina liv som har gjort brott.

Det är inte enbart yrkeskriminella som utövar våld i nära relationer. De finns i alla skikt i samhället. Det handlar inte längre om att tänka rationellt.

Tänk på den man som arbetade på Örebro universitet som mördade en kvinnlig arbetskollega (var hon det?). Han var omtyckt och ansedd. Fanns väl ingen kriminell historik där? Han hade allt att förlora.
Det tyckte han nog själv också att han hade gjort, eftersom han tog livet av sig sedan.

Klokt inlägg!
Att skapa förvirring och skifta fokus är ju tyvärr ett återkommande fenomen i den här tråden. Att leka och spela spel i en tråd som handlar om ett brutalt mord på en trebarnsmamma är synnerligen respektlöst.

Herren i Örebro hette också Stefan förresten och begick mordet med största sannolikhet just för att inte förlora allting. Hade affären med E*a uppdagats skulle han nog fått säga adjö till både sitt välansedda arbete och sin sambo och bonusdotter.

När det gäller brott i nära relationer är det en en ganska jämnt fördelad blandning mellan klasserna.

Nu när du nämner styckmordet i Örebro föranleder det mig att tro att Stefan i detta fall troligtvis också begått mord för att han haft mycket att förlora. Hotade LW honom med något som kunde rasera det bekväma liv han kämpat för att bygga upp i många år?

Ja, ska försöka att lägga band på mig .
Välkommen tillbaka till tråden.
Jag är även glad att Ozzie är tillbaka borde jag ha sagt.

Det har inte bara varit till nackdel med att gå igenom vissa saker igen.
Det är väl det man gör i mordutredningar. Går igenom fallet många gånger.

Tufsans uppmaning till att börja om från början i tråden påminner en om saker som man glömt. Ibland (!) kommer en sprillans ny tanke upp, något som man inte tänkt på tidigare.

Jag har läst dina tidigare inlägg, och jag har förstått att du har rätt goda kontakter inom rättsväsendet. En av de personer du hade fört samtal med hade på något sätt insyn i utredningen. Den andra var en åklagare som, även om hen inte var direkt inblandad i själva utredningen, ändå hade bildat sig en uppfattning om åt vilket håll det lutade.

Det man blir nyfiken på här är ju hur de här personerna resonerade. Minns du om de gick på magkänsla när de menade att SD sannolikt var gärningsmannen, eller kunde de hänvisa till några faktiska omständigheter till stöd för sin uppfattning?

Troll ligger ständigt och lurar för att komma fram när vissa stenar har lyfts upp...

Jag tror utredningen har god koll på rörelsescheman vad det gäller LW, SD, JG och HD - både före och efter mordet. Det lutar åt att det bli en mycket långlivad tråd, detta....

Om det verkligen hade funnits några faktiska omständigheter att stödja sig på, ja, då hade nog farbror Geo Stéfanus tuggat bröd och druckit vatten innanför murarna för länge sedan, men nu har det visat sig att farbror Kling & Klang och ÅsaGåsa från Örebro endast kan stödja sig med-och-på sina fantasikäppar.

Ps: SD kommer mycket troligen och inom en snar framtid att avskrivas ifrån fortsatta misstankar till att tidigare ha bringat LW om hennes liv, det är vad jag tror i alla fall

Enligt min åsikt var EGT precis lika svamlig som du har varit och ägnade sig mest åt att försvara SD och sprida förvirring när nya intressanta uppgifter kom fram i tråden, på samma sätt som du har gjort.

Det kan ju bli så att åklagaren säger att det är polisiärt uppklarat men att bevisen inte räcker och att han alltid kommer att vara misstänkt. Någon gång i framtiden får ett vittne dåligt samvete och berättar vad hen vet och sedan åker han in. Så tror jag att det kommer att gå om de inte hittar tillräckligt mycket bevis nu.

Vad tror du om JG:s ohöljda beundran av SD och att de inte verkar ha umgåtts på sista tiden. Tror du att de har återtagit kontakten nu?

Tack för replik!
Att Åmsele-mördarna kunde gripas berodde ju till stor del på att de lämnat efter sig ett låååångt spår av bl a inbrott, stölder, "kidnappning" (kanin) genom Sverige och uppträtt på ett så avvikande vis, så att deras signalement var väl kända.

(det fetade)
Han lär ha sagt det efter att han varit på förhör väl? En orsak till att SD uttryckt sig så kategoriskt skulle märkligt nog kunna vara just att han är så väldigt, väldigt misstänkt av Polisen och åkl.
Det där låter som en paradox, så låt mig försöka förklara hur jag tänker: SD, som vi här postulerar vara oskyldig till mordet, har suttit i långa förhör och stått inför häktningsdomstol och fått höra X 2 hur åkl argumenterar. SD kan ju då dra slutsatsen att med det förödande tunnelseendet hos utredarna, så lär de aldrig komma att finna LW:s mördare. Utredarna är fast i sina hjulspår och eftersom SD (i min modell) inte har mördat LW, så kan han följaktligen yttra sig som han gör.
SD ser antagligen i Örebropolisen en utredningskohort som ohjälpligt kört fast i leran.
Det är han långtifrån ensam om.

Bäste Jokermannen, du verkar känna Lill-Steffe (så vi inte blandar ihop honom med Tjock-Steffe) - kan du inte berätta lite mer om honom? Hur var han som ung, dansade i gryningen eller satt han och lipa? Gjort slut med Västerås verkar han onekligen ha gjort, ganska definitivt också - varför? Berätta gärna mer om "lilla HD" om du känner henne. För att skingra missuppfattningar.

Enligt Ratsit.se är SD och HD numera skilda.