Partiledardebatt i riksdagen - 30 januari

Kan vara för att visa att även om de är emot varann i de flesta frågorna, så finns det iaf en fråga de kan stå och snacka om på fikarasterna?

Han sa att han gärna hakar på om V vill få till en misstroendeomröstning som handlar om just värnskatten. Varför skulle han vilja göra det, om han nu älskar att värnskatten försvinner? Retorisk fråga.

Nu vet jag redan att du är dum i huvudet.

Och därför ska jag försöka vara snäll och förklara för dig så gott jag kan.

M är för misstroendevotum mot Löfven. Men de är också för att värnskatten ska avskaffas.

M kommer att rösta för att värnskatten avskaffas. Men de kan ändå tänka sig fälla regeringen om nu V väljer att väcka misstroende.

Kapisch?

Det är alltid så tråkigt när partiledare avtackas i riksdagen. Jag kommer sakna Gustav Fridolins godhet och kämpande för en grönare planet.

EBT är fejk. Förstår ni inte det?

Hon är den största Merkelvurmaren i Europa. Gillar man Merkel så är man automatiskt dålig.

Skulle snarare säga att tar tillfället i akt att propagera för EU inför väljarna.

Tänkte på de, Blir de ingen mer partiledardebatt för en efter Maj eller e de bara att de e Lövin som tar över de ansvaret från o med nu?


Tänkte på de att varför dom tackade av Frigolit nu

Då är ju Fidde kontraproduktiv, mer CO2 ger de facto en grönare planet.

Men KD talar även väl om döda tyska kristdemokrater. Fast de numera t o m säger
sig inte vara "speciellt religiösa".

Partiet vilar på judeokristen värdegrund. Begreppet är en oxymoron.

Ni är några stycken som missförstod Ebba. Hon gav ju Löfvén debattens största tjuvnyp!
Han gav ju fel benämning på KDs partiideologi. ( Kommer inte ihåg vad han kallade dem. ) Fel var det i alla fall. Hon upplyste honom då om att de tillhörde samma grupp som hans favorit i EU, Merkel. Han har ju fjantat genant intensivt för henne. " Merkel och jag...." styrde i princip EU.

https://kristdemokraterna.se/10492-2/