Citat:
Ursprungligen postat av
mercy
Kvinnan blev ju dömd för skyddande av brottsling, det gör henne inte så oskyldig som du påstår. Om hon kände sig så rädd att hon inte vågade fråga/anklaga honom varför kontaktade hon inte soc eller lät pojken vara hos biopappan? Tycker att denna kvinna endast tänkte på sig själv, satte sig själv i främsta rummet med sin nya kärlek.
Du har ju också en väldigt konstig inställning till barn som tycker att man ska strunta i deras "babbel" om de berättar att de blivit slagna t.e.x. Hoppas verkligen att du inte har/tänker skaffa barn.
Jo. det gör det eftersom de inte tar ställning till hennes situation, vilket jag är övertygad om att en ev. hovrätt kommer att göra. Tyvärr belystes inte detta tillräckligt i tingsrätten utan de gick bara på hennes erkännande som bara avsåg HANDLINGEN, inte uppsåtet. Hon visste inte varför skadorna fanns, hon gjorde endast vad sambon sa till henne. Fundera själv, det är ett beslut på några sekunder, och när du vet vad som kan hända om du inte gör som han säger...ja då gör du som han säger.
Hon satte familjen i första hand och att allting skulle redas ut efteråt. Detta tankesätt är ologiskt för oss, men något som är TYPISKT för kvinnor i misshandelsrelationer, att de klarar inte att se långsiktiga konsekvenser pga att de vet att inom några timmar väntar konsekvensen av deras handlingar. De vet varken ut eller in. Som en hund som du straffar oavsett om den gjort något bra eller dåligt. Eller som ett barn som får stryk av sina föräldrar trots att hen inte förstått vad han gjort för fel.
Man ska inte strunta i deras babbel, man ska givetvis kolla upp saker när tillfälle ges. Men är man under en psykopatisk mans maktparaply så krävs det jävligt mycket att gå emot honom.
Är det inte dags att flashback ger sig på gm i sammanhanget. Jag har hans fb...