Den fyraårige pojken misshandlades av sin styvpappa. Östersund (2019)

Ingen normal funtad människa släpper tagit om sina barn vid fara, oavsett psykiskt tillstånd så vänder man inte bort blicken. Sen att hon sminkar sitt barn för att dölja alltihop är ju helt befängt, tror hon inte att någon skulle lägga märke till det här? Någon tillit till barn verkar hon inte heller ha för den delen utifrån vad som framkommer i FUP.

Jag står fast vid att vårdnaden bör ifrågasättas. Mamman bör ses som en fara för barn i dagsläget.

Nej, det är inte så ditt infama spån.

Hon TRODDE ju på vad sambon sa!!!! Att det var olyckshändelser och bråk mellan barnen. Varför skulle hon ifrågasätta det om han säger det? Tror du att dina närmaste misshandlar barn?

Hon är inte alls intelligensbefriad, hon är fan så mycket snabbare i huvudet än du. Idag. Men då var hon helt i en psykopats våld och visste varken ut eller in. Hon sminkade för hon blev tillsagd av sambon. Hon visste inte var blånaderna kom ifrån, men hon trodde på sin sambo. Fundera själv på tröskeln för att du ska börja ifrågasätta din sambo/make/make. Det är så den här kvinnomisshandeln funkar, du blir långsamt indoktrinerad.

Jag vet varför. För pappan VET att hon talar sanning. Hade han inte vetat det, hade han givetvis begärt ensam vårdnad.

Och det finns ingen annan sida av myntet, men idioter som du klarar ju inte av att se mönstret oavsett sida...

Du kan ju tycka vad du vill. Bara att lägga i toaletten och spola. När till och med pappan vill ha delad vårdnad så faller dina korkade åsikter på sin egen orimlighet.

Hon har inte uppfattat nån fara, ditt jävla mungo, är du totalt efterbliven? Hade hon gjort det så hade hon dratt givetvis. Hon trodde ju på sambons ord!!!

Många påhopp här. Lider du av psykisk svaghet precis som den omtalade mamman? Du kanske skäms för att du själv inte ”vågade” skydda dina barn i en liknande situation?

Varför ifrågasätter hon inte sambons ord när de andra ungarna säger motsatsen?

Fasaden hon höll uppe var att relationen till sambon var bra, inget annat. Hon berättar till slut att att han tvingade henne att sminka. Helt normalt i dessa situationer av kvinnomisshandel. Du vet inget om psykologin i dessa situationer. Gå och prata med en socionom.

ETT blåmärke i pannan, på hakan under helt andra omständigheter (dvs ingen psykisk misshandel av pojken redan vilket försiggick) kan man förklara med ”han slog i bordet när han ramlade” och att inget tyder på något annat!!
Men upprepade blåmärken, barnen säger att det är mannen som gjort det, hon SER att mannen drar hårt i barnets arm. Och till slut är barnet blåslaget en morgon! Att förklara bort det går inte. Hon har av någon anledning blundat för misshandel.

Är man korkad bör man få det påtalat. Annars får vi ingen bättre värld.

Därför ingen normal människa tar ett barns ord yttrade över ett frukostbord "at face value". Hon var psykiskt misshandlad och nertryckt. Vad tror du hade hänt om hon anklagat honom för det rakt av? Vad hade kunnat hända med barnen? Vad tror du han hade sagt? Erkänt? Är du en idiot?

Du för nått form av rationellt resonemang, det är inte så det funkar, då hade vi inte haft 1000-tals av fall av kvinnomisshandel. För då hade allla dragit vid första slaget. Nu är det inte så. Utan dessa kvinnor luras långsamt in i en situation där de inte ens vet vad som är sanning och lögn. Och där de själva bidrar till att upprätthålla fasaden. Läs på om hur detta funkar. Det är inte svårare än att jag skulle knäcka dig i ett förhör på 24h att erkänna ett mord. Med rätt metoder och incitament. Du skulle aldrig göra det, eller hur? Men likväl säger verkligheten att det händer. Beroende på person givetvis. Men likväl.

Varför var hon i så fall i "chock"...?

Ur domen
Hon såg att det trots sminkningen gick att se S skador
men hon var i chock. Hon förstod också att E skulle upptäcka skadorna när han
hämtade barnen på dagis



Alla tre barnen sa
samma sak, d.v.s. att det var Marcus som slagit S. S har inte sagt att
Marcus har slagit honom eller på annat sätt brukat våld utan han har bara sagt att
Marcus är elak. Gabriella ville inte tro att det var Marcus som orsakat skadorna för
hon var vid den aktuella tiden psykiskt sjuk och hon värderade kärleken till Marcus
högre än sina egna barn, hon ville att deras förhållande skulle hålla.

Det du skrev om hur man ska ta vad barn säger vid frukostbordet är NOG för mig. Resonerar du likadant om en flicka sagt att ”X tar mig mellan benen” ??? Va?
Klart inte mannen erkänner.
Man packar, lämnar och anmäler vid första bästa tillfälle. Inte diskuterar saken.
Många kvinnor tål (fel ordval) står ut kanske, att mannen misshandlar dem men de flesta normala går direkt dem rör barnen. Läst många historier om just det
-Jag fick nog när han slog Erik osv

Jaså? Tror du på vad dina barn säger "at face value" En 4-åring? Som babblar om både det ena och det andra? Finns gott om fall där barn pekat ut HELT FEL individer som gärningsmän.Och var går din gråns 2½ blåmärka? Och mot det står den person du älskar och litar på och säger att inget har hänt mer än lek och bråk mellan barnen? När höjer du armen? Och hur vet du det? Hon säger att hon såg att han blev tagen hårt i armen, men skulle du då omedelbart polisanmäla gm och flytta ut? Eller kanske prata med den som gjorde det istället? Var går din gräns? Och hur vet du det? Och vet hur många mammor som stannar trots att de vet hur dåligt barnen mår av att se mamma bli misshandlad? Just det!!! Så kliv ner från din höga hästar, du vet inte ett jävla skit om att vara kvinna i en sån här situation.

Tro fan att hon ångrar att hon inte drog tidigare, men det innebär inte att hon medvetet lät sina barn skadas utan hon var så pass förtryckt att hon trodde på hans förklaringar. Hade hon verkligen VETAT då hade hon givetvis dragit för länge sedan.

Jag skrev ju att hon av någon anledning valde att titta bort från hur mannen behandlade hennes son.
Och jag tror också att hon ångrar sig.

Men fortfarande det är allt sammantaget-hela bilden man får se till. Det är inte EN gång han höjer rösten mot pojken, det är inte ET blåmärke. Förstår du hur jag menar?

Och snälla skriv inte till alla i tråden vad vi har erfarenheter av i livet, det gör inte din egen trovärdighet större. I all välmening

Du bör nog läsa på om falska anklagelser om sexövergrepp. Det du beskriver stämmer med att sambon torkade henne after att hon kissat. Finns tusentals exempel på där folk blivit falskt anklagade för övergrepp baserat på barns utsagor. Finns rättegångar i USA med 10 tals dömda som man senare fick backa på. Barn babblar en massa.

Nej, man gör inte det. Inte alla. Hade det varit så hade vi inte haft de stora kvinnomishandelstal som vi har. Dessa kvinnor nörmala, de är inte mer onormal än du efter att jag förhört dig i 24h efter en anklagelse om att du begått sexövergrepp mot ditt barn...du är körd.