Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Men då borde veta vad jag snackar om, eller hur? Ja de drivande effekt i Indoneisen. Då vet du också de bryr sig knappast vad andra tycker.

Jag tror jag snackat med dig innan. Känner igen det med tigern o kinesen.

Men frågan är varför inte NMR upplyser om kineserna och deras makt i världen? Som är klart större hot än de få judar som håller på. Varför är de så fokuserad på judarna men glömmer andra?

Man behöver inte starta krig, men kan ändå utmana de större makterna. Man kan använda medel för att få makt. Finns en bra dokumentär av deras president Xi på SVT play. Kan rekommendera, då går det upp en del varför de vill ha dominans. Deras sätt göra det, med pengar och mutor.

De kommer erbjuder tjänster, för sedan utpressa dessa länder.

Som sagt innan NMR är speciellt fokuserad på judarna. Övriga grupper faller mellan deras fingrar. Har fått svar det bero på deras makt, men det kan det inte vara. Eftersom andra grupper har större makt än vad judarna har. Vilket verka vara pase för NMR.

Allman fraga till NMR.

Forst jag ber ursakt att jag pa vissa inlagg inte kan anvanda aa, ae eller oe. Jag finner dessa bokstaver vackra. Som boende i Kina i 25 ar, finner jag att vad ni vill och vad Ostasiater har gjort i 2500 ar (years) ar (is) mycket lika.

Min fraga till er:
Det var fackforbund i USA, Australien, Kanada (deras LO) etc som ville minska importen av kineser till dessa lander (fran 1880 till 1935 i USA och senare i de andra lander). Inte bara minska men oxa stoppa. Kapitalet gillade Kineser, de jobbade for en billig pengar.
Efter 2VK var det SAF som ville importera invandrare fran andra, LO kampade mot. Nar jag bodde i Sverige under 80 talet var det kristna kyrkor och expressen som bedrev kampanjer lat dem stanna (let them stay) och Sossarna pa den tiden oftast var mer negativ till invandring. Ok, Sossarna slappte in manniskor fran Chile och senare fran Argentina. Men min kansla (feeling) ar att det ar kapitalet som vill ha invandrare. For kapitalet ar det enkelt, manga manniskor utan arbete, vi kan fa arbetare till mindre kostnad.

Vad tycker ni? Ar det sossarna eller moderterna som vill ha invandrare?

Vanligen (please) skriv inte att jag ar landsforradare eller om demokrati. Jag vill garna diskutera demokrati men senare.

Personligen finner jag stora likheter mellan ost asiater och Nordbor, med det menar jag Sverige, Norge, Island, Danmark, vissa delar av Skottland och norra Tyskland (hansa stader). Presseun och Munich ar en annan kultur.

Det är bara det att din kronologi är typ 100 år ur fas. För det var först efter WWII, ja egentligen 1960-talet som det började resas krav på offentligt tillhandahållen barnomsorg. Du vet förresten att detta är en av punkterna i Det Kommunistiska Manifestet va?

Svaret på din fråga är både och. Kapitalisterna vill ha billig arbetskraft och nya låntagare/konsumenter medan marxisterna vill ha röster.

Vad är det som är småborgerligt med NMR:s partiprogram? Citera och var specifik för jag tycker mest du attackerar en halmgubbe.

Det du beskriver är ju det som står i Motståndsrörelsens partiprogram. Det är dagens samhälle som tvingar män att vara hemma med barn och kvinnor att ofta börja arbeta för tidigt efter att de fått barn. Motståndsrörelsen tänker inte tvinga dig att föda barn eller förbjuda dig från att arbeta. Men i ett nationalsocialistiskt samhälle kommer kulturen uppmuntra andra beteenden och normer än i dagens hyperfeministiska samhälle.

Det tar lite tid innan saker kommer igång. Det inser du nog själv också. Behovet (eller det upplevda behovet) finns, senare kommer förslagen och ännu senare kommer praktiken.

Jag visste inte om det specifikt men det är knappast någon överraskning att detta ingår i det kommunistiska manifestet.

100 år är lite väl lång tid för att din förklaring ska vara trovärdig. Men om man vill åtgärda problemen på riktigt så måste det till ett annat ekonomiskt system än det nuvarande. Ett som inte har ekonomisk tillväxt som högsta övergripande mål. Vilket aldrig kommer att ske så länge liberaler och marxister styr.

Nmr liksom alla politiska grupperingar har olika intressefrågor. Inget konstigt med det.
Det är väl mest media som fokuserar på nmr och juden.
Har aldrig sett eller hört något annat vad gäller nmr. Inte ett ljud om nmr:s partiprogram osv.
Media verkar tro att säger vi så här så vill ingen titta på nmr( blodtörstiga köttätande fullblodsnazzar) akta er, ungefär.
Antagligen finns det väl ett flertal som låter media tänka, tycka, och bestämma över dem.
Det tillåter inte jag media att göra över mig.
Sedan har naturligtvis nmr frågor runt juden men mycket, mycket mer än det.
Alla partier tycks ju på ett eller annat sätt kretsa runt juden oavsett händelser i världen.
Släpps en bomb i Afghanistan är det juden man skall minnas.
Judar själv har själva intressen i andras affärer.
Skall människor enbart få prata om juden med tårar trillande längs kinderna eller.
Jag utesluter inte nmr på grund av medias åsikter om nmr.
Jag kollar på dem på exakt samma sätt som jag gör med övriga ideologier.
Vi är väl vuxna och kan bilda vår egen uppfattning om allt.

Min förklaring?

Vad jag påpekade var att de faktiska omständigheterna under vilka folk lever har betydelse för vilka behov de upplever. Så kallad barnomsorg är ett exempel. Om du känner för att förkasta detta uppenbara faktum och i stället insistera på att det enda som spelar roll är idéer så gör för all del det.

Nu har du snurrat upp dig själv på läktaren igen. Sovjetunionen hade katastrofal ekonomisk tillväxt. Dessutom skulle det du skriver om "tillväxt" kunna tolkas som om du tror att Sverige tjänar på invandring.

Extra snurrigt blir det när du förespråkar ett annat ekonomiskt system i opposition mot marxister. Du inser väl att marxister förespråkar ett annat ekonomiskt system?