Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag försvarar KJ av den anledningen att enligt det material som finns i fallet, är det ingen tveksamhet utan han var oskyldig till mordet på VB, utan åtalet mot honom var för att skydda gärningsmännen.
Om det inte var VB utan en kopia skulle orginalet kommit fram var hon tog vägen, men så är inte fallet.
Att förneka att det var VB, och att det var en annan asiatiska på den vägen är helt osannolikt.
Eftersom familjen kände till att KJ fanns i sommarstugan och som han själv framlade samma sak och enligt polisen skedde ingen spaning mot stugan den 20 maj, är det allt som talar för att han fanns där.
Det finns ingenting som bevisar att han fanns någon annanstans.
Att det skulle skett däcksbyte för att dölja bevis det tror jag inte på, med alla tokigheter som är gjorda.
Saken är den att den röda Ford skåpbilen kontrollerades aldrig, med förhör av ägaren, var den fanns den 4 maj, därför den utannonserades till försäljning senare på Blocket.

Att det var samma bil parkerat i skogen och den till försäljning är inte garanterat, utan en sådan sak måste kontrolleras.
Men det är endast att inse, bristerna är enorma från spaningsledningen.

Visst finns det bevis för att KJ var på andra ställen .
Så länge du inte vet att man inte kan ha bytt däck så har du inget att komma med .
Vad du tror saknar helt betydelse i fallet med KJ:s mord på VB .
Om det inte var samma bil som sågs i skogen , varför i helvete
skulle den då ha kontrollerats ?
Då skulle man ju ha kontrollerat alla små röda skåpbilar i så fall .
Skrev du inte tidigare att du var helt på polisens sida ?
Hur faan kan det då idag vara brister i spaningsledningen ?
Är det inte polisen som sköter spanandet ?

Gud så du tjatar, Fagro. Måste alla dina svar innehålla långa upprepningar av sånt du redan skrivit 100 gånger?
Och sluta tjata om "22.00 vid föräldrahemmet". Vi har redan slagit fast att det var "närmare kl 23 än kl 22".
KJ har inget alibi bara för att han sagt att han var i sommarstugan. Sluta tramsa.
"Mindre Ford-bil" kontra "Ford skåpbil". Kom igen. Du vet att det inte är samma bil. Du vet också att det är hål-i-huvudet att tro att MB skulle låna ut sin skåpbil med texten "Sushi och Thé" till asylmördarkommandot. Det enda som knyter den där bilen till mordet, och till MB, är din fantasi, Fagro. Och den är värd exakt noll och intet.

Hur går det med redogörelsen för "auktoriteten"? Du har pekat ut åklagarna och spaningsledningen. Sen då? Vilka är "dignitärerna från Stockholm"?

Biträdande förhörsledaren får tillfälle att ställa frågor.
Vilka bilar har du? Micke uppger att han har fyra bilar. En vit caddy, paketbil, Terrano Jeep grå/svart, Opel, firmabil, vit,ej med tryck. Han har även en Audi utanför sin bostad men den är ej i körbart skick. Terranon är ej besiktad och han kör den ej. Denna bil skall Tessan få.
Caddyn är firma /privatbil. Nu kör han mest med Opeln. Tessan och Andreas har lånat Caddyn, morbrodern har även lånat den vid ett tillfälle. Det är ingen annan som använder bilarna.
Förhör enlig FUP 995 24 maj

Förhörsledaren borde frågat vilka bilar hade du den 4 maj ?
Sedan borde förhörsledaren varit så förberedd och kollat upp på bilregistret vilka bilar han hade den 4 maj.
Det var känt att han hade en röd Ford skåpbil till försäljning på Blocket i maj månad innan förhöret.

Här borde han ställts mot väggen med den röda Ford skåpbilen var den tog vägen och den borde ha varit med i söket som hunden Uno gjorde i garaget och inte KJ:s bil, som hade ingenting med mordet att göra.
Den röda Ford bilen är helt enkelt försvunnen, kanske blivit eldat upp, som ingen saknad.

Det är endast att inse spaningsledningen har varit miserabel i den här utredningen, som inte tycks haft motiv att lösa brottet, utan att dölja det.

Det är väl nog när du höjt KJ till det största kriminella geniet som Sverige haft under modern tid, som kunde utföra ett styckmord utan att lämna ett endaste bevis efter sig.
Nu tänker du höja Sushi bagaren också som någon supersmart person. Du borde inse att den som hade en intensiv mobiltrafik med VB innan hon lämnade KJ blir misstänkt att den personen är inblandad på något sätt.
Om VB hade gått hemåt som hon sade till KJ hade ingen kunnat säga någonting om mobiltrafiken, men nu gick hon inte hemåt utan istället till motsatt håll.
Jag är helt övertygad att Sushi bagaren är inte gärningsmannen för VB och har inte planterat något blod i KJ:s bil och inte heller försökt sätta skulden för mordet på KJ, allt sådant är elaka fantasier mot Sushi bagaren, men nåon smart person är han inte.
Det är ingen som planterat blod i KJ:s bil utan är VB:s blod som kommit dit genom henne, men blodmängden har överdrivits till gigantiska mängder när det istället rör sig om någon droppe.
Gärningsmännen har inte heller försökt sätta dit KJ de tog kroppsdelarna till fyndplatsen som de inte skulle gjort om de försökte sätta dit honom, sedan placerade de som sannolikt var VB:s trosa vid platsen där hon blev kidnappad, som var till fördel för KJ.

Det finns inga bevis att KJ inte fanns i sommarstugan den 20 maj.
Sushi bagaren vet inte om att däckmönstret på bilen i skogen har blivit avgjutet, utan om det var hans bil blir han helt ställd. Han skulle väl aldrig gått och bytt däck för att eliminera bevis när man ser hur han annars betett sig gällande fallet.
Det kan misstänkas att Sushi bagaren har lånat ut bilen till gärningsmännen, han själv har inte varit där med bilen.
Det är ingen polischef som leder spaningen som det borde vara, nu är det åklagaren som är chefen och leder spaningen för spaningsledningen.
En polischef har en helt annan bakgrund och erfarenhet än en åklagare som kanske suttit på skolbänken hela tiden, innan tjänsten som åklagare dök upp.
En åklagare skall bedöma efter förundersökningen om personen skall åtalas eller inte och inte ge sig in på att leda hela fallet.
Nu är det Rättsväsendet som vill ha det på det här sättet därför med nuvarande system kan politikerna styra utredningar som de också gör, med en polischef som chef för spaningsledningen vore det en omöjlighet, därför poliskåren tar inte order från politikerna och följer deras agenda.
Det är spaningsledningen som ger order till polisen där åklagren är högste chefen, polisen måste följa spaningsledningens agenda annars skulle det bli "polsk riksdag" av alltsammans.
Jag har noggrant följt ett flertal fall med förundersökningar och aldrig kommit på att polisen har planterat bevis eller gjort annat fuffens.
Planteras bevis sådant är mycket lätt att komma på, i ett fall planterades massor med DNA men det var inte polisen som gjorde det.

Att spaningsprotokollet hade blivit ändrad gällande spaningen på KJ var en gåta tills jag undersökte fallet och enligt uppgift ändrades spaningsprotokollet efter att kroppsdelarna kom till fyndplatsen.
Men enligt polisens rapport skedde ingen spaning mot sommarstugan den 20 juni, därför är polisen fri från det, utan det är en enskild polis som var chef för spaningen, som har gjort en kriminell sak som har ändrad spaningsprotokollet att spaning skedde mot sommarstugan.
Spaningsprotokollet är aldrig uppvisat som skall vara skriven med penna som inte kan suddas ut, men att ändra spaningskontrollet som påstås ha gjorts är en stor skandal.

"...största kriminella geniet som Sverige haft under modern tid...". Jojo, det är till att använda dom subtila överdrifterna tror jag.

Och är det att försöka "höja Sushi-kocken till en supersmart person" om jag påstår att han knappast lånade ut sin egen röda skåpbil, med texten "Sushi och Thé" på sidan, välkänd i hela Boden, till sitt lejda asylmördarkommando för att dom skulle kidnappa VB och sedan mörda och stycka henne i densamma?

Och din teori är som påpekat tvärdum och ologisk hela vägen. VB:s mobil stängdes av på "onaturligt sätt" i KJ:s lägenhet. Fagro-teorin får problem, lösning: MB (beställaren) beordrar henne att göra det via SMS! Naturligtvis finns det inte något enda bevis för detta. Det gör det aldrig i Fagro-lösta fall, utan endast en massa "sannolika" gissningar.

Angående blodet i bilen: nej, det var inte "en droppe". Och placeringen vid listen tyder inte på något näsblods-spill. Hon blödde f ö väldigt sällan. Den enda gången som nämns är när hon tvättade dräkten/tröjan när hon blev inlåst. Och: jag hade nog snarare förväntat mig blod vid passagerarplatsen, men KJ visste direkt var i bilen blodet måste finnas. Två misstag i ett av vårt "kriminella geni". Eller tre, om vi lägger till Unos markering för lik i bagageluckan.
Stilpoäng till dig på den senare, förresten - jag läste i din historik och såg att du försökte bortförklara likspårningen i bagaget med att det kan ha varit någon död råtta där...medan likspårningen i värnet helt garanterat visade att VB legat där. Hehe. Det gäller att anpassa bevisen efter teorin!

Samma med vittnesuppgiften om den oidentifierade asiatiska kvinnan som vittnet inte kunde peka ut som VB. No problemo - det kan Fagro. Hon passar teorin = bevis för att det var hon. En icke-analyserad vit trosa = Fagro kan bevisa att det var VB:s. Att det är helt ologiskt att den ligger där? No problemo igen, bara att krysta fram att asylmördarkommandot vill håna polisen (och, som det verkar, nu med tillägget att dom inte vill att KJ får skulden? Snällt av dom. Tyckte du själv att den första förklaringen inte var 100% "sannolik"? Blev det jättemycket mer logiskt nu..?).

Men det här svamlet har vi gått igenom många gånger, Fagro. Och din teori blir ärligt talat inte bättre ju fler gånger den upprepas. Snarare tvärtom. Att du inte ser hur urbota korkad och ologisk den är (vid sidan om detaljen att det inte finns ett enda bevis dom stödjer den) är tragiskt. Men men. Vi är alla olika får i Guds hage.
Svara nu på frågorna du vill undvika. Quarrels hade någon fråga om isen i värnet. Jag vill veta mer om ditt vaga slingrande när det gäller "auktoriteten". Vi har kommit fram till två komponenter i Konspirationen: åklagarna och spaningsledningen. Fortsätt nu "Dignitärerna från Stockholm" t ex - vilka var dom?

En annan möjlighet är att det var Kristoffer som flyttade delarna.

Jag tror att han mådde dåligt och blev otålig, dessutom trodde han inte att han lämnat några spår och kände sig därför säker på att han skulle komma undan.

Det påstods att bland annat justitsieministern besökte Boden när mordutredningen gick på högvarv.
Det var en minnesstund på torget i Boden efter att kroppsdelarna hade kommit fram och det blev bevisat att det var ett styckmord.
Det som händer var att en hög lokalpolitiker går fram och håller tal han börjar med " vi kan vara glada därför nu finns gärningsmannen bakom lås och bom".
Självklart hade han den informationen att KJ var utsedd till gärningsmannen och skulle fällas för mordet, oavsett om det inte fanns några bevis, som det inte fanns heller.
KJ anhölls och häktades utan några som helst bevis, att kroppsdelarna kom till fyndplatsen var väl inget bevis mot honom och han fanns i föräldrarnas sommarstuga, när de kom till fyndplatsen.
En kriminell häktning och ingenting annat.

Varför skulle Kim bli otålig? Han hade ingen glädje av att kroppen hittades så någon annan fick skulden.

Du måste se till fakta att det var inte endast tjejen i bilen utan också hennes man som fanns där när de mötte det som helt sannolikt var VB, mannen och tjejen hade samma uppfattning om den asiatiska kvinnan.
Mannen ville inte vittna utan tycte väl det var nog med att hans fru blev psykat och förnedrad därför hon vittnade, om den asiatiska kvinnan som de mötte.
Det påstods att mannen var "bajsnödig" och därför såg ingenting det tror inte jag på, ser han så dåligt skall han inte köra bil.
Asiatiskan gick på den vänstra sidan som de mötte och den tiden i Boden var det ljust inte solsken men dagsljus, och de körde i 30 km timmen en mycket låg fart att kunna beskåda asiatiskan.
Nu var det unikt att någon kom gående efter den vägen, kanske inte hände på ett helt år och därför blev hon extra noggrant kollad av bilfolket.