Ful och fet som en gris! Vafan såg hon hos honom?? Hon ser ju själv rätt bra ut, bortsett från att hon jobbar på att anamma blåst bimbo-stilen.... och av allt att döma måste vara jävligt blåst (se domen).
Rätt! Det är nog ont om män däruppe i norr. Man tager det som kommer förbi
Det är väl oerhört märkligt att biopappans nya flamma INTE agerar snabbare kring dessa misstänkta våldstendenser mot barnet då hon lustigt nog själv är just socialsekreterare. Hur är möjligt att det tar så lång tid för dem att se att ungen är sminkad???? Av öronvaxet att döma lär ingen av dessa vuxna parter känna till begreppen ATT TVÄTTA BARNEN REGELBUNDET.
Borde inte G.E. åtalas för någon form av försumlighet, framkallande av fara eller liknande?
Känns ju fullständigt orimligt att hon inte ska straffas för det hela.
Borde inte G.E. åtalas för någon form av försumlighet, framkallande av fara eller liknande?
Känns ju fullständigt orimligt att hon inte ska straffas för det hela.
M*rcus *ndersson, uppväxt i Lit med silversked i munnen, dyra leksaker och semirika föräldrar.
Alltid uppfattats som dryg av sin omgivning, bara köpta kompisar. Även föräldrarna har samma rykte.
Helt störd kvinna. Hon säger själv i domen att hon just då värderade relationen till Marcus (barnmisshandlaren) högre än sina barn.
Spyfärdig man blir.
Läs du bara lagboken?
Eller är du en feminist som anser att biologi är påhittat av vita män för att förtrycka kvinnor?
Från The Economist Christmas Specials - Darwinism: Why we are, as we are, 2008. (Bakom betalvägg)
The murder of children, too, can be explained evolutionarily. On the face of things it makes no sense to kill the vessels carrying your genes into the next generation. And, indeed, that is not what usually happens. But sociologists failed to notice this. It was not until Dr Daly and Dr Wilson began researching the field that it was discovered that a child under five is many times more likely to die an unnatural death in a household with a stepfather present (whether or not that relationship has been formalised by law) than if only biological parents are there.
In this, humans follow a pattern that is widespread in mammals: male hostility to a female’s offspring from previous matings. In some species, such as lions and langurs, this results in deliberate infanticide. In humans things not are always as brutal and explicit. But neglect and a low threshold of irritation at the demands of a dependent non-relative can have the same effect.
Intriguingly, though, if a genetic parent is the killer it is often the mother. Infanticidal mothers are usually young. A young mother has many years of potential reproduction ahead of her. If circumstances do not favour her at the time (perhaps the father has deserted her) the cost to her total reproductive output of bringing up a child may exceed the risk of killing it. Not surprisingly, maternal infanticide is mainly a crime of poor, single women.
Från dina inlägg drar jag slutsatsen att mamman kommer från så kallad låg socioekonomisk miljö.
Borde inte G.E. åtalas för någon form av försumlighet, framkallande av fara eller liknande?
Känns ju fullständigt orimligt att hon inte ska straffas för det hela.
Känner också så! Barnet blev ju inte bara misshandlat 1 gång utan psykiskt misshandlad och fysiskt av M flera gånger. Missbrukade hon eller hur kan man vara så bortkopplad från verkligheten? Pojken var märkbart påverkad av styvmammans behandling av honom. Blir så jävla arg när jag tänker på hur rädd han måste varit den tiden, ont i magen osv.
Offentlig försvarare från Opus AB får sig lite domstolssmisk för att ha "saltat" räkningen.
1. St*fan M*llbin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 89 606 kr. Av beloppet
avser 67 950 kr arbete, 3 735 kr tidsspillan och 17 921 kr mervärdesskatt. M*rcus
*nd*rsson ska återbetala hela kostnaden för försvaret till staten.
2. L*rs *d*rw*ll tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 39 849 kr. Av beloppet avser 31 257 kr arbete, 622 kr
tidsspillan och 7 970 kr mervärdesskatt. M*rcus *nd*rsson ska återbetala hela
kostnaden för försvaret till staten.
Advokat St*fan M*llbin har begärt ersättning med totalt 119 073 kr. Han har begärt
ersättning för 58,45 timmars arbete, 6,3 timmars tidsspillan och ersättning med
7 325 kr för utlägg. Enligt tingsrätten har den tid som St*fan M*llbin lagt ner i
ärendet inte varit skäliga i förhållande till målets beskaffenhet. Tingsrätten anser att
skäligt antal timmar för arbete uppgår till 50 timmar. Han ska därför tillerkännas
ersättning för sitt arbete motsvarande detta. Ersättning till offentlig försvarare får
endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg
som har uppstått på grund av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort
där domstolen är belägen. Sådana särskilda skäl föreligger inte varvid St*fan
M*llbin inte tillerkänns begärd ersättning för tidsspillan och ersättning utlägg i
enlighet med vad han begärt. Han ska inte tillerkännas ersättning för sina utlägg
men tingsrätten uppskattar skälig tidsspillan för ett lokalt ombud uppgå till 3
timmar.
Borde inte G.E. åtalas för någon form av försumlighet, framkallande av fara eller liknande?
Känns ju fullständigt orimligt att hon inte ska straffas för det hela.
Citat:
Ursprungligen postat av MarkofTheBeast
Känner också så! Barnet blev ju inte bara misshandlat 1 gång utan psykiskt misshandlad och fysiskt av M flera gånger. Missbrukade hon eller hur kan man vara så bortkopplad från verkligheten? Pojken var märkbart påverkad av styvmammans behandling av honom. Blir så jävla arg när jag tänker på hur rädd han måste varit den tiden, ont i magen osv.
Domen kan förklaras utifrån att det var en nämndemannadom. Ordföranden (juristdomaren) var skiljaktig... skulle inte bli helt förvånad om det kan bli ändring, till mammans nackdel, i hovrätten.
Domen kan förklaras utifrån att det var en nämndemannadom. Ordföranden (juristdomaren) var skiljaktig... skulle inte bli helt förvånad om det kan bli ändring, till mammans nackdel, i hovrätten.
Det kan man verkligen hoppas. Det borde vara någon slags konsekvens av att
1. Låta sitt barn bli misshandlad
2. Låta sitt barn bli psykiskt nedbruten
3. Lämna barnet ensam med misshandlaren
4. Aktivt dölja misshandeln
Har man inte något särskilt lagstödjande ansvar som vårdnadshavare? Om man britser i omsorg och ansvar för sitt barn?
Det var väl det mamman i Trollhättan åtalades för också? Eller har jag fel nu?
Ful och fet som en gris! Vafan såg hon hos honom?? Hon ser ju själv rätt bra ut, bortsett från att hon jobbar på att anamma blåst bimbo-stilen.... och av allt att döma måste vara jävligt blåst (se domen).
Han hade säkert pengar på kontot, så dom i såfall lockade lite mer än hans utseende
