Citat:
Ursprungligen postat av
Vossevangen
Anna-Elisabeth Hagen har ligningsformue = 0.
Tom Hagen har ligningsformue = 884 millioner.
Kilde er f eks denne VG artikkelen som henter opplysningene fra de offentlige skattelistene:
https://www.vg.no/spesial/2019/ti-topphemmelige-uker/
Gjengir VGs omtale av formue:
Citat:
Hun – mor til tre voksne barn i 30- og 40-årene, og bestemor til flere – har selv ingen formue, men ektemannen Tom Hagen er søkkrik. Ifølge Kapitals liste over Norges rikeste ligger han på 172. plass med en registrert ligningsformue på 884 millioner kroner. Nettoformuen ble i 2018 anslått å være 1,7 milliarder kroner.
Antar det er skatteoppgjøret 2017 som ligger til grunn.
E24 5. nov 2018;
Dette viser skattelistene egentlig
Citat:
Nettoformue
Dette er den skattemessige verdien av det personen på listen eier, minus gjeld. Heller ikke dette tallet gir nødvendigvis noe riktig bilde.
– Formuen ligger stort sett alltid lavere enn det som er realiteten, påpeker Gjems-Onstad.
Det skyldes blant annet at boligen man eier og bor i blir verdsatt til 25 prosent av antatt markedsverdi. Eier du en bolig verdt 10 millioner og har 2,5 millioner i gjeld, vil du stå med null i formue før verdien av andre eiendeler.
For personer med eiendeler i et børsnotert selskap, tas det utgangspunkt i selskapet markedsverdi. Men om selskapet ikke er børsnotert, er det en del verdier som ikke registreres.
– Eier man et ikke børsnotert IT-selskap, vil verdiene ikke reflekteres i formuen. Det skyldes at man sitter med immaterielle verdier. Disse vises først når et selskap går på børs, noe som gjør at mange venter med å børsnotere, sier BI-professoren.
Netto formue forteller hva den enkelte betaler formuesskatt av. For 2017 var formuesskatten 0,85 prosent av netto formue over 1,48 millioner kroner. En som står oppført med to millioner i netto formue, betalte altså 0,85 prosent av 520.000 kroner. Eller 4.420 kroner.
AEH må jo eie noe, halve huset, en hytte kanskje, en bil. Det er rart at hun ikke engang er oppført med en formue opp mot innslagspunktet.
Rike mennesker pleier å kjøpe tjenester av spesialiserte skatteplanleggere for å oppnå en lavest mulig skatt. Vet ikke hvordan TH har ordnet seg.
Muligens er det skatteplanlegging og/eller praktiske årsaken som ligger bak. Men jeg synes allikevel at det er noe usympatisk og guffent ved at i offentlige skattelister eier hun ingenting, han eier alt.
