Historiekurs för rasister

Att "anti-rasist" är kodord för anti-vit borde kunna upphöjas till allmän sanning vid det här laget.

TS kan gärna klargöra hur denne tänkte med att bygga en sån här halmgubbe?

Om en rik framgångsrik människa på ålderns höst super bort allt och hamnar i rännstenen, så kommer nog de som en gång beundrade denne att bara skaka på huvudet och fråga sig vad som gick fel.

Antingen kan man lära sig av dennes misstag och inte supa bort allt, eller så kan man hundra år senare säga att "han blev ju rik på att transportera folk i häst och vagn, utan honom hade ni aldrig kommit på idén att skapa taxibilar."

Du skapar dessutom en skev bild av "rasism". Tror få rasister förnekar forntidens stordåd av babylonier eller azteker. Det är bara helt irrelevant 2019.

Trots detta. Är dom kvar i samma gamla tidsera medan vi har gått förbi dom för längesen. Vad säger det om dom?`

islam uppfanns 600 år efter kristus. Vilken nivå är de på då?

Ännu en av dessa tröttsamma goda och anständiga människor som inte läst histora sedan de av Bonniers förlagda historieförfalskande böckerna på mellanstadiet.

Modern forskning tyder på att det fanns väl utvecklade handelsvägar redan under bronsåldern. Protovikingarna som då levde i Sverige var en del av den dåtida världen. Under järnålder och vikingatid byggde dåtidens nordbor ett handelsimperium mellan Konstantinopel och Grönland. Ja vikingarna upptäckte till och med Nordamerika 500 år innan Columbus.

Den utveckling som fanns i Mellanöstern härstammar från tiden innan islam eller genomfördes av kristna konvertiter under islam med tillgång till kunskap från grekisk och romersk tid. Muslimerna brände sedan merparten av deras bibliotek eller förstörde dem i något av de ständigt med tröttsam regelbundenhet återkommande vågorna av återgång till det "sanna islam". IS är bara en av dessa återkommande vågor. Det kommer att komma nya.

Jag orkar inte tillbakavisa mer av dessa självhatande idiotismer.

Nu tycker jag inte att svenskarna är bättre än alla andra, utan snarast det mest efterblivna folket bland alla folk i dagens i-länder. Finnarna är däremot åtminstone ett kulturfolk och har imponerat gång på gång, t.ex. när de nyligen totalt utplånade fienden när de blev anfallna av en av jordens allra största stormakter som var militärt och numerärt totalt överlägset.

Men jag ser inte den uppenbara kopplingen med att behöva imponeras av kurder och araber, bara för att perserna och forna folk som sumererna lyckades med beundrandsvärda saker. TS får gärna förklara det lite mer ingående.

TS ägnar sig åt falsk matematik:

När araberna och andra folk "där nere" uppfann siffror och byggde tempel så hade de befunnit sig där en några tusentals år innan de "kom till skott".
Vi här uppe har inte befunnit oss här lika länge som de befann sig "där nere" när deras egenskaper blommade ut.
Eftersom då vi har haft mindre tid på oss men ändå klarat av att utvecklas extremt mycket längre så gör det oss till överlägset mycket bättre än dem.

Och medan vi ändå håller på att diskutera forntiden så kan vi ju tillägga att vi egentligen hade ännu mindre tid på oss eftersom vi först var tvungna till att hacka ut den här isbiten för att ens ha en chans att börja utvecklas.
De där nere hade gynnsammare klimat och kom till dukat bord men ändå stannade de i utveckling och började klankriga och ägna sig åt allmänt kuredutt-beteende istället.

Och därför får vi inte ifrågasätta massinvandringen, eller hur menar du?

Var hittar du dessa citat? Eller är det fria fantasier från din sida?

Ts: Och var befinner sig dessa länder idag? Svar: på samma ställe som för 1000 år sedan, medans vi som hade mycket svårare levnadsklimat och naturliga förutsättningar för att klara oss gick om dem med hästlängder, och nu är vi ett högteknologiskt I-land, medans de flesta länder i mellanöstern på sin höjd kan kallas för U-länder.

Pinsamt.

Du svarar ju själv på frågan varför vi är bättre än folken i mena länderna, fattar du inte det?
Om inte kan du ju fråga dig varför Västeuropa, Australien och USA (vitingländer) är populärare än Mellanöstern och Afrika för alla flyktingar.

Silvret man tog var krigsbyte. Klostrerna anföll man i första hand som en del i ett försvarskrig efter att man i Rom uttalat en önskan om att döda alla hedningarna, främst Nordmanderna.

Eller nåt sånt.

Nån som har tid får gärna utveckla det eller rätta mig om jag har fel. Nån var det i alla fall som ville utrota nordmanderna och det var det som startade det hela.