Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Man gav mycket mer information än man behövde. Det räckte inte så det hade kanske varit klokare att tiga.

Du kan gärna tro att det gick till så där. Jag gör inte det, därför att jag inte tror att polisen vill vara missvisande. Finns noll anledning för polisen att medveten använder ord där många kan tolka att H blev strypt av någon när hon inte blev det.

Nej det finns många indikationer på att omgivningen och folk i allmänhet inte alls är tillfreds med att polisen mörkat detta.

Diskussioner om att endast en kan ha beslutat sig för att det skulle göras där och då på detta sätt pågår såväl i denna tråd som inofficiellt bland journalister och andra. För att motverka dessa diskussioner vore det rimligt att också uppge vem som gjort vad.

Har bägge bevisligen också deltagit i morden på barnen finns det ju inte längre utrymme för några tvivel. Just denna tvivelsellimination var ju delvis själva avsikten med polisens PT. Varför då utelämna detta? Bland alla andra intrikata och känsliga, laddade uppgifter?

Det finns absolut inget skäl att utelämna denna uppgift. Annat än anhörigas uttalade vilja.
Och skälet till den viljan blir helt obegripligt om bägge vuxna deltagit i lika stor omfattning.
Därför indikerar det att det helt enkelt bara finns en handgriplig mördare.
Något som den partens anhöriga inte vill ska offentliggöras. På bekostnad av den, inte aktive partnern som då får ”delad skuld” för detta.
Det är inte ett riktigt snyggt förfarande enligt mitt förmenande. Rimligast vore att lägga alla kort på bordet, inklusive medgärningsmannaskap i planering, dödssätt och handgripliga förövare.

Det finns också en statisktisk rapporteringsaspekt i detta, där man i det ytterst lilla fåtal av gemensamma mördare brukar ange vem som begått stryp/kvävningsmord. Ska detta fall då nu undantas från att ingå i statistiken för att man vill hemlighålla något på önskan från anhöriga till mördarna? Sådan hänsyn för att sabbortera statistik och framtida forskning brukar annars aldrig ske.

Nej, jag har funnit något viktigt.

Kvarstår fakta, polisen var säkra efter 10 dagar på att förklaringsbrevets beskrivning stämde, utan att veta om någon av föräldrarna skrev det. /Polisens talesman Lina Isaksson Kvällspressen

Jag få gärna tro?

Det är ju du som inte förmår skilja på terminologin OCH att han tydligt säger att det endast är dödsorsak som kommer presenteras.

Att detta sen har vantolkats in absurdum utan att särskilja dödsorsak versus dödssätt är uppenbart.
Vad som sen skett står dig fritt att gissa kring.

Men det sägs rakt inte att O mördat H och det sägs inte vem som mördat barnen och det finns ABSOLUT möjlighet med självmord gällande den dödsorsak som presenteras gällande H.

Det som är Fu:s resultat är att de är formellt misstänkta att tillsammans ha mördat sina döttrar.
Dummaste slutsats jag hört. För att folk inte begriper att hon likaväl kan ha tagit självmord (dödssätt) via dödsorsak (strypning/kvävning) är det rakt inte x antal personer som avgör denna fråga.

Polis använder sedvanlig terminologi och använder inte ord som kan tolkas hur som helst.
Att sen inte veta skillnaden är en annan femma.

Jag skrev:

Och nu är du nere i konspirationsträsket igen, jagandes den mäktiga maffiahövdingen som har tummen i ögat så pass hårt på polis och utredare att de lydigt dansar efter den pipa som blåses.

I ett så här pass unikt och uppmärksammat fall funkar det inte med mörkläggning och skuldförskjutning, hur fan skulle polis komma runt den delen om det visade sig att endast en gått bärsärk och dräpt hela familjen.

Till och med bloggerskan skulle kunna nysta upp den härvan.

Hade det handlat om dina nära släktingar så hade det nog upplevts som känsligt. Men nu handlar det om andras släktingar och då är det inte lika noga.

Det kanske fanns en video som bekräftar innehållet i brevet.

Vad är problemet - alla yrkeskategorier representeras inte av supermänniskor.
Läkare är bara vanliga människor. Ett är ju säkert, man skulle kunnat få hjälp, stöd, avlastning g, rekreationsresa ev tom. Personlig assistent kunde prövats, för att få flickornas liv att någotsånär efterlikna jämnåriga tonåringars kuc. Att ha barnflicka till så stora tjejer på söndagar- enligt mig; efterliknat det inte ett " normalt tonårsliv....
Detta är helt enkelt inte ok, man " får inte" ta någons liv.

Du har aldrig övervägt om problemet ligger hos dig själv?
Att dessa funderingar uppstår i din hjärna och att pressträffen inte är högläsning ur FUP?

Men för sjutton.
Vi har två mördade barn på 11 och 14 år.

Deras föräldrar har sedan lång tid planerat morden på dem, uteslutit dem ur testamentet.
De har mördats brutalt i helt osederat vaket tillstånd. Det har sannolikt tagit flera minuter av desperat dödskamp, antagligen tagit längst tid för den som bara kvävts. Att kvävas kan ta upp mot fem minuter. De har överfallits av en eller två personer som de trodde sig vara som mest trygga med. De får dessutom skulden till det hela eftersom de hade fått diagnos på ME.
Kan det bli så mycket värre?

Ja det kan det om man gör dem helt anonyma, begraver dem med sina mördare, inte ens gör en dödsannons, näthyllar deras mördarre och av omtanke om mördarnas eftermäle inte vill lämna ut vem som handgripligen tog deras liv.

Den ultimata kränkningen av dessa stackars tösers liv och eftermäle.

I detta sammanhang är jag gärna dumm. Jag har noll koll på ligatur, liggande, halvstående. För mig är detta hängd. Och jag tror polisen vände sig i sin pt i första hand till pressen och i andra hand till sådana som mig, allmänheten som inte har någon specialkunskap i sätt att att dö. För mig förmedlade polisen att H blev strypt/kvävd och O hängde sig. Om detta inte var fallet, så tycker jag att polisen var otydlig med tanke på att infon var bland annat riktat till allmänheten. Jag släpper detta nu.