Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Snälla sluta skäm ut dig mer och sluta skriv. Du har blivit bevisad som en stor pajas för länge sedan men tyvärr har inte sådana vettet att förstå när man skall sluta.

Finsk polis är till stor del väldigt annorlunda. Toleransen är betydligt högre om du har vett i skallen att inte störa omgivningen alltför mycket. Går man ut ett par gånger på krogen i t.ex. Helsingfors blir man varse om detta ganska fort. Finnar förlitar sig också mer på "gött snack" då befolkningen är betydligt mer homogen än i större svenska städer. Du har inte koll på ett skit så sluta skriv nu bara.

Är det någon som vet hur det går med mordrättegången? Det skall bli ett sant nöje att få hänga ut snutsvinen med namn, bild och personnummer här.

Som sagt, polisen i Finland har en HELT annan lagstiftning för att använda vapnet i laga befogenhet, och kan därmed verka på tidigare stadium varför man inte är tvungna att på samma sätt skjuta i överkroppen som sin svenska motsvarighet då man inte måste vänta tills en situation blir RIKTIGT akut.

Det kan alla vi med förmågan att läsa en bok, fakta och statistik, istället för stollebloggar med könsord, se.

Finsk polis har också ett kompetensprov som är mer verklighetstroget.

Det finns dock FORTFARANDE ingen poliskår i världen som inte försvarar sig med annat än verkanseld emot just vapenhot.Inte ens om den som håller i vapnet har downs syndrom..

Undantaget kanske någon konstapel som har dödslängtan då. För det är nämligen fortfarande så att kulor ifrån ett vapen gör skada, oavsett vad den som avfyrar det har för diagnos.

Somliga förståndshandikappade i denna tråd tycks vara sura för att deras godemän/vårdare låst in deras leksaksvapen nu. Seså, torka tårarna, ni får nog leka med någon neonrosa vattenpistol i framtiden istället.. Kanske

För övrigt är det ingen rättegång utan fortfarande en förundersökning, svårt att förstå skillnaden för somliga uppenbarligen.

Svårt att förstå för vissa efterblivna poliswannabes att det inte var ett vapen utan en leksak. Eric blev avrättad av fega inkompetenta poliskräk.

Foliehattarna tycks fortfarande tro att polisen gått ut med Kampanjer i hur svårt oäkta vapen kan vara att skilja ifrån äkta i syfte att kunna meja ned mongolider för skojs skull

Vi kan ju enligt artikeln nedan konstatera att "mörkläggningen och desinfomationskampanjen" pågått i åtminstone snart 5 år

Den intellektuella eliten har knäckt nöten

https://www.expressen.se/gt/polisen-ser-du-vilken-pistol-som-ar-akta/

Faktum kvarstår, kunde poliserna missta det aktuella vapnet för ett riktigt, då har dom varken agerat utav inkompetens eller feghet, snarare tvärtom. Att inte skjuta när man ställs inför vapenhot är snarare mycket inkompetent... Och fegt.

Men det är klart, i rättshaverist och stollebloggarnas värld så har ju poliser inte rätt till nödvärn, särskilt inte putativt sådant.

Den som sätter sin tilltro till sådant får ju en verklighetsuppfattning därefter, man kan nästa ta på foliehatten digitalt över nätet, härligt

Kan horunge förklara logiken i att en downie fått tag på ett vapen? Att en downie sätter igång en killing-spree? Kan du ta upp en enda gång i historien en downie gjort ett våldsbrott?
Är du släkt med dessa snutfittor eller vad är det frågan om? Dessa idioter har med all önskvärd tydlighet visat att man inte har i en polisuniform att göra.
Att skjuta en downie med en plastpistol är som att skjuta ett barn.

Se på den intellektuella eliten och deras eminenta förmåga att skriftligen leverera underfundiga verbala käftsmällar, man storknar över slagkraften...

Så innan man försvarar sig mot någon med vapen måste man först veta hur denna fått tag i detta? Ja det argumentet var ju helt vattentätt hörredu

Annars skulle nog jag själv, rent spontant , tänka att någon förmodligen gett honom det. Det HAR nämligen hänt att illasinnade personer lurat div förståndshandikappade att begå brott, i vissa mellanösternländer har man låtit utvecklingsstörda bära/ transportera sprängladdningar.

Ja utvecklingsstörda kan begå brott, det finns ( hittar dock inte källa här och nu) också exempel på grova våldsbrott.

http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=13738


Varför är det för er tomtar så känslomässigt att det var en downie? Är det för att eran egen IQ ligger närmare dennes än normalindex i jämförelse med majoriteten av befolkningen?

Nåväl, saken är klar i lagens ögon, man förlorar inte sin nödvärnsrätt då man blir utsatt för angrepp utav en med downs syndrom, det som är relativt i en nödvärnssituation är om det rör sig om ett " påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp"...INGET annat. Därefter blir det en fråga om våldsanvändningen var i proportion till angreppets dignitet, och det var det helt klart i detta fall, givet att dom nu inte kunde veta om vapnet var äkta eller inte.

Det enda som med önskvärd tydlighet framkommit är att ni tomtar nog inte har så mycket utanför era gruppboenden att göra, ni begriper ju uppenbarligen inte det olämpliga i att ränna runt med plastvapen på stan, liksom Eric inte heller gjorde det( släkt? )

Vad har IQ 70 somalier med downies att göra?
En snutfitta måste läsa av en situation innan man pumpar ut 25 skott. En downie ska ses som ett barn. Tror du på fullaste allvar att man trycker av 25 skott mot ett barn med en leksakspistol?
Jävla riksåsna, vad fan sitter du här dygnet runt och försvarar dessa snutar. Vad är din koppling?

Under 70 i IQ=utvecklingsstörning, vilket är vad som nämns i artikeln.

Nä vad har utvecklingsstörda med saken att göra, den skjutna personen i detta fall hade ju ingen sådan

Dom läste av situationen, det dök upp en person med vapen.

En vuxen person med downs syndrom skall ses som en vuxen med downs syndrom, som likväl som alla andra människor kan begå onda gärningar, eller troligare, göra livsfarliga saker som dom inte begriper, både mot sig själva och andra(som att tex rikta saker som liknar/är vapen mot folk) . Detta är återigen inget som påverkar andras nödvärnsrätt. Du vet, en kula är en kula, och gör samma skada oavsett om den som håller i vapnet har downs syndrom eller inte.

Tack för ett bra inlägg!

Visst är det som du skriver. Poliserna tränar för att skjuta dödande skott. I en skarp situation ute på fältet tar reflexer/muskelminnet över och poliserna skjuter dödande skott mot psyksjuka/DS-personer m.fl.

I exempelvis husbyfallet sköt polisen första skottet rakt i huvudet på den gamla farbrorn. Sedan körde de hans nyblivna änka (som sett hur avrättningen gått till) till psyket för att läkare där skulle få henne tokförklarad. Psykiatrikern vägrade. Vad gjorde då poliserna? Jo, de körde henne till en annan psykmottagning men även där vägrade läkaren att tokförklara tanten (som utgjorde enda civila vittnet till polisens avrättning).

När det kommer till Eric Torell fick väl poliserna eldpanik o brände av 25 skott. Märkte de inte att Eric inte besvarade elden? Det dödande skottet satt sedan i ryggen på Eric Torell. I vilda västern blev du hängd om du hävdade "self defence" men kulhålen satt i ryggen på den du dödat.

Här kan man höra vad Erics anhöriga anser:

https://www.youtube.com/watch?v=L5XUTwQpkdQ

Något nytt om mördartrion? Namn?

Märkligt att det skall ta en sådan tid. Men det är klart att man måste vara noggrann innan man påbörjar en mordrättegång.

Om man skall tro SVT, så kommer det att bli ett eller flera åtal i det här ärendet.

Advokat Johan Eriksson (som skall företräda minst en av poliserna) gav även han intrycket av att det kommer att bli så när han framträdde i programmet "Min sanning".

Eriksson uppgav i programmet att han "känner inte till någon annan yrkesgrupp som åtalas så här lättvindigt", vilket givetvis är korrekt när man jämför olika yrkeskategorier.

Ställer man dem däremot mot vanliga dödliga (dvs civilister) då är det snarare som GW sagt flera gånger, "vill man öka på självförtroendet som advokat, då skall man företräda poliser. Sådan mål är nästan omöjliga att förlora".

Sedan kan jag väl lika gärna nu skriva vad FBs största troll (ondska-blabla) kommer att kommentera, "titta nu, poliser blir åtalade" ungefär som att det här är något slags trendbrott (siffran på 0.8% väckta åtal lär inte höjas nämnvärt av det här fallet)

Att densamme stenhårt spammat tråden om att det inte kommer att bli något åtal, det är inte så noga...

Nu får allt foliehattarna ta och läsa på lite här:

(FB) Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)
(FB) Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Men då får vi se om det stämmer att det blir åtal, ska vi utgå ifrån att polisen/poliserna då dragit nitlotten i SU:s tombola.

Det som är så härligt när foliehattar trasslar in sig i sina argument. Man kan inte förlora

Kan dock ge att det är liiitet nederlag om det blir åtal/ fällande dom, då jag personligen tycker foliehattarnas konspirationsteorier är mera humor, det bjudar jag på, så kan ni torka tårarna lite iaf

Ang att poliser åtalas mera lättvindigt, för att många åklagare inte vill vara dom som tar det friande beslutet själva har debatterats länge, och även varit en fråga för polisförbundet( buhu partinsaga kommer foliet att skrika nu, dock betydligt trovärdigare källa än stollebloggarna,konspirationsteoriern och skvallret).

Detta är något som faktiskt stöds av statistiken då det kan sättas i samband med att det är fler poliser, än icke poliser som frias i domstolarna. Något man kan se genom att jämföra med andra länder där antalet åtalade poliser är färre, men dom fällande domarna är fler

Som sagt, statistik är en sak, varför statistiken ser ut som den gör är en annan. Något foliet inte förstår.