Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Och ?
Var du på plats där "också" och såg att det inte var någon annan än VB ?
Var det verkligen bara VB i Boden som passade in på vittnets beskrivning ?
Kan du verkligen garantera att det var VB ?
Att sitta och gissa duger ju inte som bevis i en utredning som vissa brukar säga .
Det betyder ju att du är en lika stor klantskalle som de poliser du kritiserar .
Du vet väl att bara för att du ältar om karatetränaren så blir han inte mer skyldig .
Figursåg och klubba påverkar inte vem som dödade och styckade VB .

Alltså kan du inte kommentera innehållet och avgöra vad som hamnat där
på rätta eller helt fel grunder .

Problemet med tidpunkterna 21.00 och 21.30 är att de bygger på uppgiften att VB lämnade lägenheten vid den förstnämnda tidpunkten, och denna uppgift kommer enbart från den dömde mördaren själv. Om vi nu leker med tanken att ett justitiemord inte har begåtts och att den dömde mördaren faktiskt är skyldig, så...bör vi nog ha salttunnan redo när vi kontemplerar vikten av denna tidsangivelse.

En intressant uppgift är att det Under april månad har på transportstyrelsen gjorts 8 slagningar på KJ:s bil. Polisen har inte kunnat få fram vem eller varför.

Ja, minns det där fallet med Aspgren i Gävle. Otäckt värre det också.
Några likheter onekligen: Båda mördar personer de känt flera år. Båda morden sker
i gärningsmannens eget hem (jo, VB lär med all sannolikhet ha mist livet under sitt besök hos
KJ). Aspgren styckar sitt offer i badkaret. Det kan KJ också ha gjort fastän inga spår efter nåt
sånt kunnat upptäckas men då har det som bekant förflutit en ansenlig tid sedan mordet på VB inträffade och en kriminalteknisk undersökning kommer till stånd i vederbörandes lägenhet.
Aspgren stryper sitt offer till döds. Det har dock inte hänt i fallet med VB. Hon har avlidit
av stickskadorna hon tillfogades, elva till antalet om jag minns rätt nu.
Däremot kan det hela ha inletts med strypvåld. KJ är ju sen tidigare inte främmande för
att koppla strypgrepp vilket framgår nedan:


I och för sig ska denna I*a ha ändrat sig senare och man fick höra detta istället:


När det i höstas visades en dokumentär om KJ och fallet togs det här upp och då presenterade
man det i enlighet med den första versionen har jag för mig.

Båda tycks sen ha mördat för mördandets egen skull. Aspgren länge med en önskan om att
få skada andra människor. KJ har haft tankar kring "det perfekta mordet".

Slutligen måste man framhålla att rätt många i landet har asperger men väldigt få av dem
blir personer som mördar eller begår annan kriminalitet. De flesta är alldeles ofarliga.
Skötsamma, snälla och bra människor. Ofta högpresterande.
Bör man inte glömma bort.

Edit: KJ hade ett duschdraperi som plötsligt var borta som bekant.

I fallet med AA:
Hmm. Man undrar allt om inte duschdraperiet kom till användning här också i Boden i
samband med det som skedde 4 maj 2013...

Med viss förtvivlan gör jag ett andra inlägg. Den frapperande ointelligensen och avsaknaden av logik och sunt förnuft i denna tråd måste bemötas.

Jag beundrar att pålästa och vettiga skribenter som Prudent, Combival, letspanic, Grandioso och tidigare Mr. Fold har orkat lägga så mycket tid på att debattera med individer som uppenbarligen inte har den intellektuella kapaciteten att tillgodogöra sig fakta.

Då trådens främste och till synes outtröttlige KJ-försvarare vid upprepade tillfällen visat att hen inte förstår termen "sannolikhet", så föreslår jag att vi istället talar om "rimlighet".

Låt oss nu titta på vad som är rimligt eller orimligt.

– Är det rimligt att anta att KJ är oskyldig när en indiciekedja pekar rakt mot honom? Svaret är "nej". Det är fullständigt orimligt att anta att KJ är världens mest otursförföljda person. Extremt mycket troligare är att KJ var inblandad i mordet. Eller faktiskt begick mordet.

– Är det rimligt att tro att någon planterat bevis för att sätta dit KJ? Svaret är ett rungande "nej". Bevisplanering är (om det ens existerar i praktiken) exceptionellt sällsynt och kan enbart genomföras övertygande av människor med mycket god kunskap om forensik. Att anta att en intetsägande medelsvensson (en karatetränare/sushikock i Norrbotten) skulle kunna lyckas med en bevisplantering är fullständigt orimligt. Att sedan föreställa sig att (den hypotetiska) bevisplanteringen genomfördes mot en så irrationell individ som KJ (inget jobb, inga fasta rutiner och kan i praktiken alltid finnas i närheten) gör det än mer orimligt. Det har helt enkelt inte inträffat. Blodet i KJ:s baklucka fanns där för att KJ hade transporterat en blödande VB. Ingen annan förklaring är ens i närheten av att vara rimlig.

– Är det rimligt att tro att polis och/eller domstol konspirerat mot KJ för att sätta dit honom i syfte att "förbättra sin statistik"? Detta är så enastående dumt att jag inte borde ödsla tid på frågan, men för att en gång för alla banka in det i huvudet på alternativteoretikerna: svaret är "nej". Att påstå att poliser eller domstolar konspirerar i mordfall är inte bara ett hån mot Sveriges väl fungerande rättssystem. Det är dessutom fullständigt orimligt, då ett flertal konspirerande personer sällan klarar att behålla en hemlighet. Om viktig information retuscherats, dolts eller på annat sätt förvrängts, hade detta läckt ut för länge sedan. Varför skulle det förresten vara så viktigt att klara upp just detta mord att ett flertal välrenommerade yrkesmän skulle riskera sina karriärer och rykten? Olof Palmes mördare går fortfarande fri. Det är fullständigt, fullständigt orimligt att tro att mordet på Vatchareeya Bangsuan "krävde en mördare" och att "stackars KJ" blev ditsatt. Trams! Idioti!

– Är det rimligt att tro att polisen i Boden "skyddade sin vän karatetränaren"? Nej, det är mycket orimligt. Vad ni alternativteoretiker inte tycks förstå, i era hypotetiska och teoretiska resonemang, är att folk inte riskerar sina egna liv, karriärer och rykten för att skydda någon som de inte har en nära personlig relation till. Alldeles för mycket står på spel. Ingen polis var bror till karatetränaren. Ingen polis hade en mycket nära vänskapsrelation till karatetränaren. Allt talar för att karatetränaren enbart var bekant som en "Bodenprofil" för poliserna, då han var restaurangidkare. Så nej - ingen har riskerat sitt eget rykte eller sin egen karriär för att rädda hans skinn. Dessutom har en övervägande majoritet av mänskligheten något som kallas "samvete". Att utgå från att poliser i Boden helt samvetslöst skulle "sätta dit KJ" för att "hjälpa karatetränaren" är att ha en väldigt negativ och paranoid världsbild.

– Är det rimligt att hänvisa till KJ:s funktionshinder med ambitionen att påvisa att hen inte kunde genomföra mordet? Här är jag själv, av studie- och yrkesmässiga skäl, mycket väl insatt, då jag har arbetat mycket med personer med neuropsykologiska funktionshinder. KJ har (utifrån allt jag läst om personen ifråga) en mycket ojämn begåvningsprofil och har förmågan att kunna hyperfokusera när situationen kräver det. Så svaret är "nej". KJ:s asperger och ADD förhindrar inte att hen genomfört mordet och framgångsrikt lyckats städa efteråt. Jag vill poängtera att människor med aspergers är inte predestinerade att begå brott oftare än neurotypiker, men då de överlag har väldigt dålig förståelse för handling-konsekvens är de inte sällan överrepresenterade i statistiken. Ett procentuellt högt antal mördare har haft neuropsykologiska funktionshinder.

Låt oss nu titta lite på begreppet "trovärdighet".

– Framstår KJ som trovärdig då han vid ett flertal tillfällen ändrar och korrigerar sina uppgifter (se FUP och boken "Bodenfallet" av Tomas Bodström och Lars Olof Lampers)? Svar: "nej"!

– Talar uttalanden som "Jag var den sista som såg VB i livet" eller "Det fanns ingen anledning att ringa henne" för KJ:s oskuld? Svar: "nej"! Verkligen inte!

Detta har inte direkt med brottet att göra, men låt oss titta lite på trådens båda främsta alternativteoretiker. Detta ska inte betraktas som personliga påhopp, utan enbart få folk att tänka till.

KJ:s två största försvarare i denna tråd har gjort vars 47 000 Flashback-inlägg(!). Det känns ju sansat och balanserat, eller hur? Ingen devalvering på inläggen där! Den ene har kladdat med människoblod (!) på en plastpåse för att påvisa sin tes. Jodå... det är förtroendeingivande. Precis den typen av människor brukar jag lita på! Båda våra främsta alternativteoretiker uppvisar vidare en komplett oförståelse för både teoretisk juridik (Christian Diesen hade gråtit om han sett en del av de huvudlösa referenserna till honom) och hur domstolar arbetar. Båda visar dessutom (vid upprepade tillfällen) en fullständig oförståelse för kontextualitet, psykologi och kriminologi. Lustigt nog uppvisar den ene även exakt samma beteende och tankemönster som de individer med aspergers som jag jobbade med under många år. Detta kan naturligtvis vara en slump. Precis som allt som talar mot KJ också kan vara en slump. Underliga saker tycks ju inträffa i vår värld. I 99,99 % av fallen så fungerar dock Ockhams rakkniv. Om något har fyra ben, skäller och viftar på svansen, så är det en hund...

Hursomhelst – om vi tittar på våra stora alternativteoretiker (låt oss kalla dem "detektiven" och "den upprepande svamlaren"), så är det inte speciellt mycket som säger att vi borde lita mer på dem än medmänniskor som avlagt poliseden eller fått förtroendeuppdraget att verka som åklagare eller domare. Eller för den delen Sveriges främste kriminolog Leif G W Persson, som är övertygad över KJ:s skuld. De som dömde KJ (eller för den del försökte försvara honom) var inga klantskallar. KJ fick en rättvis rättegång. Att hävda motsatsen är varken intelligent eller sanningsenligt.

Avslutningsvis: verkar karatetränaren vara en schysst snubbe? Nej, han verkar vara ett svin. Han bedrog sin fru och hade en relation med en tjej som inte ens var hälften så gammal som honom. Men gör denna svinighet honom till en mördare? Nej! Absolut inget talar för det. De som tycker illa om karatetränaren kan dock trösta sig med att hans rykte är förstört för alltid...

Precis, precis allt talar för att KJ tog livet av VB! Hen hade ett motiv (olycklig kärlek) och hen har en personlighet som definitivt gör vederbörande kapabel att både mörda och städa upp oredan efter sig. Rätt person sitter inne. Både indiciekedjan och rimlighetstänkande säger oss det. Och KJ kommer att sitta av hela sin tid, oavsett om människor utan juridiska kunskaper eller sunt förnuft kommer att skriva 47 000 inlägg till på detta forum. Det är skönt att veta!

Nja, jag menar alltså att svagheten med gärningsbeskrivningen är att den är vag. Nu kan jag väl inte påstå att jag har läst jättemånga, men det här måste väl vara en av de vagaste i historien. Man har ingen uppfattning alls om vad motivet skall ha varit, man har ingen uppfattning om var KJ skall ha dödat och styckat Vatchareeya, och man har ingen klar uppfattning om när det här skall ha hänt. Naturligtvis kan det inte bli några logiska motsägelser här, eftersom man egentligen inte säger någonting.

Om man däremot skulle ha försökt sig på att förklara vad man tror att motivet skulle ha varit, var han skulle ha dödat och styckat henne, och vilken dag och ungefärlig tid på dygnet som det här skulle ha skett, då tror jag att det rent logiskt skulle bli svårt att få det att gå ihop.

Visst. En felaktig gärningsbeskrivning, dvs. en gärningsbeskrivning som bevisligen beskriver händelseförloppet på ett felaktigt sätt, kan säkert anses utgöra grund för resning. Men i det här fallet blir gärningsbeskrivningen immun mot sakliga invändningar, eftersom den egentligen inte säger mer än att man tror att KJ är gärningsmannen.
Hade det funnits direkta fel i gärningsbeskrivningen skulle nog advokaten ha tagit upp det i resningsansökan, men här blir det alltså svårt att hitta några fel. Att gärningsbeskrivningen är vag kan nog inte anses utgöra grund för resning. Dessutom måste väl det här ha varit rätt uppenbart redan vid rättegångarna, så det kan ju inte heller anses utgöra några nya omständigheter.

Kan du precisera med tydliga bevis att det påverkar utgången på något vis .
I annat fall är det ju inte ett skit intressant .
Varför eller hur spelar det roll när det gäller mordet på och styckningen av VB ?
Är det en konspirationsteori i antågande ? IGEN

Det finns vittne som sätt en man kika in och uppehållit sig vid KJ:s bil helgen den 4-5 maj, osäkert om det är fredag, lördag eller söndag vid 22-23 tiden. När vittnet närmar sig så sätter sig mannen i en Jeepliknande bil och kör iväg. Där av blir ju slagningen intressant.

Om nu inte blodet är planterat, vad är det som bevisar att just KJ kört bilen eller varit med i bilen vid tillfället då blodet hamnade där?

Vad är det som säger att det är mannen som har SÄTTS vid KJ:s bil är den
som också gör slagningar på KJ:s bil ?
Kollar mannen om han kan komma in i bagageutrymmet på KJ:s bil
och plantera blod från VB eller hur går "tanke"gångarna egentligen ?
KJ är ju såååå slarvig med att låsa överallt stackarn .
Det är ju väldigt bra så att andra kan ha varit på besök både här och där ...
Lite lustigt att han även säger det i förhören va .
Inte nog med att KJ är världens svagaste , han ger också andra möjlighet
att hitta på rackartyg där han har glömt låsa .
Faanskapet är så skyldig man kan vara .
Du bör läsa inlägget av den mycket förståndige och påläste DiscoCompacto .
Där har KJ:s försvarare i tråden mycket att lära .

Är det någon av er som följt denna tråd noggrant som läst något inlägg här ang en jaktkoja inte långt ifrån fyndplatserna?
Till den lilla stugan rövades en 10-årig flicka bort från sitt hem och våldtogs-93.

Har länge funderat på om den stugan undersökts som ev mordplats?
Ligger nära, finns en bäck i närheten av stugan och KJ vet garanterat vart denna ligger då han är uppväxt intill och gillar springa runt i skogen.