Tråden om konspirationer inom det svenska skidlandslaget

Det finns användare på forumet som ivrigt påstår att en del åkare (främst Hanna Falk, men även andra som inte är Ida Ingmarsdotter) medvetet och utstuderat fått dåliga skidor för att det skulle gynna Ida.

Det finns också strömningar inom forumet om gör gällande att uttagningen till viktiga tävlingar inte sker på sportsliga grunder utan att landslagsledningen har personliga favoriter som får platser på VM/OS/världscup på bekostnad av åkare som egentligen är bättre. Mycket spännande!

Nu finns en tråd för alla som vill diskutera dylika idéer, så slipper vi ta det i den stora längdtråden. Bidra med fler konspirationsteorier om ni vill. Var Johan Olssons magra tävlande i världscupen 2014/15 en stor plan för att garantera ett lågt startnummer på 15 fritt i Falun? Är Stina Nilsson egentligen en utomjording?

Kom ihåg att försök att belägga era påståenden.

Att Stina måste ha lite utomjordiskt DNA får väl anses allmänt vedertaget med tanke på hur bra hon sprintat i år?

Enligt plan, faktiskt. Jag är inte själv så intresserad av att diskutera hur vallateamet systematiskt motarbetar vissa åkare och gynnar andra, men ville ha bort de diskussionerna från den stora längdtråden. Så länge det lyckas ser jag trådstarten som lyckad.

Kan man ens ge en åkare sämre skidor? På skate lär de ju ha rätt bra koll själva på vilken skida med visst spann de vill ha på givet underlag, de lär ju ha ett fåtal som de kan och alternerar mellan. Det är väl inte så att de har hundra skateskidor i bussen och sen säger landslagsbossen att du ska ha nr 37 idag det har vi bestämt.

Nja, jag tror du tänker på Hanna Falk. Det är därför hon aldrig orkar en hel tävling.

Jag ser också hål i teorin att vissa åkare får skidor som bestäms av det ondsinta vallateamet.

Ja, det var en av orsakerna att stafettspekulationstråden startades. Att vissa tycker det är drygt, fullt förståeligt att du kan tycka det.

Känner inget behov av att anmäla etc. Det är inget jag använder eller har använt eller för den delen kommer att använda. Förmedlade istället till er via mitt förra inlägg vad jag tycker om det hela. Har högt i tak. Gillar rejäla utsvävningar. Tycker bara att det har varit flera hundra inlägg så här.

1. Anv 1 -.....Ida......Falk.....
2. Anv 2-8 - .....Falk....Ida....

...Sedan punkt 1 och 2 igen o igen o igen o igen o igen........

Tråden kanske skulle kunna avhandla konspirationer inom skidvärlden i allmänhet? Snart får vi väl börja höra hur Weng har tryckts ned av Ole Morten och det norska skidlandslaget pga av någon vendetta som grundar sig i hennes tidigare relation med Emil... eller liknande.

Önskar inte besudla huvudtråden mer med dessa galenskaper, så svar här:


Så de skulle sitta på varsitt håll i Livigno, på julafton, och stirra in i väggen? Riskerar det inte också att bli jäv vid andra sociala sammankomster? Grip borde förtära alla sina måltider i ensamhet inlåst på sitt rum, vore ju förfärligt om han satt och småpratade över frukost med enskilda åkare. Klar jävssituation! Definitivt jämförbar med en domare som åker på sällskapsresa med en part i ett mål.

Oldsberg fick ju bl.a. pga sin auktoritära position sparken för att han inte bjöd samtliga kollegor på samkväm efter arbetstid, och då bjöd han ändå på kalaset. Och då var han ändå inte chef och tog beslut rörande övriga anställda.

En jävssituation innebär inte att det måste vara jäv och bevis på det. Utan en jävssituation uppstår till och med endast att det finns anledning att anta eller att man inte kan utesluta.

Haag firar alltså jul med Grip och de lär vara goda vänner. Därmed finns det anledning att anta att det kan uppstå intressekonflikt i hans beslut att ta ut Haag eller Falk till en OS-stafett.

Idas sambo är chefsvallaren som i sin tur är bundis med landslagschefen Grip, alla tre är förmodligen väldigt goda vänner. Skulle en favorisering här vara helt otänkbart?

Pernilla Wibergs tränare fick inte ens vara tränare pga att de hade förhållande, så varför skulle dessa situationer vara irrelevanta i förhållande till praxis vad gäller relationer inom ledningen?

I den berömda stafetten började Settlin och Kalla med tapetklister under skidorna, Ebba hade inte mycket bättre glid men vips och helt plötsligt 10 minuter senare hade Ida superglid. Det hade varit intressant att få veta om Ebba och Ida hade olika preparering och vem som vallade deras skidor.

Och till sist, tror du inte det existerar jäv och svågeri i ex privata företag, organisationer och kommuner eller? Om ja, tror du idrotten är helt skonad från det?

Självklart uppstår det jäv, i den bemärkelse att det inte går att garantera opartiskhet. Poängen är dock att detta potentiellt uppstår hela tiden, i företag, organisationer och säkerligen idrott. Men om vi antar att Falk var bjuden till julhelgen kan inte någon annan lastas för detta. Middag med jobbet och någon saknar möjlighet närvara - problematiskt jäv? Inget som presenterats hittills har talat för att Grip varit partisk. Det går att diskutera vissa uttagningar, men jag kan inte se att ett solklart förstahandsval blivit förbisett i en uttagning.

Niemi är inte ordinarie vallachef. Det är mycket långsökt att tro att han även i den positionen skulle kunna få övriga vallare att göra bort övriga åkare.

Samma krav som på en rättsprocess eller offentlig tjänstetillsättning är helt orimliga att ställa. En landslagschef är inte en domare. Det skulle i praktiken annars innebära att landslagschefen inte kan känna någon i laget personligen och vara tvungen att sitta i en stuga i skogen med noll kontakt med åkarna och dirigera därifrån.

Tror Grip vill vinna minst lika mycket som alla andra, hade han ansett att det funnits bättre möjligheter till det med Falk på startsträckan, så hade hon fått förtroendet förstås..

Eller tror du Grip hellre tar OS-silver än vinner OS-guld, i rädslan över att bli ovän med Haag? Du verkar inte ha alltför höga tankar om honom som ledare, trots att det blev dubbla stafettguld i Sochi..

Det är viss skillnad att fira jul ihop och att äta middag ihop, hoppas "även" du inser det. Förövrigt så började TDS 2015/2016 inte förrän 1 januari 2016, så att fira jul ihop 24 december får ju inte ses annat än att det var den inre kretsen som firade och uteslöt övriga i landslaget, det fanns ingen som helst praktisk behövlig lösning att fira jul ihop.

Var hittar du infon om att Niemi inte är ordinarie vallachef?

Det är ingen mänsklig rättighet att vara landslagschef. Man kan vara olämplig som landslagschef på många vis, ex bristande utbildning och erfarenhet, dåligt ledarskap OCH jävig. Samtliga fall bör innebära att man blir petad för att inte äventyra de aktivas förtroende och elitsatsning. För det är extremt tydligt att Falks karriär är rejält kantad av det uppenbara svågeriet i landslaget. Hon borde stämma förbundet på en ansenlig summa pengar som hon gått miste om i uteblivna pris- och sponsorpengar.