Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Här har du ett inlägg som skulle kunna förklara det "stötvisa" skriket kvinnan hörde i skogen,

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan

det är dock lite ointressant, med tanke på den tidslinje som finns med vittnet 21.30 så är det fullt möjligt. Jag blir förundrad över att en sådan iakttagelse och vittnets uppgift hamnar i slasken.

Vem är vittnet till detta?

Det kan inte vara lätt för polisen att gå vidare med ett tips om ett skrik som mycket väl kan ha varit ett djur. Uppgiften hör hemma i slasken.

Vill du ha namnet på kvinnan?
Du kan ladda ner resningsansökan här:
https://minfil.com/G1R4m3b9bf/HD___2149-16_Aktbil_1.pdf

Stort tack ska göra det.
Namnet i sig är jag inte så intresserad av men dock om det är en person som bor intill Åberget eller bara passerade el liknande. Bor man intill så borde man ha hört rådjursskrik/skällande tidigare.
Vad är det som säger emot att KJ inte kört ikapp VB och på något vis fått in henne i bagaget levande för att sen åka vidare till föräldrahemmet med henne och sedan mördat o styckat VB på annan plats i lugn o ro?

Först och främst vad är motivet till styckningen. Transport styckning är oftast den största anledningen, och kanske för att försvåra utredningsarbetet, och det kan också vara för att vilseleda att utredningen ska fastna vid en smal gärningsmannaprofil. Frågan kvarstår fortfarande var mördades VB och var skedde styckningen. enligt vittnes uppgifter så kan tidspunkten 21.30 på Lejonvägen samt skriket kl 23.00 från berget vara av vikt. Man kan inte heller utesluta att det skriket som hördes 23.00 var just då som VB bragtes om livet.

Så du tror också att tidpunkten 21,30 är viktig ?
Hur tror DU att KJ fraktade kroppen från värnet till fyndplatsen ?
Med tanke på hans svaghet menar jag , han bänkade ju 20 kg
och orkade knappt bära sin döda hund nerför trappan .
Var har KJ gjort av händerna ?
Och varför fattas de ?

Skriket vid 23-tiden hördes vid Rödberget, inte Åberget.

alla tidpunkter är viktiga i en mordutredning.

Men om den vita trosan som hittades i närheten av där vittnet "såg" VB , borde inte
vittnet då också sett skåpbilen som VB:s båda proffsmördare satt och väntade på VB i ?
Trosan hittades ju bara 10 meter från där vittnet såg vad som SANNOLIKT var VB eller hur ?
Stannade VB på platsen och inväntade sina mördare ?
Eller var skåpbilen så liten att den inte syntes ?

kan vara ett djur,det är en gissning och utesluter inte att det kunnat vara VB som bragtes om livet. Hade man tagit vittnets uppgifterna på allvar så hade man tagit upp det i FUP som ett förhör och sökt av det området för att se om ett brotts begåtts, skulle man då inte finna någonting intressant, ja då kan man mycket möjligt anta att det är så som du säger. Om man utreder ett försvinnande som över går till mord, och det finns en tidslinje och vittnets uppgifter som mycket väl kan stämma. så kan man inte skicka det i en slask.