Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Inte röja något för maken? Menar du att polisen skulle misstänka maken, eller att de vill skona hans känslor? Det sista tror jag i alla fall inte på. Polisen brukar löpande informera de anhöriga, hur otrevliga fakta de än har hittat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Inte röja något för maken? Menar du att polisen skulle misstänka maken, eller att de vill skona hans känslor? Det sista tror jag i alla fall inte på. Polisen brukar löpande informera de anhöriga, hur otrevliga fakta de än har hittat.
Ja att ikke røje noe før gjerningsmann - ikke nødvendigvis ektemannen. Det er ikke uvanlig at en sammarbeidsvillig ektemann har skyld i saken. Bare se til Jamtland-saken nylig eller Jensen-saken i norge der begge saker har en skyldig part som prøver styre etterforsking vekk fra seg selv. Jeg mener det kan godt være store funn kripos har sikret i f eks hjemmet som de ikke vil gå ut med før de har funnet en kropp at kunne matche funn med. Så lenge det ikke finnes en kropp så må man gå litt på storyen til ektemannen, men f eks om man finner en kropp med skjærsår i halsen på den avdøde med en brutt nail i såret så endres jo dette radikalt, ikke sant ? Spesiellt om nailen tilhører mannen. Ikke gå bananas nå - dette er kun ett eksempel på brist på annet.
Det er jo selvsagt noen med innsyn i livet til Hagen familien som veit om at han mangler alarm og sikkerhet. Og hvis noen har speidet på dem over tid regner jeg med st naboen hadde lagt merke til dette hvis dom legger merke til økt trafikk av politi i huset.
Det er svært svært avgjørende før kripos at finne en kropp, og så fort kroppen er funnet og dødsårsak er klar så kommer alt ta en helt annen retning.
Mannen kommer hjem til lunsj, kvinnen har funnet ut av noe som hun ikke liker, kranglig oppstår, ulykke skjer, dødsfall intruffer, røjning av spår, og en historie som virker plausible.
Vil gjenta at «proffesjonelle bander» hadde ikke tatt en 68 årig kvinna som mannen like vel kan være trøtt på uten isteden ett barn av offret. Samt disse hadde jevnlig brukt levende bevis som gulerot før at øke sjansen før utbetaling.