Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Kanske. Eller så är han extra uppmärksam på hetsen när det kommer till sådana här saker. Eller blev själv uppmärksammad.

Självklart läser folk vad alltifrån Bonnier, Afa, Säpo/Afa och andra skriver när det är relevant att göra det. Ska ni ha en medalj för det? I det här fallet verkade ni ha fått information om att en olycka skett (men hade fel i allt det andra) vilket såklart är intressant.

Jag förstår att ni måste peppa varandra och övertyga er själva, och andra, om att ni har ett existensberättigande. Kanske är en omnämning (om den nu var riktad till er) i Studio Nordfront ett solklart bevis för hur mycket ni behövs. En snuttefilt som lär behövas med tanke på att ni låter fascister marschera fritt på "era" gator.

Allting gott då.

Då får Emil äta upp sig lite och komma tillbaka med full kraft.

Enligt Emil själv var det hans fru som körde. Så det tror jag inte.

Du menar att staten är fullständigt urspårad som stjäl barn pga föräldrarnas politiska åsikter? Eller är du en så vedervärdig liten lortmänniska att du gottar dig åt att meningsmotståndare förlorar sina barn?

Frågorna kan väl betraktas som retoriska med tanke på att du är ett vänsterextremt nättroll...

Den 11 november bör det ha varit. Radio Nordfront ställdes in den helgen.

Har inte sett Studio Nordfront-sändningen. Men det är den andra bilens förare som är misstänkt för brott och körde in i fel fil. De cyniska smutsrödingarna i tråden har bara suttit och ljugit här för att försöka provocera fram nån sorts erkännande om den här personliga tragedin som Emil med familj inte ville offentliggöra förrän nu. Inte heller konstigt att Emil blir lack när han hör att pissluder som Loan Sundman sitter och gottar sig på Twitter och att andra pissråttor sitter och njuter över detta här på Flashback.

Ja, det där ludret. Har hört att hon erbjuder sexuella tjänster i utbyte mot information. Vet dock inte om någon nappat på det än.

I malvås fall så är det ju hans barn som berättat om sin rädsla för sin far och en känsla av otrygghet i sitt hem pga av hans nazistiska aktivitet. Sen verkar han skita i sitt barn och skyller på staten istället.

Johanna? Vad för information kan hon vara intresserad av?

You wish. Ni får helt enkelt hålla er till nerpundade luder som Loan Sundman. Det är väl enda chansen för er att få komma till, och hennes enda chans att få känna "kärlek". Win-win helt enkelt.

Så låt mig då få ett klargörande av dig, huruvida Mein Kampf ska läsas bokstavstroget, likt vissa radikala religiösa grupper förespråkar, eller om nationalsocialism ska tolkas enligt sin samtid?

Att de nationalsocialistiska ideerna är eviga innebär inte att tolkningen av dem är sig lik från tid till annan. Allt måste förstås förstås utifrån sitt sammanhang och jag förnekar existensen av någon objektivitet som är oberoende av tidsandan.

Låt mig ta ett exempel, att den ekonomiska politiken som NMR förespråkar är ett skämt och måste fullständigt förändras. Att utgå från Gottfried Feders tankar för hundra år sedan och forma en politik för framtiden fungerar helt enkelt inte. Vi har en idag en globaliserad värld med kommunikationsmöjligheter, som ingen på den tiden ens kunde drömma om, och staten trycker knappt pengar idag, varför det kontantlösa samhället flyttar makten att trycka pengar till andra aktörer. När så mycket är annorlunda måste också tolkningen av nationalsocialismen förändras.

Kan du verkligen förneka detta?

Men jag säger inte att allt måste förändras, utan att vissa delar i högre grad är föråldrade, och överst på min lista är den ekonomiska politiken. Ett moras om du frågar mig.

Som jag skrev är ju NS till stor del en biologisk åskådning. Vidare är mycket av det Hitler skrev lika aktuellt idag som då. I synnerhet när det gäller ras-och judefrågan. Vad är det du menar har förändrats här som ger utrymme för ”nya tolkningar”?

Det jag kan se som främst förändrats är den teknologiska utvecklingen. Men gör det nödvändigtvis idéer obsoleta? Och varför skulle Gottfrid Feders utmärkta analyser inte vara tillämpliga idag? Både liberaler och marxister för ju fortfarande fram ekonomiska teorier från 1800-talet.

Det finns inget som hindrar en statlig centralbank från att skapa digitala pengar. Faktum är att Riksbanken redan förberett för det genom E-kronor. Men som banksystemet ser ut idag blir det inte särskilt användbart sett ur vår synvinkel. Än värre blir det om kontanter tas bort helt. För det blir givetvis de stora bankerna som då får närmast total makt. Och här är Gottfrid Feders grundanalys lika aktuell idag. Vi behöver inga banker som skapar pengar genom utlåning. Låt istället en riktig centralbank skapa en skuld-och räntefri ”legal tender”. Riskkrediter kan sen prissättas på de penning-och obligationsmarknader som redan existerar. Det skulle ge ett modernare och effektivare system än det som finns idag. Framförallt skulle man återge pengar dess ursprungliga betydelse som betalningsmedel och separera dem från risktillgångar. Det innebär slutet för den makt bankerna tillskansat sig och därmed också för möjligheterna att parasitera på den reala ekonomin.