Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet vurderer å søke etter Anne-Elisabeth (68) i Langvannet!!!

Et etterforskningsskritt vi vurderer.

(Romerikes Blad): Fredag kveld har Anne-Elisabeth Hagen (68) vært savnet i 72 dager.

– Vi etterforsker fortsatt dette som en bortføringssak. Det har ikke vært noen vesentlige endringer siden i går, og vi har fremdeles ingen mistenkte, sa Brøske under pressekonferansen fredag.

Selv om politiets hovedteori er at Hagen ble bortført fra sin egen bolig, vurderer de nå ifølge Aftenposten å iverksette nye etterforskningsskritt.

– Kommer dere til å gjennomføre søk i vannet ved huset?

– Det er et etterforskningsskritt som vi vurderer, svarer Brøske til Aftenposten.

Ingen kontakt etter offentliggjøringen

Langvannet ligger rett nedenfor Hagen-familiens enebolig i Sloraveien på Fjellhamar og er om sommeren et populært badevann. Ved forsvinningen var vannet åpent, nå ligger det is.

Politiet har tidligere bekreftet at det har vært kontakt med en motpart på en digital kommunikasjonsplattform. Siden saken ble kjent for offentligheten onsdag har imidlertid ikke motparten hørt fra seg.

– Det har ikke vært noen kontakt disse dagene, sier politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt til VG fredag ettermiddag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-vurderer-a-ske-etter-anne-elisabeth-%2868%29-i-langvannet/3423579233.html

I dagene før Anne-Elisabeth Hagen ble bortført, arbeidet det et innleid renhold- og vedlikeholdsselskap på taket og i oppkjørselen til ekteparets hus.

NRK får bekreftet at selskapet arbeidet på stedet frem til 25. oktober. Dette er i den samme perioden som politiet mistenker at Anne-Elisabeth, boligen og arbeidsstedet til Tom Hagen kan ha blitt holdt under oppsyn.

Kanskje de er innblandet og ikke bare mulige vitner. Har vært inne på tidligere at håndtverkere kunne ha noe med kidnappingen da huset ikke har overvåkingskamera og således var et godt valg.

Faksimile VG+

Det andre som ifølge Fahsing er viktig for politiet, er å finne ut om dette faktisk er en kidnapping.

– Nå er saken i prinsippet en forsvinningssak, så politiet må behandle det som det, inntil de kan utelukke noe annet.

Fahsing nevner seks ulike muligheter politiet må utelukke: Frivillig forsvinning, plutselig sykdom, ulykke, selvdrap, bortføring og voldshendelse/drap.

– Disse scenarioene må politiet systematisk undersøke, noe jeg antar at de har gjort fra dag én. Eksempelvis har de helt sikkert undersøkt om det finnes reisedokumenter, aktiv kredittkortbruk, gått gjennom overvåkningskameraer på flyplasser og undersøkt mobilspor. Samlet vil alle former for spor kunne svekke noen hypoteser og styrke andre. Disse hypotesene er gjensidig utelukkende, så dersom du utelukker noen – vil de resterende være styrket.

Faksimile VG+


---------------

Leif A. Lier er privatetterforsker, og tidligere etterforskningsleder i Oslo-politiet. Lier mener saken er svært krevende, og mener politiet til nå har gjort en fremragende jobb.

– Dette er en usedvanlig komplisert etterforskning. Man kan alltids diskutere dette med at de ventet så lenge før de gikk offentlig med saken. Men her har prioritet nummer en vært å finne Hagen, også får man se om man etter hvert får siktet og tiltalt noen i saken, sier Lier til VG.

Lier tror politiet i de ti ukene siden forsvinningen har håpet at kidnapperne skal ta kontakt.

– Derfor har de nok ligget rimelig lavt. Det har kommet frem at de har gjort undersøkelser i huset, for å lete etter taktiske og tekniske spor. Målet har blant annet vært å finne DNA, som de kan søke opp imot registrene, og forhåpentligvis finne en match. I tillegg har nok sivile kriminalteknikerne gjort mye i det skjulte, som å søke med hund i nærliggende områder, for å finne spor etter våpen, eksplosiver eller blodspor.
--------------

Er det bekreftet at det har vært kontakt og at det er betalt noe til "kidnapperne"?

Tillegg: fant dette om kontakten nå:

– Underlig

I ettertid har politiet kommunisert med gjerningspersonene. Kommunikasjonen er svært begrenset, og det er dette som oppfattes som «helt underlig» for politiet.
https://www.nrk.no/norge/nye-detaljer-om-mystisk-beskjed-i-forsvinningssaken-1.14376199

Vet ikke hva slags vaner han hadde, men kidnapperne visste kanskje.

Underlig han ringte hennes tlf flere ganger etter han kom hjem og fant brevet. Hun/Kidnapperne tok vel ikke med seg mobilen hennes ? Mob.tlf. er jo enkle å spore.

Ja det kan du si! Helt merkelig! Spørs om ikke ektemannen hankes inn snart ...?

Det enkleste for kidnapperne måtte vel være å la telefonen ligge igjen i huset? Den kan jo i og for seg ha ligget igjen der, men uten lyd på og såpass skjult at ikke ektemannen så den. Har vi hørt noe som helst om mobiltelefonen hennes?
Hva med hundene, de ville vel ha bjeffet når det ble tumulter i huset med fremmede som trengte inn?

AEH pleide å gå tur med hunden på morgenen, hva skjedde med hunden, forsvant den også eller ble den igjen alene i hjemmet?

Og antar at AEH kjørte og disponerte bil, hva med den, sto bilen hennes igjen eller forsvant den.

Politiet vil søke i vannet ved hjemmet, frykter de at AEH omkom under kidnappingen eller like etterpå? Eller at det dreier seg om grusomt hevndrap, forkledt som kidnapping og med løsepengekrav det er umulig å innfri, og der hevneren har kalkulert med at ektemannen vil bli mistenkt for drap etter hvert som tiden går. Om AEH skulle bli funnet drept i vannet, eller annet sted, vil veldig mange tro at ektefellen har begått ugjerningen.

Interessante opplysninger fra eeqaz, at håndverkere har jobbet på eiendommen i tiden før forsvinningen, helt opp til 25. oktober. De har ofte mange utenlandske ansatte.

Godt gjort av TH å varsle politiet samme dag, da ble det mulig å sikre alt av overvåkningsmateriale og elektroniske spor.. Men det ser ikke ut til at dette alene har gitt politiet tilstrekkelig informasjon og sikre spor.

Et annet spørsmål, har det vært trussler i forkant av forsvinningen. Trussler tidligere, gjerne i forbindelse med bedragerisaken. Kanskje ikke direkte mot TH og AEH, men andre involverte. Ikke alle vil ta trussler på alvor og varsle politiet.

Mange spørsmål uten svar her.

https://www.nrk.no/norge/vedlikeholdsarbeidere-kalt-inn-til-avhor-1.14376407

Hvis disse samarbeidet med kidnapperne, så sprakk jo hemmeligholdet allerede der.

Lederen for firmaet sier han ikke fikk vite noe om saken før etter at den var offentlig og at det var ansatte som varslet ham om det. Det betyr at ansatte som ble uavhørt av politiet ikke har sagt noe, eller at daglig leder snakker usant. Men jeg tipper at dette firmaet ikke har noe med saken å gjøre, men kanskje det var beleilig for gjerningsmannen å legge forsvinningen til samme tidspunkt som firmaet ble ferdig med arbeidet i huset?

Synes og det er merkelig at hunden(e?) ikke varslet som noen over også har nevnt ...

Ja, jag börjar också långsamt komma runt till att maken kanske har arrangerat alltsammans... för det taffliga utförandet i övrigt, stämmer inte med att kidnapparna skulle ha kunnat komma ut ifrån huset utan att lämna en enda DNA-molekyl efter sig. Polisen har ju undersökt huset med finkam i två veckor.

Det som talar emot det är som sagt, att paret har/hade gemensamma barn och barnbarn. Är den här mannen så kall, att han kan låta sina barn och barnbarn gå med ovissheten, och alla hemska bilder i huvudet av hur deras mor eller mormor kanske blir behandlad i detta nu..?

Hur ser den norska äktenskapslagstiftningen ut? Kan en kvinnan vägra skilsmässa? Får hon ut hälften av boet automatiskt, om äktenskapsförord ej finns? Vet man om paret hade äktenskapsförord? Det här är viktiga frågor, OM det skulle vara så, att Hagen haft en ung kvinna - som ryktena påstår - som han velat gifta om sig med...

Milliardæren vitnet i kidnappingssak i 2005

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7lamx8/loerenskog-forsvinningen-milliardaeren-vitnet-i-kidnappingsak-i-2005?utm_content=row-1&utm_source=vgfront