De intelligenta normala männens dilemma idag

Det grundläggande i ett regelstyrt samhälle är att lika fall ska behandlas lika. Har man lagar och normer ska de tillämpas. Om det inte sker faller rättsordningen samman. Det sker naturligtvis inte från en dag till en annan utan smygande och gradvis.

Du kan ta de låga fängelsestraffen som nu döms ut för grova brott som ett exempel. Det beror sannolikt på att domstolarna är medvetna om att fängelserna är proppfulla med till största delen menaiter. Beläggningen är alltså nästan 100 procent och det finns inte plats för fler.

Kan du utveckla den frågan? Jag är osäker på hur du tänker.

Roten till "de offentliga verksamheternas underlåtenhet att följa regelverken" är imo incitamentstrukturen… men du kanske tänker på ngt annat sätt?

Totius hävdar med obeveklig envishet att själva förvaltningsproblemen är roten. Jag förstår inte riktigt poängen. Utesluter inte dock.

Regelverken bryts systematiskt, inte slumpmässigt. Jag tycker tillsvidare inte att regelbrotten/förvaltningsproblemen är roten utan att de är uttryck för PK-rötan, som är en historisk incident.

Symbiosen mellan dels all offentlig förvaltnings del medias ansträngningar att vilseleda väljarna är förutsättningen för och fundamentet för Sveriges förfall.

Vet inte, om det är det, som du och/eller Totius menar med "roten"?

”Systematiskt” och ”slumpmässigt” utesluter inte varandra. Med ”systematiskt” menar jag att regelverken åsidosätts regelmässigt och egenmäktigt. Ibland följs reglerna och ibland inte. Orsaken kan till exempel vara att man saknar resurser för att utföra vissa uppgifter. Poängen är att en normlöshet har normaliserats.

Jag menar att den offentliga förvaltningen är roten till problemen eftersom de kommer sist i ledet – det är förvaltningen som levererar välfärden i välfärdsstaten. För att uttrycka det enkelt: De har sagt att de kan hantera invandringen, vilket är en uppenbar lögn.

Förtydligande: När PK säger att ”Sverige är ett rikt land och vi har råd att hjälpa de som flyr för sina liv” ska de ansvariga inom förvaltningen klart och tydligt berätta SANNINGEN för politiker, medier och medborgare. Konstigare än så är det inte.

Den tjänsteman, som redovisar det (att de inte kan hantera den ansvarslösa invandringen) för de politiska uppdragsgivarna, får sparken.

Den tjänsteman, som redovisar det (att de inte kan hantera den ansvarslösa invandringen) för media riskerar ett drev, som tar heder och ära av honom/henne jämte av familjen och får sparken (med eller utan mediadrev).

-----

Ledande politiker (i samtliga 7 partier) vet f.ö. hur illa det står till genom regeringskansliets (ej offentliga) rapporter.

Så är det givetvis. Men HUR leder du det i bevis? Om du säger det till PK så förnekar de givetvis detta. Och du kan stämplas som rättshaverist. Game over.

Hänger inte riktigt med... vilket game?

-----

Sätter man sig ner och gräver, så kan man ju hitta ett antal personer som antingen fått sparken, eller inte fått ngt nytt jobb eller uppdrag - Arnstberg och Sandelin är väl två uppenbara exempel. PK kommer givetvis inte att instämma i analysen.

TILLÄGG

Eller var det, att ledande politiker i 7-partikartellen vet hur illa det står till, som du åsyftade som ngt, som inte kan bevisas?

Ja, det var ju otydligt. Sorry.

Det jag menar är att PK kommer att avfärda och förneka allt vad du säger. Du kommer att få svar i stil med: Naturligtvis följer vi noga de lagar och regler som gäller men Meiji är mycket upprörd och menar alla ljuger för att inte bli avskedade.

Man kommer att ta till alla härskartekniker och argumentationsfel som finns för att förnedra dig och göra dig till åtlöje. Då är det liksom ”game over” i alla försök att kommunicera.

Tillägg: I sammanhanget kan tilläggas att Brottsförebyggande rådet (Brå) har ställt till med enorm skada genom att undanhålla information alternativt ge otillräcklig eller missvisande information om invandrares brottslighet.

Myndigheten Brå verkar för att brottsligheten minskar och tryggheten ökar i samhället. Det gör vi genom att ta fram fakta och sprida kunskap om brottslighet, brottsbekämpning och brottsförebyggande arbete, till i första hand regeringen och myndigheter inom rättsväsendet.

https://www.bra.se/om-bra.html

Brå har verkligen fört alla bakom ljuset under lång tid. Här kan man snacka om att brista i grundlagens krav på saklighet och opartiskhet.

Javisst. Det går inte att kommunicera med personer, som inte vill ha ngn kommunikation.

Kejsaren håller självfallet inte med om, att han är naken.