Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

"En av flickorna" var det jag hade som senaste info också men någon skrev att det var bekräftat att det var Agnes och lät säker på sin sak så jag tänkte att jag kanske hade missat något uttalande från polisen som namngett Agnes. Min teori kring lugnande är att det kan ha använts för att manipulera fram symptom som påminner om ME-sjukdom och då hos den yngre flickan, vars diagnos jag aldrig kommer tro på som korrekt om det inte går att få fram övertygande bevisning. Vilket är svårt att se hända ens om någon försöker.

Nej lugnande tror jag inte heller använts på något av barnen men ynklingarna har säkert använt det själva för att barnamördandet skulle gå smidigare och för att våga ta steget själv.

Polisen gick bara ut med att det var en av flickorna, men inte vem. Bonay (eller liknande nick) påstod att det var M. (Skrev detta efter pt). Hoppas du hittar.

Ja, faktiskt. Konspirationsgalning var ett bra ordval.

Det är inte nåt märkligt med nåt nedprioriterat gällande sammanställning av material.
Det inget mystiskt, inget annorlunda, det är som vid andra Fu där gärningsperson avlider. Detta är inte ens en fråga som berör fallet och denna tråd - det är juridik och det är brottsbalken.

... och klarar man inte av detta faktum har man ett stort problem om det så kommer till Fu som läggs ner, otaliga cold cases eller annat sekretessyddat material.

Rent generellt:
När inte ett FUP finns tillgängligt så flödar det det paranoida. Bjärredfallet sätter tydligen svartkrafterna i rörelse, det är som en agarplatta för konspirationsbakterierna att frodas.

När skulle H (och O) ha intagit den stora mängd lugnande preparat? Före eller efter raseriutbrottet?

Vad yrar du om? Skulle polisen tillsammans med psykologer ljugit ihop en historia om att två föräldrar i lönndom smitt planer i månader för att sedan mörda sina barn medelst strypning? Allt för att skydda allmänheten och verka för trygghet i samhället...
Det var nog den mest krystade och desperata teorin som tråden hittills begåvats med. BRAVO!

Du är underhållande som debattör, hur du plockar små bitar ur texter, vinklar och fyller ut med egna slutsatser och åsikter. Har sett dig göra det otaliga gånger tidigare i tråden. I stort sett alla vet att dessa ärenden nedprioriteras tidsmässigt men utan någon som granskar utredningen och dess slutsatser efter att den anses färdig bör man vara mer skeptisk än vid en normal brottsutredning med åtal och rättegång. Annars saknar man en slags grundsten i logiskt tänkande. Och den som är ute efter att komma närmare sanningen bör sträva efter att få tag på mer information som man kan granska på egen hand och sedan analysera. Om man däremot är mer intresserad av vinna små pseudodebatter på flashback och få berätta för andra att skepticism till polisens absoluta sanningar(ej granskade av någon utomstående med intresse av att utreda) gör de till konspirationsfanatiker, ja då bör man bete sig ungefär som dig.

Nu är detta en metadiskussion men när det nu är så att det finns en förhållandevis stor andel föräldrar som har ihjäl sina barn för att de inbillat sig att de gör barnen en tjänst pga deras sjukdomar, så är detta en viktig pusselbit vid förebyggande insatser. Då kan man inte ta hänsyn till att det PK-sticker i ögonen på en okunnig allmänhet som missuppfattar att barmhärtighet i detta sammanhang är liktydigt med äkta godhet.

Och nej, även modern forskning beskriver det vämjeliga barmhärtighetsmotivet som en vanlig orsak till filicide, sannolikt som en följd av det potentiellt förebyggande innebörden som en sådan kunskap kan innebära. Preventionsforskning med förståelseperspektiv är i allra högsta grad något som samtiden sysslar med medan platta diagnoser är på utgående.

Det blir så krystat hypotetiskt att man måste ha en mycket stark önskan att någon ska vara mindre skyldig för att kunna omformulera, omvärdera och omstrukturera polisens utsagor och slutsatser på ett så genomgripande sätt som du gör. Ska man tillåta sig sådana konspiratoriska utsvävningar kan man lika gärna komma fram till att Oskar ställdes inför att Hanna dödat barnen eller att något barnen var inblandade i morden - allt efter tycke och smak.

När jag tittar tillbaks på din medverkan i tråden ser jag att du redan från början valt att på olika sätt försöka undanta Hanna hennes ansvar. Din agenda härom har varit genomgående kristallklar från dag ett och du uppvisade närmast identiska krumbukter efter pressmeddelandet. I takt med att kunskap och fakta tillkommit blir dock dina teorier för att skydda Hanna alltmer desperata och verklighetsfrämmande.

Själv avstår jag från att nedlåta mig till sånt och försöker istället att hålla mig fri från ovidkommande hänsyn till specifika personer eftersom jag tror att man kommer närmare sanningen med ett sådant förhållningssätt.

Det fanns vissa brister i höstens planering - inkl. personnummer. - Att skriva testamente endast ett par dagar före sin död brukar bara personer på dödsbädden göra - men då inte med ett innehåll som påminner om ett försenat äktenskapsförord (tänker då främst på företagsdelen). Mycket svårt. - Tänk bara på hur namnteckningens "flyt" måste kalkeras fram...
Men om någon ser dåligt kanske det vid en hastig titt går vägen - men inte under mikroskop! - Hade testamentet bevittnats ett år tidigare kan det förväntas att paret H garanterat kommit ihåg "denna dag".

Ja, det är bara förberedelsen och planeringen och det är tydligt att allt kommer från förklaringsbrevet och något de hittat i datorer/telefoner "som de kom in i" som styrker.

På pressträffen, EFTER att ha berättat hur alla dött, H döpt av strypning osv, så är det intressant hur SS direkt fortsätter med "så". "...så sammantaget har vi stöd att föräldrarna PLANERAT bla, bla...och båda föräldrarna är därför MISSTÄNKTA för mord på sina DÖTTRAR". Han utelämnar vem som är misstänkt för mordet på H men sättet han formulerat sig förklarar det.

Det finns ju olika nivåer på misstänkt och jag undrar vad som hade räckt till åtal.

Jag tror inte att NFC varit inblandade alls. SS har sagt att hans uppgift har varit att komma så nära sanningen det går och att det är kriminaltekniker, rättsläkare, rättskemiska analyser och förhör med vänner/bekanta och personal vid flickornas skola som han haft till hjälp.

Det har nog uppstått ett missförstånd för jag efterfrågade inte en analys av min sk agenda, utan en analys av PK´s meddelande tillsammans med de aspekter jag tog upp.
Fast det kanske är mera intressant för dig att utforska mig.

Det finns flera mer eller mindre möjliga scenarion; ett är att gräl uppstår emellan makarna och att H i samband med det tar lugnande. Dock inte så pass hög dos att hon inte kunnat agera. Jag tippar på att O, i vilket fall, tog sin dos efter morden och en stund innan han lämnade jordelivet.